АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46474/2025

13 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мусор ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "АвангардСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 277282 руб. 37 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.10.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

06.10.2025 общество с ограниченной ответственностью "Мусор ЕКБ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

06.08.2025 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мусор ЕКБ" (далее – ООО "Мусор ЕКБ", истец) к обществу с ограниченной ответственностью СК "АвангардСтрой" (далее – ООО СК "АвангардСтрой", ответчик) о взыскании 277282 руб. 37 коп., в том числе задолженности по оплате оказанных по актам №20 от 31.01.2025, №100 от 28.02.2025, №170 от 31.03.2025, №244 от 30.04.2025 услуг в размере 254570 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2025 по 25.07.2025 в размере 22712 руб. 37 коп.

Определением суда от 13.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

26.08.2025 от истца поступили дополнительные пояснения, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что ООО "Мусор ЕКБ" (исполнитель) оказывало ООО СК "АвангардСтрой" (заказчик) услуги по вывозу отходов производства на основании заявок на оказание услуг, поступающих истцу от ответчика по средствам телефонной связи с 2017 года. В письменной форме отношения между сторонами оформлены не были.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец надлежащим образом оказывал ООО СК "АвангардСтрой" услуги по вывозу отходов производства, а ответчик – оплачивал оказанные услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2017 по 23.05.2025, а также подписанными со стороны ответчика картами обслуживания объекта за период с января по март 2025 года.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг № 20 от 31.01.2025 на сумму 110420 руб. 00 коп., № 100 от 28.02.2025 на сумму 69700 руб. 00 коп., № 170 от 31.03.2025 на сумму 27260 руб. 00 коп., № 244 от 30.04.2025 на сумму 18350 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ООО СК "АвангардСтрой" обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, истцом в адрес ответчика направлена претензия №23-05/2025 от 23.05.2025 с требованием произвести оплату задолженности в размере 254570 руб. 00 коп.

В ответ на претензию общество СК "АвангардСтрой" направило в адрес ООО "Мусор ЕКБ" гарантийное письмо Исх.№113 от 25.06.2025, которым подтвердило наличие задолженности в размере 254570 руб. 00 коп. и гарантировало произвести оплату в срок не позднее 07.07.2025.

Неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения ООО "Мусор ЕКБ" с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

Как следует из материалов дела, на основании устных заявок ответчика истец с 2017 года оказывал ООО СК "АвангардСтрой" услуги по вывозу отходов производства с оформлением карт обслуживания объектов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2017 по 23.05.2025, истцом с 01.11.2017 по 30.04.2025 ответчику оказаны услуги на общую сумму 636770 руб. 00 коп., ответчиком оплачено 382200 руб. 00 коп., задолженность составляет 254570 руб. 00 коп.

Карты обслуживания объекта вывоза мусора за период с января по март 2025 года подписаны ответчиком без замечаний. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по актам №20 от 31.01.2025, №100 от 28.02.2025, №170 от 31.03.2025, №244 от 30.04.2025 ответчиком не заявлено.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают фактическое оказание услуг ответчику на сумму 254570 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 254570 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22712 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.01.2025 по 25.07.2025.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены надлежащим образом, имеет место просрочка оплаты оказанных услуг, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2025 по 25.07.2025 составил 22712 руб. 37 коп. Ответчиком возражений по расчету процентов, контррасчета не представлено.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определена начальная дата начисления процентов.

Как указано ранее, в письменной форме договор между истцом и ответчиком не составлялся, соглашение о вывозе отходов было достигнуто сторонами в устной форме.

Поскольку сторонами не согласован срок оплаты оказанных услуг, вопрос о сроке оплаты в данном случае регулируется общими положениями ГК РФ о сроке исполнения обязательств.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что услуги по вывозу отходов фактически оказаны истцом ответчику 31.01.2025, 28.02.2025, 31.03.2025, 30.04.2025, по факту оказания услуг составлены акты №20, №100, №170 и №244 соответственно, которые направлены ответчику для подписания и оплаты.

Следовательно, начальную дату начисления процентов в рассматриваемом случае необходимо определять по истечении семи календарных дней с даты составления соответствующего акта.

Так, по акту №20 от 31.01.2025 крайним днем оплаты услуг является 07.02.2025, соответственно проценты подлежат начислению с 08.02.2025.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен перерасчет суммы процентов. Согласно расчету суда, сумма процентов за период с 08.02.2025 по 25.07.2025 составила 20742 руб. 96 коп.

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично – в размере 20742 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 18730 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в остальной части относится на истца и взысканию с ответчика не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, на основании статей 309, 310, 395, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "АвангардСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мусор ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате оказанных по актам №20 от 31.01.2025, №100 от 28.02.2025, №170 от 31.03.2025, №244 от 30.04.2025 услуги в размере 254570 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2025 по 25.07.2025 в размере 20742 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18730 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                                    К.О. Шпилева