Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» декабря 2025 г.

Дело № А12-22943/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-75149/23Д от 29.05.2023г. за май 2024г., июнь 2024г. в размере 733 407 руб. 03 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4, доверенность №9/11 от 01.01.2025г.; от ответчика – ФИО5, доверенность №7 от 12.09.2022г.; от ИП ФИО3 - ФИО5, доверенность №34АА4183603 от 07.11.2022г.; от ИП ФИО2 - ФИО5, доверенность б/н от 22.08.2024г,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 733 407 руб. 03 коп. за май - июнь 2024г. по договору поставки газа №09-5-75149/23Д от 29.05.2023г.

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело №А12- 28733/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО6 - ФИО7 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа №09-5-75149/23Д от 29.05.2023 за период июль 2024 в размере 317 698,58 руб., задолженность за изменение режима газоснабжения за период июль 2024 в размере 9 102,50 руб.

Определением суда от 23.01.2025г. объединены в одно производство дела №А12- 22943/2024 и №А12-28733/2024 для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер № А12-22943/2024.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу №А12-22943/2024 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-34845/2025 по исковому заявлению ИП ФИО6 – ФИО7 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании ничтожной сделкой договора поставки газа №09-5-75149/23Д от 29.05.2023г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен лицом, указанным в законе (статья 53.1, пункт 1 статьи 65.2, пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В таком случае арбитражным судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений требования, предъявленные в рамках спора по делу №А12-34845/2025, не влекут объективной невозможности рассмотрения спора по настоящему делу.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении иска просят отказать, по доводам изложенным в отзыве, а также применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица в удовлетворении иска просят отказать, по доводам изложенным в отзыве.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Истцом, с учетом объединения в одно производство дел №А12-22943/2024 и №А12-28733/2024 для совместного рассмотрения, заявлено о взыскании с ответчика долга в сумме 1 051 105 руб. 61 коп. по оплате за поставленный газ в мае 2024г. – июле 2024г. по договору поставки газа №09-5-75149/23Д от 29.05.2023г.

С 06.04.2021 гостиница по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

06.04.2021 между ИП ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды № 06/02/04-2021А, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) по двустороннему акту приема-передачи часть нежилого помещения Литер А, А1 площадью 1206,7 кв.м, расположенного на 1, 2 и 3 этажах в нежилом помещении общей площадью 1356,1 кв.м по адресу: 

<

...>, земельный участок площадью 1204 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> для самостоятельного использования в целях, предусмотренных предпринимательской деятельностью (т.1, л.д. 119-120).

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.05.2023 к договору от 06.04.2021 № 06/02/04-2021А на арендатора возложена обязанность оформить договоры на техническое обслуживание недвижимого имущества на газо-, водо-, электроснабжение и водоотведение арендуемых объектов непосредственно с организациями предоставляющие указанные услуги.

26.05.2023 ИП ФИО8 обратилась к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с заявлением о расторжении договора поставки газа от 17.10.2022 № 09-5- 69909/23Д, заключенного между поставщиком газа и ИП ФИО2, в связи со сменой собственника объекта газопотребления с 06.04.2021 на ФИО3 и заключении с ней договора аренды.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (Поставщик) и ответчиком ИП ФИО6 – ФИО7 (Покупатель) заключен договор поставки газа №09-5-75149/23Д от 29.05.2023г., по условиям которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектом газопотребления в соответствии с условиями указанного договора является гостиница, расположенная по адресу: 

<

...>, газоиспользующие установки: котел водогрейный Beretta Novella Maxima 172N, котел мощностью до 100 кВт PROTERM 50 KLOM (п. 2.1.2, 3.11 договора, таблица №2).

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стороной, ведущей учет газа, является поставщик.

Согласно условиям указанного договора приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путём подписания актов приёма-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора количество поставляемого газа определяется по данным узлов измерения расхода газа поставщика, установленных в распределительных газопроводах. При неисправности или отсутствии УИРГ поставщика количество поставляемого газа определяется по данным УИРГ покупателя.

Под узлом измерения расхода газа (УИРГ) понимается совокупность средств измерений и (или) технических систем, устройств с контрольно-измерительными функциями параметров газа, функционально связанных между собой и применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования. .

Определение количества (объема) поставляемого газа производится по аттестованным в установленном действующим законодательством порядке методикам выполнения измерений, в том числе ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.995-2020, ГОСТ Р 8.993-2020, либо расчетным методом, в случаях предусмотренных условиями п. 4.5, 4.6, 4.8 и 4.15 Договора.

На каждый УИРГ должен быть оформлен пакет документации в соответствии с требованиями действующих норм и правил (акт ввода в эксплуатацию., паспорт, акт измерения внутреннего диаметра измерительного трубопровода, свидетельство о поверке средств измерений, свидетельство о поверке на УИРГ, в том числе при использовании в качестве УИРГ измерительного комплекса или системы измерения, занесенных в государственный реестр средств измерений, а также акт проверки состояния и применения СИ и т.д.).

Неисправностью УИРГ является несоответствие его, либо любого из элементов УИРГ хотя бы одному из требований законодательства, стандартов, норм и правил, включая требования о наличии действующих поверительных клейм (пломб) на СИ в составе УИРГ, а также руководствам, техническим описаниям, инструкциям по эксплуатации СИ в составе УИРГ.

По правилам п. 4.13 договора покупатель обязан в любое время суток предоставлять возможность проверки СИ параметров газа и документов по учету представителям поставщика в присутствии своего уполномоченного представителя, а также беспрепятственно допускать представителя поставщика и ГРО для осуществления технического исполнения условий договора. По результатам проверки составляется акт, который подписывается представителями поставка и покупателя. В случае отсутствия при проверке полномочного представителя покупателя названный выше акт составляется и подписывается в одностороннем порядке, направляется покупателю и является основанием для осуществления расчета объема поставленного газа в порядке, определенном в п. 5.5 договора.

В соответствии с п. 4.15 договора установлено, что при неисправности или отсутствии УИРГ поставщика количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в п.3.11 (таблица №2) договора, или иными расчетными методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам, а также условиям договора, с 1 числа месяца, в котором выявлено нарушение, и до момента его устранения в следующих случаях: безучетного отбора газа покупателем, отсутствия или неисправности УИРГ покупателя или элементов (частей) УИРГ покупателя, нарушения требований нормативной и (или) технической документации при монтаже и эксплуатации УИРГ, недопуска представителей поставщика для проверки СИ параметров газа и газоиспользующего оборудования, непредоставление представителю поставщика технической документации на УИРГ и др.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

Согласно п. 5.5.2. договора исполнение Покупателем денежных обязательств перед Поставщиком ежемесячно осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- фактически потребленный (отобранный Покупателем) в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее уплаченных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора в период май 2024г. – июль 2024г. истец осуществил подачу газа на объект абонента по договору №09-5-75149/23Д от 29.05.2023.

В связи с установленными нарушениями в части несоответствия УИРГ Потребителя требованиям действующих нормативных документов, а так же в связи с не допуском Покупателя на объект газопотребления, с 01.09.2023 г. расчет количества поставляемого газа производился по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, о чем ФИО8 уведомлялась в актах проверки и письмом от 02.10.2023 г. (№ ИСХ-0009785/15) «Об учете газа». Истец произвел расчет количества поданного газа в соответствии с п. 4.15 договора по максимальной проектной мощности.

Однако, ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 18 Закона о газоснабжении поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Потребителем газа выступает лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд (статья 2 Закона о газоснабжении).

В соответствии с пунктом 30 Правил № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

В силу пункта 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил N 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил учета газа № 961 при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект. Измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений. При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления (пункты 2.9 и 2.10 Правил учета газа).

Согласно пункту 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Из материалов дела следует, что объем поставленного газа определен истцом по объекту «гостиница» - по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Разногласия сторон касаются определения объема газа по объекту «гостиница».

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ИП ФИО6 – ФИО7, что договор №09-5-75149/23Д от 29.05.2023 является незаключенным и недействующим суд находит несостоятельным.

С 06.04.2021 гостиница по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

06.04.2021 между ИП ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды № 06/02/04-2021А, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) по двустороннему акту приема-передачи часть нежилого помещения Литер А, А1 площадью 1206,7 кв.м, расположенного на 1, 2 и 3 этажах в нежилом помещении общей площадью 1356,1 кв.м по адресу: 

<

...>, земельный участок площадью 1204 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> для самостоятельного использования в целях, предусмотренных предпринимательской деятельностью (т.1, л.д. 119-120).

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.05.2023 к договору от 06.04.2021 № 06/02/04-2021А на арендатора возложена обязанность оформить договоры на техническое обслуживание недвижимого имущества на газо-, водо-, электроснабжение и водоотведение арендуемых объектов непосредственно с организациями предоставляющие указанные услуги.

26.05.2023 ИП ФИО8 обратилась к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с заявлением о расторжении договора поставки газа от 17.10.2022 № 09-5- 69909/23Д, заключенного между поставщиком газа и ИП ФИО2, в связи со сменой собственника объекта газопотребления с 06.04.2021 на ФИО3 и заключении с ней договора аренды.

К указанному письму ИП ФИО1 были приложены необходимые для заключения договора поставки газа документы, в том числе документы, подтверждающие принадлежность объекта газоснабжения заявителю на праве собственности или на ином законном основании: копия договора аренды от 06.04.2021 № 06/02/04-2021/А, копия дополнительного соглашения от 25.05.2023 к договору аренды от 06.04.2021 № 06/02/04-2021/А, копия заключенного с АО «Волгоградгоргаз» договора от 01.06.2023 № 2235/23* на техническое обслуживание, текущий ремонт и аварийнодиспетчерское обеспечение газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования.

Письмом от 16.06.2023 исх-0006049/12 ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» сообщило ИП ФИО2 о согласовании расторжения договора поставки газа от 17.10.2022 № 09-5-69909/23Д с 01.06.2023, также указанным письмом поставщик уведомил, что с 01.06.2023 объект газопотребления: гостиница будет осуществляться в рамках договора поставки газа № 09-5-75149/23Д от 29.05.2023 с ИП БарановойБухтиенко Е.В.

Действуя добросовестно, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» направило в адрес ИП ФИО1 договор поставки газа № 09-5-75149/23Д от 29.05.2023, факт получения которого ИП ФИО8 подтверждает в уведомлении, адресованном ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», из которого следует, что проект договора поставки газа № 09-5-75149/23Д от 29.05.2023 был получен ею в конце июня.

Однако, в установленный пунктом 11 Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) срок подписанный со стороны ИП БарановойБухтиенко Е.В. договор возвращен поставщику не был, протокол разногласий (акцепт договора на иных условиях) в адрес поставщика ФИО1 не направлялся, при этом, отбор газа по объекту газоснабжения: здание гостиницы, расположенному по адресу: 

<

...>, с 01.06.2023 не прекратился.

Направление ИП ФИО1 посредством почтовой связи не подписанного со стороны абонента договора 19.09.2023, то есть спустя 2,5 месяца после получения оферты поставщика, свидетельствует о нарушении срока, установленного пунктом 11 Правил № 162, для осуществления таких действий и является основанием считать договор поставки газа от 29.05.2023 № 09-5-75149/23Д между сторонами заключенным на условиях поставщика в силу требований закона.

Более того, материалами дела установлено, что 29.05.2023 ИП ФИО8 обратилась с заявлением в АО «Волгоградгоргаз», в котором просила расторгнуть договор № 120/16* от 14.01.2016, заключенный с ФИО2, и заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования на объект гостиница, расположенный по адресу: 

<

...>, с ИП ФИО1 и такой договор был заключен сторонами 01.06.2023.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2024 года по делу № А12- 29674/2023, в котором судом сделан вывод о том, что договор на поставку газа от 25.07.2017 № 09-5-51547/18Д прекратил свое действие в связи с заключенным в силу норм действующего законодательства договора поставки газа от 17.10.2022 № 09-5-69909/23Д, который в свою очередь прекратил свое действие в связи с выбытием из владения ИП ФИО2 объекта газоснабжения (гостиница) и заключения договора от 29.05.2023 № 09-5-75149/23Д с ИП ФИО1, являвшейся владельцем объекта на праве аренды.

Указанное решение являлось предметом обжалования судов апелляционной и кассационной инстанций и постановлениями Двенадцатого арбитражного суда от 12.10.2024, Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2025 оставлено без изменения.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 указано, что июне 2023 г. сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в присутствии представителей покупателя проводились проверки узла учета измерения расхода газа на объекте - гостиница по адресу: 

<

...>.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в материалы дела представлены:

- акт N 07/06-01СГО от 07.06.2023, составленный в отношении покупателя ФИО2 по договору 09-5-69909/23Д от 17.10.2022, из содержания которого следует, что проверка проведена и акт составлен в связи с заключением договора на нового собственника; - акт N 21/06-024А4 от 21.06.2023, составленный в отношении покупателя ИП ФИО8 по договору N 09-5-75149/23Д от 29.05.2023.

Данные акты подписаны представителем покупателя без замечаний и возражений, в том числе в отношении реквизитов (номера) договора, претензий к содержанию актов со стороны ИП ФИО2 и (или) ИП ФИО1 в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" не поступало.

Принимая во внимание, сложившиеся между сторонами длительные отношения по поставке газа на объекте - гостиница по адресу: 

<

...>, последовательные действия сторон при заключении и исполнении спорных договоров поставки газа, имеющуюся в материалах дела переписку сторон, составленные сторонами акты проверки узла учета на спорном объекте, учитывая, что поставка газа с использованием одних и тех же энергопринимающих устройств для энергоснабжения одного и того же объекта, не может быть предметом двух разных договоров газоснабжения одновременно, суды пришли к выводу, что договор на поставку газа N 09- 5-51547/18Д от 25.07.2017 года прекратил свое действие в связи с заключенным в силу норм действующего законодательства договора поставки газа N 09-5-69909/23Д от 17.10.2022 года, который в свою очередь прекратил свое действие в связи с выбытием из владения ИП ФИО2 объекта газоснабжения (гостиница) и заключения договора N 09-5-75149/23Д от 29.05.2023 года с ИП ФИО1, являвшейся владельцем объекта на праве аренды (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2025 по делу №А12-29674/2023).

На основании изложенного, довод ответчика о том, что с 15.06.2023 года в связи с заключением дополнительного соглашения к договору аренды от 06.04.2021 №06/02/04- 2021/А была освобождена собственником от обязанности по заключению договора на поставку газа, является несостоятельным.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исключение из материалов дела поставленных под сомнение документов (договор поставки газа N 09-5-69909/23Д от 17.10.2022 с подписью и печатью покупателя, письмо б/н от 26.05.2023 года, письмо б/н от 07.07.2023) не повлияет на результат рассмотрения спора по существу, фактические обстоятельства спора и возможность проверки обоснованности требований по иску определены посредством анализа и оценки доказательств в совокупности.

Доводы ИП ФИО2, что она является собственником газоиспользующего оборудования на основании договора купли продажи 04.03.2013 , а потому договор на поставку газа должен быть заключен именно с ней, судом апелляционной инстанции отклонен.

При этом суд согласился с позицией апеллянта, что энергопринимающие устройства (газоиспользующее оборудование) являются свободным в гражданском обороте и могут выступать предметом самостоятельных гражданско-правовых сделок, вместе с тем в рассматриваемом случае объектом энергоснабжения (газоснабжения) является здание гостиницы, а не оборудование, которое только участвует в преобразовании полезных свойств газа в тепловую энергию, необходимую для обеспечения указанного объекта отоплением и горячим водоснабжением.

С учетом вышеизложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании о действующим договора поставки газа N 09-5-51547/18Д от 25.07.2017 года, незаключенными договоров поставки газа N 09-5-69909/23Д от 17.10.2022 и N 09-5-75149/23Д от 29.05.2023, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем в иске обоснованно отказано.

Довод ответчика о том, что факт заключения договора поставки газа от 29.05.2023 № 09-5-75149/23Д установлен постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024, в связи с чем, приступить к исполнению своих обязательств ИП ФИО8 могла только с 28.10.2024 судом отклоняется, как несоответствующий нормам материального права, поскольку согласно условиям заключенного договора датой начала его действия является 01.06.2023, спора об изменении указанной даты между сторонами не было и судом при вынесении решения по делу № А12-29674/2024 указанный вопрос не рассматривался.

Ответчик (ФИО9) считает, что у нее отсутствовала возможность потребления газа ввиду того, что она не владела газоиспользующим оборудованием объекта газопотребления гостиница, расположенная по адресу: 

<

...>; нарушения в части несоответствия УИРГ требованиям действующих нормативных документов, а также не допуск на объект газопотребления истцом не доказан; акт проверки составлены в одностороннем порядке; ФИО8, не являющейся собственником оборудования, не могла осуществить доступ к указанному оборудованию и устранить какие-либо недостатки.

Энергопринимающие устройства (газоиспользующее оборудование) являются свободным в гражданском обороте и могут выступать предметом самостоятельных гражданско-правовых сделок, вместе с тем в рассматриваемом случае объектом энергоснабжения (газоснабжения) является здание гостиницы, а не оборудование, которое только участвует в преобразовании полезных свойств газа в тепловую энергию, необходимую для обеспечения указанного объекта отоплением и горячим водоснабжением.

Аналогичные доводы ответчика являлись предметом рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А12-30839/2023.

Доводы ответчика о том, что договор №09-5-75149/23Д от 23.05.2023г. расторгнут с 15.06.2023г., на основании заявления ИП ФИО1 от 23.10.2024г., судом отклоняются.

Согласно решению суда по делу №А12-19492/2024, вступившему в законную силу, установлено, что заявление о расторжении договора №09-5-75149/23Д от 29.05.2023 года направлено ИП ФИО1 в адрес ответчика 23.10.2024 года, в период рассмотрения спора №А12-19492/2024. При этом, ИП ФИО8 просила расторгнуть договор с 15.06.2023 года. В обоснование ссылалась на заключение дополнительного соглашения от 15.06.2023 года к договору аренды № 06/02/04-2021/А от 06.04.2021 года, которым собственник гостиницы, ФИО3, сняла с ИП ФИО1 (Арендатор) обязанность по оформлению договора на газоснабжение.

Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказано в расторжении договора задним числом.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Таким образом, договор поставки газа №09-5-75149/23Д от 29.05.2023 года с ИП ФИО1 продолжает действовать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Доводы ответчика, что заключенный договор поставки газа №09-5-75149/23Д от 29.05.2023г. является ничтожной сделкой, судом отклоняются.

Согласно статье 169 ГК РФ ничтожной является сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Как указано в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В настоящем случае отсутствуют основания для признания договор поставки газа №09-5-75149/23Д от 29.05.2023 ничтожным применительно к статье 169 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2024 года по делу № А12- 29674/2023, в котором судом сделан вывод о том, что договор на поставку газа от 25.07.2017 № 09-5-51547/18Д прекратил свое действие в связи с заключенным в силу норм действующего законодательства договора поставки газа от 17.10.2022 № 09-5-69909/23Д, который в свою очередь прекратил свое действие в связи с выбытием из владения ИП ФИО2 объекта газоснабжения (гостиница) и заключения договора от 29.05.2023 № 09-5-75149/23Д с ИП ФИО1, являвшейся владельцем объекта на праве аренды.

Обоснований того, что договор поставки газа от 29.05.2023 № 09-5-75149/23Д на момент его заключения не соответствовали каким-либо нормам действующего законодательства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах основания для признания договора поставки газа от 29.05.2023 № 09-5-75149/23Д, ничтожным по смыслу статей 169 ГК РФ отсутствуют.

Учет объемов газа, поставляемого ответчику, осуществляется по принадлежащему покупателю счетчику газа RVG G 40 заводской номер №12116053

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 07.06.2023 проведена проверка проверки узла измерения расхода газа потребителя по объекту потребления гостиница по адресу: 

<

...>, подводящих газовых линий и документации в связи с заключением договора с новым потребителем ИП ФИО6 – ФИО7 , по результатам которого составлен акт № 07/06-01СГО, согласно которому выявлены нарушения , а именно: - отсутствует акт проверки состояния и применения средств измерения и соблюдения требований методики измерений (Акт реализации МВИ), отсутствует расчет относительной расширенной неопределенности результата измерения объемного расхода и объема газа, приведенных к стандартным условиям (расчет погрешности измерений), отсутствует акт замера внутреннего диаметра измерительного участка трубопровода, отсутствуют режимные карты, отсутствует сертификат соответствия котлов, отсутствуют отверстия для опломбировки счетчика газа, отсутствует возможность контроля перепада давления на счетчике газа, фильтр газа № 2 не обслуживался более 2-х лет, не согласована проектная документация с поставщиком газа, не согласованы сроки реконструкции УИРГ с поставщиком газа, не проверен манометр на байпасе.

В акте проверки установлен срок для устранения нарушений – 30 дней. Рекомендовано в течение 2-х месяцев согласовать с поставщиком срок реконструкции УИРГ.

21.06.2023 проведена проверка проведена проверка узла измерения расхода газа потребителя по объекту потребления гостиница по адресу: 

<

...>, произведено опломбирование манометров после госповреки, составлен акт N 21/06-024А4 от 21.06.2023 в отношении покупателя ИП ФИО8 по договору N 09-5-75149/23Д от 29.05.2023. В акте указано, что ранее выявленные нарушения не устранены, покупатель оповещен о положениях п. 4.15 договора поставки газа.

Данный акт подписан представителем покупателя без замечаний и возражений, претензий к содержанию акта со стороны и ИП ФИО1 в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" не поступало.

07.09.2023 сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" составлен акт№ 07/09-02/СГО от 07.09.2023 о недопуске покупателя ИП ФИО8 по договору N 09-5-75149/23Д от 29.05.2023 к проверке газоизмерительного и газополучающего оборудования.

Письмом от 11.09.2023 № 9106/58 ИП ФИО8 уведомлена о повторной проверке газового оборудования по объекту гостиница по адресу: 

<

...>, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 12.09.2023.

18.09.2023 сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" составлен акт№ 18/09-03/СГО от 07.09.2023 о недопуске покупателя ИП ФИО8 по договору N 09-5-75149/23Д от 29.05.2023 к проверке объекта газопотребления.

Также в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" был возвращен перечеркнутый акт № 07/09-02/СГО от 07.09.2023 по договору N 09-5-75149/23Д от 29.05.2023 с пометкой "оферта не принята, договор не действует".

Пунктом 4.13 договора поставки газа № 09-5-75149/23Д от 29.05.2023 предусмотрено, что покупатель обязан в любое время суток предоставлять возможность проверки средств измерений параметров газа и документов по учету представителям поставщика в присутствии своего уполномоченного представителя, а также беспрепятственно допускать представителей поставщика и ГРО для осуществления технического исполнения условий Договора.

Данное условие договора поставки газа согласуется положением пункта 26 Правил № 162, в соответствии с которым каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего уведомления ИП ФИО1 о предстоящей проверке, при этом обязанности по уведомлению ИП ФИО2 у истца не было ввиду наличия действующего договора поставки газа с ИП ФИО1

Также 12.04.2024 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и АО «Волгоградгоргаз» проведена проверка узла измерения расхода газа потребителя по объекту потребления гостиница по адресу: 

<

...>, составлен акт N 12/04-01СГО от 12.04.2024 в отношении покупателя ИП ФИО8 по договору N 09-5-75149/23Д от 29.05.2023. В акте указано, что ранее выявленные нарушения не устранены, отсутствует акт реализации методики измерений, невозможно установить модель котлов, паспорта не представлены, не согласованы сроки реконструкции УИРГ с поставщиком газа. Акт подписан представителем потребителя с разногласиями. В акте проверки установлен срок для устранения нарушений – 30 дней. Покупатель оповещен о положениях п. 4.15 договора поставки газа.

Судом апелляционной инстанции по делу №А12-30839/2023 довод ИП ФИО1 о том, что какое-либо лицо не уполномачивалось ответчиком на подписание актов проверок от 07.06.2023 и 21.06.2023 были отклонены на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При проведении ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» проверок газового оборудования участвовал комендант ФИО10, который в то же время обеспечивал доступ работникам АО «Волгоградгоргаз» для проведения технического обслуживания, текущего ремонта и аварийно-диспетчерского обеспечения газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования в рамках исполнения договора от 01.06.2023 № 2235/23*. в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что полномочия представителя явствовали из обстановки.

В связи с выявленными обстоятельствами, истец произвел расчет количества поданного газа в соответствии с п. 4.15 договора по максимальной проектной мощности за май 2024 г. в объеме 38, 316 тыс.м3 на сумму 372 429 руб. 22 коп., за июнь 2024г. – 37, 080 тыс.м3 на сумму 360 977 руб. 81 коп., за июль 2024г. – 29, 664 тыс.м3 на сумму 317 698 руб. 58 коп.

Согласно пункту 4.20 договора поставщик не позднее 3-го числа месяца следующего за расчетным составляет акт приемки-передачи газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, с указанием ОТС.

Пунктом 5.4 договора определено, что фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставке газа, отражается в УПД на отпуск газа.

В пункте 5.5.2 договора установлено, что окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Поставщиком выставлены счет-фактура (универсальный передаточный документ) №68875 от 31.05.2024 на оплату стоимости газа в сумме 372 429 руб. 22 коп., счет-фактура (универсальный передаточный документ) №74447 от 30.06.2024 на оплату стоимости газа в сумме 360 977 руб. 81 коп., счет-фактура (универсальный передаточный документ) №80290 от 31.07.2024 на оплату стоимости газа в сумме 317 698 руб. 58 коп.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила № 961).

Факт поставки истцом газа в спорный период на объект гостиница по адресу: 

<

...> сторонами не оспаривается. Разногласия сторон связаны с порядком определения объема потребленного газа.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороной, ведущей учет газа, является поставщик.

Согласно пункту 4.3 договора количество поставляемого газа определяется по данным узлов учета газа поставщика, установленных в распределительных газопроводах.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил N 961 при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект.

В пункте 2.8 Правил N 961 определено, что в целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в том числе определяется перечень показателей газа, подлежащих измерению.

Измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений. При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления (пункты 2.9 и 2.10 Правил N 961).

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил N 162).

Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 утверждены Правила учета газа, в пунктах 1.6 и 1.7 которых указано, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 2.8 Правил N 961 в целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в том числе определяется перечень показателей газа, подлежащих измерению.

Приказом Росстандарта от 13.12.2011 N 1049-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации "ГОСТ Р 8.740-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков" с датой введения в действие с 1 января 2013 г.

Приказом Росстандарта от 28.12.2023 N 1696-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 8.740-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и объем газа. Методика (метод) измерений с применением турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков" " с датой введения в действие 1 марта 2024 года. Взамен ГОСТ Р 8.740-2011.

Для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей измерения следует проводить согласно аттестованной методике измерений с пределами допускаемой относительной погрешности измерений объема природного газа, приведенного к стандартным условиям, не превышающих указанных в пункте 6.7.1 Перечня измерений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2020 N 1847 (далее - Перечень N 1847).

При этом, у юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в составе средств измерений количества природного газа должен применяться корректор (вычислитель), который приводит объем измеренного газа к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 (по давлению и по температуре), либо в аттестованной методике измерений необходимо предусмотреть, что значения давления и температуры газа принимаются в качестве условно-постоянных величин.

Таким образом, чтобы определить объем газа, который подлежит оплате, необходимо использовать комплект контрольно-измерительных приборов, который обеспечивает измерение средних за определенный период значений температуры и давления газа, объема газа в рабочих условиях и расчет объема газа в стандартных условиях.

Этот комплект средств измерений в Правилах N 961 назван средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, а в Правилах N 162 - контрольно-измерительными приборами.

В силу пункта 1.6 Правил N 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, учет количества газа должен осуществляться по сертифицированным и поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, а также в соответствии с требованиями Правил учета газа , Правил поставки газа.

В соответствии с п. 4.3 договора определение количества (объема) поставляемого газа производится по аттестованным в установленном действующим законодательством порядке методикам выполнения измерений, в том числе ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.995-2020, ГОСТ Р 8.993-2020, либо расчетным методом, в случаях предусмотренных условиями п. 4.5, 4.6, 4.8 и 4.15 Договора..

В спорный период требования к средствам измерений в рассматриваемом случае устанавливались ГОСТ Р 8.740-2011 и ГОСТ Р 8.740-2023.

Согласно п. 12.1 ГОСТ Р 8.740-2011 и ГОСТ Р 8.740-2023подтверждение реализуемости МИ, изложенной в настоящем стандарте, осуществляют с привлечением юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на право аттестации методик (методов) измерений, перед вводом УИРГ в эксплуатацию или после его реконструкции, а также при внедрении МИ на действующем УИРГ.

В процессе эксплуатации владелец узла измерений обеспечивает контроль соблюдения и выполнения требований настоящего стандарта.

При проведении проверки реализации МИ устанавливают: наличие акта измерения внутреннего диаметра ИТ; наличие технических описаний и (или) руководств по эксплуатации СИ; соответствие условий проведения измерений требованиям раздела 8; соответствие монтажа СИ, вспомогательных и дополнительных устройств требованиям эксплуатационной документации и раздела 9; соблюдение требований к точности измерений (п. 12.1.2. ГОСТ Р 8.740-2011и ГОСТ Р 8.740-2023).

Согласно пункту 12.1.4 ГОСТа Р 8.740-2011 по результатам проверки составляют акт проверки состояния и применения СИ и соблюдения требований настоящего стандарта. Указанный акт выдается владельцу узла учета газа.

По правилам п. 12.2. ГОСТ Р 8.740-2011 при измерениях, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, применяют основные СИ и средства обработки результатов измерений утвержденных типов, прошедшие поверку. Основные СИ и средства обработки результатов измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны подвергаться поверке или калибровке при вводе узла измерений в эксплуатацию и периодической калибровке в процессе эксплуатации. Дополнительные СИ подлежат поверке или калибровке. Периодичность поверки СИ должна соответствовать межповерочным интервалам, установленным при утверждении типа СИ.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора учет газа осуществляется в соответствии с постановлениями Правительства РФ, Правилами учета газа, ГОСТ Р 53865-2010, ГОСТ 8.741-2011 и иными нормативными актами.

Применение национальных стандартов (ГОСТов) к рассматриваемым отношениям истца и ответчика является обязательным по следующим основаниям.

По общему правилу применение национальных стандартов носит добровольный характер, за исключением предусмотренных ст. 26 Закона о стандартизации.

В силу ст. 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации.

В рассматриваемом случае применение истцом и ответчиком Договора ГОСТ Р 8.740-2011 (в последующем ГОСТ Р 8.740-2023) выражено волеизъявлением сторон и отражено в пункте 4.1 Договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указав в пункте 4.1 Договора ГОСТ 8.740-2011 (в последующем ГОСТ Р 8.740-2023), истец и ответчик добровольно приняли на себя обязательства по выполнению его требований согласно ст. 26 Закона о стандартизации.

Кроме того, применение в отношениях сторон Договора ГОСТ Р 8.740-2011 (в последующем ГОСТ Р 8.740-2023) является обязательным ввиду применения обозначения указанного национального стандарта в самом Договоре в силу той же статьи Закона о стандартизации.

В рамках заключенного договора под неисправностью средств измерений УИРГ понимается такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

02.11.2022 ответчик произвел поверку счетчика RVG G 40 заводской номер №12116053.

По итогам проверки, проведенной ФБУ "Государственный региональный центр стандартизаци", счетчик газа RVG G 40 заводской номер №12116053 признан пригодным к применению, о чем свидетельствует свидетельство о поверке N С-БИ /02-11-2022/199652377 (дата поверки 02.11.2022, дата следующей поверки 01.11.2027).

Довод ответчика относительно поверки счетчика газа RVG G 40 заводской номер №12116053 и признании его пригодным к применению, суд находит не основанным на нормах права, поскольку в силу прямого указания пункта 25 Правил поставки газа, потребитель несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащего ему комплекса узла учета газа.

Наличие свидетельства о поверке счетчика (средства измерения) не является подтверждением соответствия указанных средств измерения и УИРГ требованиям ГОСТ Р 8.995-2020 (в последующем ГОСТ Р 8.995-2023).

Поскольку ИП ФИО8 не представила аттестованную и утвержденную методику выполнения измерений на спорный счетчик, не проводило учет потребленного газа в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" не согласовало последующее использование спорного прибора учета и изменила метод определения объема потребленного газа с мая 2024г. по июль 2024г. в соответствии с пунктом п. 4.15 договора поставки газа (по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки).

При этом, договором урегулирован вопрос о приведении количества газа к стандартным условиям при измерении расхода поставленного ресурса.

Вместе с тем, принятый к учету счетчик газа потребителя осуществлял лишь измерение, накопление и хранение информации о количестве (объеме) газа в рабочих кубических метрах.

Аттестованная методика измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям, отсутствовала. Доказательств наличия указанной методики в ходе рассмотрения дела не представлено.

Использование счетчика с подобными характеристиками возможно лишь в ситуации, где не требуется проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении и температуре, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, в частности, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Спорный счетчик установлен в гостинице и использовался для потребностей в коммерческих целях.

Спорный счетчик газа является прибором учета, а не узлом учета газа, поскольку выполняет только функцию учета количества рабочего объема и не способен проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении газа, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63.

Прямым измерением при помощи одного только счетчика невозможно правильно определить количество полученного газа, соответственно, позиция ООО "Восход" о том, что прибор учета утвержденного типа, прошедший сертификацию и поверку, является достаточным для определения объема газа и не требуется приведения объема (количества) прошедшего через него газа в рабочем состоянии к условиям, установленным ГОСТ 2939-63, является несостоятельным и противоречит действующему законодательству.

Истец в результате проверки состояния и применения средств измерений на объекте Предпринимателя установило, что средство измерения не соответствует техническим требованиям и требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 (в последующем ГОСТ Р 8.740-2023), поскольку не приводит объем поставленного газа к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63; аттестованная в установленном порядке аккредитованным на данные виды работ лицом и зарегистрированная в ФИФ методика измерения объема газа счетчиком RVG G 40 заводской номер №12116053 отсутствует.

При этом, как указывает истец, объект предпринимателя является коммерческим, ввиду чего он не подпадает под действие Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410.

Сроки приведения узла измерения расхода газа в соответствие с требованиями законодательства указаны истцом в актах.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На отсутствие акта реализации методики измерений, отсутствие акта замера внутреннего диаметра измерительного участка трубопровода, отсутствие режимные карты, сертификата соответствия котлов, отсутствие отверстия для опломбировки счетчика газа, возможности контроля перепада давления на счетчике газа и других нарушений, указывалось ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в актах проверки N 07/06-01СГО от 07.06.2023, N 21/06-024А4 от 21.06.2023, N 12/04-01СГО от 12.04.2024 и актах недопуска к проверке № 07/09-02/СГО от 07.09.2023 18.09.2023 и № 18/09-03/СГО от 07.09.2023. При этом в актах указаны сроки устранения нарушений.

Однако требования законодательства ответчиком не исполнены.

При заключении договора и опломбировании счетчика газа RVG G 40 заводской номер №12116053 ответчик должен был привести УИРГ в соответствие с требования пункта 4.4 Договора, постановлениями Правительства РФ, Правилами учета газа, ГОСТ Р 53865-2010, ГОСТ Р 8.740-2011020 (в последующем ГОСТ Р 8.740-2023) и иными нормативными актами, как установлено п 12.1 ГОСТ Р 8.740-2011при вводе УИРГ в эксплуатацию.

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о соответствии УИРГ на объекте газопотребления: гостиница по адресу: 

<

...>, требованиям пункта 4.4 договора, Правилам учета газа, ГОСТ Р 53865- 2010, ГОСТ Р 8.740-2011020 (в последующем ГОСТ Р 8.740-2023) и иным нормативным актам, как установлено п 12.1 ГОСТ Р 8.740-2011 в спорный период.

Представителем ответчика ИП ФИО1 в материалы дела документы свидетельствующие о принятии мер к приведению УИРГ требованиям законодательства и условиям договора (по проведению замеров внутреннего диаметра трубопроводов, работы по поверке манометров, в рамках технического обслуживания счетчика залито масло и др.), что свидетельствует о законности требований истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в связи с недопуском представителей истца для проверки УИРГ и несоответствии УИРГ требованиям законодательства и условиям договора истец правомерно произвел расчет объемов потребленного газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования ответчика в соответствии с п. 4.15 договора.

Пунктом 4.15 договора стороны согласовали начисление по мощности газоиспользующего оборудования в качестве альтернативного способа. Указанный пункт сторонами не оспорен.

Применение расчетного способа не является санкцией (штрафом) и фактически представляет собой альтернативный порядок определения переданного потребителю ресурса, применяемый при отсутствии возможности определить его количество на основании показаний прибора учета.

В связи с выявленными обстоятельствами, истец просил взыскать задолженность за май 2024 г. в размере 372 429 руб. 22 коп., за июнь 2024г. в размере 360 977 руб. 81 коп., за июль 2024г. в размере 317 698 руб. 58 коп.

Ответчик оспаривая заявленные исковые требования представил платежные поручения №173 от 13.05.2024г. на сумму 20 367 руб. 35 коп., №229 от 17.06.2024г. на сумму 12 235 руб. 24 коп., №276 от 08.07.2024г. на сумму 7 068 руб. 30 коп.

Возражая против указанного довода, истец указывает, что оплата по платежному поручению №173 от 13.05.2024г. на сумму 20 367 руб. 35 коп., №229 от 17.06.2024г. на сумму 12 235 руб. 24 коп., №276 от 08.07.2024г., произведенная ИП ФИО1 с указанием назначения платежа: «оплата по договору № 09-5-51547/18Д от 25.07.2017 поставка газа за ИП ФИО2», не были засчитаны в счет исполнения обязательств, так как данные суммы не учитывались в связи с указанием в назначении платежа на прекращенный договор.

В связи с наличием между сторонами спора относительно действия договоров поставки газа, истец направлял в адрес ответчика письма об ошибочно перечисленных суммах с предложением направить в адрес поставщика письменное обращение о распоряжении вышеуказанными денежными средствами, так как оснований для принятия ошибочно перечисленных сумм у ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не имеется.

Ответчик полагает, что данные платежные поручения должны быть учтены в счет оплаты спорного долга, в связи с тем, что оплата произведена по объекту газоснабжения – гостиница.

Принимая во внимание, что между сторонами в исковой период имелся спор о прекращении и заключении договоров, предприниматель считал действующим договор от 25.07.2017 года, указанный в назначении платежа в спорных платежных поручениях; в рамках арбитражного дела №А12-29674/2023 суды пришли к выводу, что договор на поставку газа N 09-5-51547/18Д от 25.07.2017 года прекратил свое действие и о заключении договора N 09-5-75149/23Д от 29.05.2023 года с ИП ФИО1, являвшейся владельцем объекта на праве аренды; в платежных документах указаны спорные расчетные месяцы, и денежные средства перечислены ответчиком за объект энергоснабжения (газоснабжения) - здание гостиницы, суд пришел к выводу о необходимости учета сумм по платежным поручениям №173 от 13.05.2024г. на сумму 20 367 руб. 35 коп., №229 от 17.06.2024г. на сумму 12 235 руб. 24 коп., №276 от 08.07.2024г. на сумму 7 068 руб. 30 коп в счет оплаты задолженности по договору от 29.05.2023 № 09-5-75149/23Д в соответствии с указанными в платежных поручениях периодами оплаты.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа от 29.05.2023 № 09-5-75149/23Д за период с мая 2024г. по июль 2024 года составляет 1 011 434 руб. 72 коп., из которых: май 2024г. – 352 061 руб. 87 коп., за июнь 2024г. – 348 742 руб. 57 коп., за июль 2024г. – 310 630 руб. 28 коп.

При принятии решения по делу, судом учитываются решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2025 г., Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.10.2025г., Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 30.10.2025г по делу № А12-30839/2023, в рамках которого судом установлено, что истцом должен производится расчет количества поданного газа по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования в соответствии с пунктом 4.15 договора, на основании договора поставки газа от 29.05.2023 № 09-5-75149Д заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ИП ФИО1

При рассмотрении настоящего дела ответчик в обоснование своей позиции не представил иных доказательств, которые позволили бы суду переоценить выводы, изложенные в судебном акте по делу №А12-30839/2023.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера безучетного потребления электроэнергии в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 года № 302-ЭС23-16868 разъяснено, что в пункте 11 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактический объем потребленного газа.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за май 2024г. – июль 2024г. подлежат частичному удовлетворению в размере 1 011 434 руб. 72 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика долга в сумме 9 102 руб. 50 коп. по договору поставки газа №09-5-75149/23Д от 29.05.2023г. стоимости за изменение режима газоснабжения в июле 2024г.

В соответствии с пунктом 9.7 договора, при неисполнении договорных обязательств покупателем поставщик оставляет за собой право регулирования режимов газоснабжения покупателя. Покупатель возмещает поставщику (по его требованию) расходы, понесенные им в связи с необходимостью самостоятельно либо с привлечением специализированных организаций обеспечить соблюдение покупателем установленного режима газопотребления. Аналогичным образом покупателем производится возмещение расходов поставщика на установку на подводящем трубопроводе заглушки, вырезки части трубопровода, а также расходов, понесенных им в связи с повторной установкой пломб, снятых без согласования с поставщиком. Подключение (возобновление подачи газа покупателю) допускается только после полного удовлетворения претензий поставщика.

В июле 2024г. истец оказал ответчику услуги по изменению режима газопотребления (отключение) на сумму 9 102 руб. 50 коп., которая не была оплачена.

Ответчик оспаривая оказание услуг по изменению режима газопотребления, указывает, что истцом изменение режима газоснабжения произведено в нарушение требований действующего законодательства.

Суд доводы ответчика полагает обоснованными.

Определением суда от 01.12.2023г. по делу №А12-29674/2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» запрещено осуществлять действия по прекращению подачи (поставки) газа в отношении объекта газопотребления - гостиница, расположенная по адресу: 

<

...>, до вступления в законную силу судебного акта по делу А12-29674/2023.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2024 года по делу № А12-29674/2023 вступило в законную силу 16 октября 2024 года. Вместе с тем истцом 25.07.2024г. произведено отключение потребителя на вводе газопровода.

С учетом изложенного, истцом произведено ограничение режима подачи газа ответчику до вступления в законную силу решения суда по делу №А12-28674/2023, таким образом, требования о взыскании стоимости за изменение режима газоснабжения удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении производства по делу №А12- 22943/2024 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-34845/2025 отказать.

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) основной долг в сумме 1 011 434 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 114 руб. В остальной части иска отказать.

Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 15 406 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. В. Доценко