АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-25130/2024 

23.07.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  15.07.2025   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   23.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул. д. 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Экспериментальный» (адрес: 664073, Иркутская обл., Иркутский м.р-н, Хомутовское с.п., тер. СНТ Экспериментальный, Западная ул., зд. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала АО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664033, 

<

...>)

о взыскании 87 978 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; 

от ответчика: председатель ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Экспериментальный» о взыскании 95 337 руб. 55 коп., составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в августе 2024 года по договору энергоснабжения №777 от 07.02.2013 электроэнергию, части пени в размере 1 руб.; а также пени на сумму задолженности 321 979 руб. 17 коп. с 11.04.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «О электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения бюджетного потребителя №777 от 07.02.2013.

Через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело № А19-25130/2024 передано на рассмотрение судьи Архипенко А.А.

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2024 в связи с принятием отставки судьи Архипенко А.А., дело №А19-25130/2024 передано на рассмотрение судье Дягилевой И.П. через систему автоматизированного распределения дел. Определением суда от 26.12.2024 дело №А19-25130/2024 принято к производству судьи Дягилевой И.П.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 74 972 руб. 92 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 07.02.2013 № 777  за август 2024 года, 1 254 руб. 94 коп. пени за период с 17.09.2024 по 07.12.2024, пени с 08.12.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик в отзыве на иск возражал против заявленных требований, указав на неправильность определения истцом объема поставленного на объект ресурса, поскольку истцом объем поставленной электрической энергии определен по показаниям общего счетчика за вычетом сторонних потребителей, при этом учтены не все сторонние потребители, а именно абоненты по ул. Карлукская, 14, а также потребители по «впаенной» ветке, протяженностью более 500 метров, представив материалы фотофиксации.

Определением суда от 12.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала АО «ИЭСК» «Восточные электрические сети».

Истец в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика  задолженность по договору энергоснабжения №777 от 07.02.2013 в размере 74 972 руб. 92 коп., пени в размере 13 005 руб. 12 коп. за период с 17.10.2024 по 14.07.2025, а также пени на сумму основного долга за период с 15.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения судом приняты. 

Ответчик в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, дополнительных заявлений и ходатайств не направило. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.07.2025 до 15.07.2025 до 09 час. 45 мин.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2013 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ "Экспериментальны" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №777, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии  (мощности) (пункт 1.1 договора).

В разделе 5 договора энергоснабжения №777 от 07.02.2013 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов. Так, пунктом 5.4.3 договора установлено, что оплата стоимости электрической энергии производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно исковому заявлению ответчику за потребленную в августе 2024 года электрическую энергию предъявлен к оплате счет-фактура от 31.08.2024 № 51076-777 на сумму 95 337 руб. 55 коп., который ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не оплачен.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000017132 от 17.09.2024 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора №777 от 07.02.2013, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как установлено судом, в августе 2024 года в рамках исполнения №777 от 07.02.2013 ответчиком потреблялась электрическая энергия, ввиду чего последнему к оплате выставлен счет-фактура от 31.08.2024 № 51076-777 на сумму 95 337 руб. 55 коп., что также подтверждается ведомостью энергопотребления.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в августе 2024 года не исполнены, в связи с чем, задолженность перед истцом составила в сумме 74 972 руб. 92 коп. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку оплаты электрической энергии в августе 2024 года, начислены пени в сумме 13 005 руб. 12 коп. за период просрочки с 17.10.2024 по 14.07.2025, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5%. Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчикам не оспорен и является верным. 

Между тем, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения №777 от 07.02.2013 в размере 74 972 руб. 92 коп. и пени в размере 13 005 руб. 12 коп., выраженное в заявлении, подписанном председателем СНТ "Экспериментальны" ФИО3, а также учитывая, что в  действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №777 от 07.02.2013 в размере 74 972 руб. 92 коп. и пени в размере 13 005 руб. 12 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

Между тем, истцом заявлено о взыскании пени по дату фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Принимая во внимание положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в размере 74 972 руб. 92 коп., в соответствии с требованием Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 10 000 руб. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина по требованию, которое признано ответчиком, составляет 3 000 руб. (10000 руб. * 30%).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере            10 000 руб., в связи с чем, государственная пошлина по требованию, которое признано ответчиком, в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в размере 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Экспериментальный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 74 972 руб. 92 коп. задолженности, 13 005 руб. 12 коп. пени за нарушение сроков оплаты и 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Экспериментальный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 74 972 руб. 92 коп. в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательства. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    И.П.Дягилева