АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-10601/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Компания, истец) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Соседи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество, ответчик)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Компания обратилась в суд с иском к Обществу о взыскании 65 360,97 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора № 7100-483 от 14.08.2019, 40 910,11 руб. неустойки за период с 26.11.2019 по 06.10.2020.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, представителей в суд не направил.

Заслушав представителя Компании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

14.08.2019 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 7100-483. 

В соответствии с п. 1.3 договора конкретизация обязательственных правоотношений сторон и все существенные и иные необходимые условия каждой поставки определяются сторонами в универсальных передаточных документах, составляемых на основании настоящего рамочного договора.

Оплата товаров осуществляется безналичным путем на банковский счет поставщика, указанный в настоящем договоре, если иной банковский счет не будет указан поставщиком, и/или иным способом, не запрещенным  действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.5 договора поставщик имеет право, по согласованию с покупателем, предоставить  отсрочку оплаты поставленной партии товаров. В данном случае условия оплаты стороны оговаривают в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору, заключенного сторонами 14.08.2019, оплата товаров производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар.

Как следует из п. 3 дополнительного соглашения к договору от 14.08.2019, поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% процента в день со дня наступления просроченной задолженности, а покупатель принял на себя обязательство оплатить начисленные пени.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на общую сумму 65 360,97 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами № 177718/710Е от 16.11.2019 на сумму 34 014,48 руб., № 177719/710Е от 16.11.2019 на сумму 2 916,21 руб., № 182340/710Е от 23.11.2019 на сумму 578,52 руб. и № 182339/710 от 23.11.2019 на сумму 27 851,76 руб.

Поскольку ответчик оплату за полученную продукцию не произвел, Компания направила в адрес Общества претензионное письмо, а затем обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения от истца указанной в универсальных передаточных документах продукции, наличие задолженности по ее оплате и ее размер ответчиком не оспаривается. Сведений о недостатках поставленного товара в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 65 360,97 руб. задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.

Компанией также заявлено требование о взыскании с Общества неустойки в сумме 49 910,11 руб., начисленной по состоянию на 06.10.2020. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения Обществом обязательства по оплате полученного товара подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим положениям действующего законодательства. 

Ходатайства о снижении неустойки Обществом не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в 4 188 руб., что подтверждается платежным поручением № 99101 от 12.10.2020.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соседи» в пользу акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» 106 271,08 руб., в том числе 65 360,97 руб. основного долга, 40 910,11 руб. неустойки, а также 4 188 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья    К.Т. Захаров