АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1979/2024

27 мая 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Заиграево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 462 587 рублей 60 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2024 г., 463 рублей 15 копеек пени за 20.02.2024, пени с 21.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представителя  по доверенности от 24.03.2024 (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000894904274),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось с иском  в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Заиграево» (далее  - МП ЖКХ «Заиграево», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, 1 462 587 рублей 60 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2024 г., 463 рублей 15 копеек пени за 20.02.2024, пени с 21.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 04 апреля 2024 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 17 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом предварительное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.06.2014 между АО «Читаэнергосбыт» и МУ МОП ЖКХ «Заиграево» заключен договор энергоснабжения №376-00122, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В силу пункта 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт   присоединения   энергопринимающих   устройств   ответчика   к электрическим сетям ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела  актами. 

Согласно данным, содержащимся в ведомости снятия показаний с приборов учета, ответчиком  в январе 2024 года потреблена электрическая энергия в объеме 244 449 кВт/ч на сумму 1 462 587 рублей 60 копеек.

Указанный объем ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в ином размере в материалы дела не представлено.

Поскольку факт передачи ответчику электрической энергии в объеме 244 449  кВт/ч подтвержден материалами дела, суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной на объекты, находящиеся во владении ответчика, в  январе 2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом предъявлено требование о взыскании 463 рублей 15 копеек пени за 20.02.2024 с последующим начислением с 21.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения размера неустойки не установлено.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и возлагает на него обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 25 731 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заиграево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 462 587 рублей 60 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2024 г., 463 рубля 15 копеек пени за 20.02.2024, пени с 21.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заиграево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 731 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова