АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-285/2024

г. Архангельск

29 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 02 и 16 апреля 2024 года с использованием онлайн сервиса «Картотека арбитражных дел» в режиме веб-конференции дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>; 165430, 

<

...>)

к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес: 165430, 

<

...>)

о взыскании 45 907 руб. 12 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора государственное автономное учреждение Архангельской области "Единый лесопожарный центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>) и администрация сельского поселения "Алексеевское" Красноборского муниципального района Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 165430, 

<

...>)

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2023

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.01.2024

от третьих лиц – не явились, извещены

установил следующее:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании в бюджет Архангельской области 45 907 руб. 12 коп. затрат на тушение лесного пожара в выделе 25 квартала 57 Красноборского участкового лесничества (участок Красноборское) Красноборского лесничества.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо своих представителей в судебное заседание не направило, представило отзыв, в которых поддерживает позицию истца. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18 мая 2023 года в результате пожара, возникшего на придомовой территории, расположенной по адресу: 

<

...> были повреждены лесные насаждения на площади 0,5 га в выделе 25 квартала 57 Красноборского участкового лесничества (участок Красноборское) Красноборского лесничества.

При расследовании причины пожара ОНДиПР Верхнетоемского и Красноборского районов УНДиПР Главного управления МЧС России по Архангельской области было установлено, что причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем неустановленного лица.

Также в ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: не обеспечена очистка от сухой травянистой растительности прилегающей территории к дому по адресу: 

<

...>, из-за чего пожар с придомовой территории распространился на земли лесного фонда.

Согласно акту о лесном пожаре № 15 от 20.05.2023 года, пожар на землях лесного фонда был обнаружен в 18 час 40 мин. и ликвидирован 18.05.2023 года в 23 час. 30 минут, потерь древесины нет, ущерба от потерь древесины нет, причина возникновения пожара - переход с земель иных категорий.

Согласно акту осмотра территории от 18.05.2023, на месте, где произошел пожар, а именно в выделе 25 квартала 57 Красноборского участкового лесничества (участок Красноборское) Красноборского лесничества, на границе с лесным фондом не обнаружено минерализованных полос и не произведена очистка от пожнивных остатков (сухой травы). Вблизи лесного фонда (примерно в 100 метрах) расположены строения, которые сгорели либо догорают. С тыльной стороны пожара (со стороны пос. Березовка) выгорела вся трава, с фронта огонь углубился в лес примерно на 50 метров. Со слов пожарных и местных жителей распространение огня на лесной фонд произошло с нелесной территории, при горении деревянных построек.

Согласно справке о затратах на ликвидацию лесного пожара, составленной ГАУ «Архангельской области «ЕЛЦ», затраты на тушение лесного пожара в выделе 25 квартала 57 Красноборского участкового лесничества Красноборского лесничества составили 45 907 руб. 12 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении убытков, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя лесопожарное зонирование, выполнение мер пожарной безопасности в лесах, тушение лесных пожаров, а также выполнение мер экстренного реагирования  (часть 4 статьи 51 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 51 Лесного кодекса РФ – тушение лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно части 1 статье 53.4 Лесного кодекса РФ тушение пожаров в лесах включает в себя:

1) обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара;

2) доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно;

3) локализацию лесного пожара;

4) ликвидацию лесного пожара;

5) наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание;

6) предотвращение возобновления лесного пожара.

На основании пункта 6 части 1 статьи 83 Лесного кодекса РФ передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий по организации на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров)

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. Возмещению подлежат стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки.

Администрация, возражая против иска, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Как следует из материалов дела, очаг возгорания находился по адресу: 

<

...>. По данному адресу располагается многоквартирный жилой дом, находящийся в собственности муниципального образования «Красноборский муниципальный район», дом признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно технического заключения ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Архангельской области № 99-23-ПП от 02.06.2023 года следует, что очаг пожара находился в северозападной части придомовой территории земельного участка дома № 30.

Технической причиной возникновения пожара могли послужить:

-    загорание горючих материалов в результате воздействия источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия и т.п.);

-    загорание горючих материалов в результате воздействия на них открытого источника зажигания в виде пламени спички, зажигалки и т.п.

Из протокола осмотра места происшествия, показаний очевидцев, участников тушения пожара и технического заключения установлено, что очаг пожара находился в северо-западной части придомовой территории земельного участка дома № 30.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.

Пунктом 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, установлено, что правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, пунктом 10 которых предусмотрено, что со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Таким образом, на лиц, владеющих, пользующихся и (или) распоряжающихся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), возложена альтернативная обязанность: либо осуществить их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделить их противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

В пунктах 1, 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме, согласно которому земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к общему имуществу, которым указанные лица владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Собственником спорного земельного участка, на котором начался пожар, является именно ответчик, поскольку земельный участок возле многоквартирного дома относится к общедомовому имуществу, а собственником дома является муниципальное образование, в интересах которого выступает администрация.

Из плана-схемы пожара следует, что пожар начался на территории многоквартирного дома № 30 в п. Березовка Красноборского района, в дальнейшем  из-за сильного ветра пожар распространился на находящиеся рядом деревянные строения и лесной массив. Данные обстоятельства подтверждаются материалами  проверки по факту пожара и объяснениями  лиц, обнаруживших пожар.

Материалами дела подтверждено, что Администрация не обеспечила  очистку  от сухой травянистой растительности, прилегающей территории к дому.

В данной ситуации ненадлежащие действия (бездействие) администрации повлекли возникновение на земельном участке  возгорания, в дальнейшем перешедшее на лесной фонд.

В силу указанной выше нормы именно Администрация обязана производить очистку территории земельного участка, примыкающего к лесному массиву  и находящегося в её распоряжении.

В силу положений части 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

Согласно статье 2 Устава сельского поселения «Алексеевское» Красноборского муниципального района, принятого решением Совета депутатов муниципального образования «Алексеевское» от 24.11.2005 № 10 (далее - Устав) в состав муниципального образования «Алексеевское» входит, в том числе территория поселка Березовка.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Устава обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения муниципального образования «Алексеевское».

В силу статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципальных районов за границами городских и сельских населенных пунктов.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, администрация МО «Алексеевское» оспаривала то обстоятельство, что пос. Березовка граничит с землями лесного фонда, ссылалась, что между пос. Березовка и лесным фондом имеются земли неразграниченной государственной собственности, работы на которых должна производить Администрация  МО «Красноборский муниципальный район».

Из имеющихся документов следует, что пос. Бререзовка  находится в непосредственной близости с землями лесного фонда, однако в связи с тем, что границы земельных участков и лесных участков не определены, отсутствует фактическая возможность определить какие и чье конкретно земельные участки граничат с землями лесного фонда.

Из представленных суду фотографий и пояснений следует, что очаг пожара рядом с домом № 30 в пос. Березовка находился в непосредственной близости от земель лесного фонда (около 100 метров от строений).

Также судом установлено, что Законом Архангельской области от 31.05.2023 № 714-44-03 "О преобразовании сельских поселений Красноборского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Красноборского муниципального округа Архангельской области" (далее - Областной закон) сельские поселения"Алексеевское", "Белослудское", "Верхнеуфтюгское", "Куликовское", "Пермогорское", "Телеговское", "Черевковское" Красноборского муниципального района Архангельской области преобразованы путем их объединения в Красноборский муниципальный округ Архангельской области.

Согласно пункту 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования - выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон №131-ФЗ), преобразованием муниципальных образований является объединение муниципальных образований, разделение муниципальных образований, изменение статуса городского поселения в связи с наделением его статусом сельского поселения, изменение статуса сельского поселения в связи с наделением его статусом городского поселения, изменение статуса городского поселения в связи с наделением его статусом городского округа либо лишением его статуса городского округа, изменение статуса муниципального округа в связи с наделением его статусом городского округа, изменение статуса городского округа в связи с наделением его статусом муниципального округа или статусом городского округа с внутригородским делением либо лишением его статуса городского округа с внутригородским делением, присоединение поселения к городскому округу с внутригородским делением и выделение внутригородского района из городского округа с внутригородским делением.

Согласно части 10 статьи 85 Закона №131-ФЗ, органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 данного Закона.

Вновь образованное муниципальное образование наделяется статусом муниципального округа. Вновь образованное муниципальное образование имеет наименование Красноборский муниципальный округ Архангельской области (статья 2 Закона №714-44-ОЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона №714-44-ОЗ, Красноборский муниципальный округ является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Красноборского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с Российской Федерацией, Архангельской областью и иными субъектами Российской Федерации, иными муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами

На основании части 1 статьи 4 Закона № 714-44-ОЗ днем создания Красноборского  муниципального  округа является  день вступления в силу указанного закона.

Частью 1 статьи 6 Закона № 714-44-ОЗ установлен переходный период преобразования муниципальных образований со дня создания Красноборского муниципального округа до 01.01.2024.

Советом депутатов МО «Алексеевское» принято решение о ликвидации администрации сельского поселения «Алексеевское», которое в настоящее время ликвидировано (запись в ЕГРЮЛ 14.03.2024).

Решением Собрания депутатов Красноборского муниципального округа Архангельской области 23.11.2023 № 19 утверждено правопреемство Красноборского  муниципального района и сельских поселений, входящих в его состав, и Красноборского муниципального округа Архангельской области в отношениях с органами власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

В силу положений Закона № 131-ФЗ вновь образованный округ является правопреемником органов местного самоуправления, осуществлявших на его территории полномочия по решению вопросов местного значения в силу прямого указания Закона. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2017 № 307-ЭС16-20488, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 № ВАС-18461/12.

Таким образом, Администрация Красноборского муниципального округа является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Возникшие затраты на тушение пожара в размере 45 907 руб. 12 коп. подтверждаются актом о лесном пожаре № 15 от 22.05.2023; докладной запиской о ходе тушения лесного пожара,, ведомостью затрат; списком работников, участвовавших в тушении лесного пожара, копиями расчетной ведомости оплаты труда, сводной ведомости расходов по служебной поездке, авансовыми отчетами, справкой расчетом стоимости израсходоханных материалов, актов о списании материальных запасов.

Расчет ущерба выполнен в соответствии с требованиями, установленными Приказом Рослесхоза от 03.04.1998 № 53 «Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами». Затраты на тушение лесного пожара, указанные в справке о затратах на тушение лесного пожара, соотносятся со сведениями о ходе его возникновения и тушения, количестве единиц использованной техники и личного состава, принимавшего участие в ликвидации возгорания, хронологии распространение.

Доказательств, свидетельствующих о неверности произведенного расчета затрат на тушение лесного пожара, стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, о том, что Управление лесничествами является ненадлежащим ответчиком, подлежит отклонению.

Министерство осуществляет полномочия главного администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации, главного администратора источников финансирования дефицита областного бюджета, главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию его компетенции, в случаях и в порядке, которые, предусмотрены бюджетным законодательством.

Согласно части 2 статьи 19 Лесного кодекса РФ мероприятия по сохранению лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов РФ, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ, в том числе учреждениями, осуществляющими лесную охрану.

ГАУ Архангельской области «Единый лесопожарный центр» является специализированным государственным учреждением по тушению лесных пожаров на территории Архангельской области, подведомственным Министерству, которому переданы федеральные полномочия по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда за счет средств субвенций, выделяемых из федерального бюджета.

Затраты на тушение вышеуказанного пожара погашены за счет средств областного бюджета. Обязанность по возмещению затрат по тушению пожара образовалась у Администрации перед бюджетом Архангельской области.

В соответствии с подпунктом l пункта l распоряжения министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 03.10.2023 № 1289р "Об организации работ по подготовке к пожароопасному сезону 2024 года, в связи с окончанием пожароопасного сезона", предписано руководителям территориальных органов министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управления лесничествами и Соловецкого лесничества по результатам расследований фактов возникновения лесных пожаров провести работу по взысканию с виновных лиц вреда, причиненного лесам в результате возникновения лесных пожаров, в том числе расходов, связанных с их тушением.

Иск предъявлен Управлением лесничествами, которое в соответствии с положением, утвержденным приказом Министерства от 27.07.2016 №160, осуществляет полномочия по осуществлению на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушению лесных пожаров), а также полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, получателя средств областного бюджета в случаях и в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством Российской Федерации; представляет в установленном порядке в судах права и законных интересов Архангельской области и Министерства по вопросам, отнесенным к компетенции территориального органа.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины,  государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета Архангельской области 45 907 руб. 12 коп. в возмещение затрат на тушение лесного пожара.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Суханова