АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11762/2018

г. Новосибирск

13 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "СИБПРОМ", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 20 246 руб. 54 коп., задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 в размере 992 руб. 23 коп., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым завлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "СИБПРОМ" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 20 246 руб. 54 коп., задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 в размере 992 руб. 23 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возражал. Принимая во внимание приведенные сторонами доводы и возражения, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Приведенные Ответчиком возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом отклоняются, поскольку соответствующее ходатайство не обусловлено необходимостью представления дополнительных доказательств и выяснением фактических обстоятельств, приведенные Ответчиком доводы могут быть оценены судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенных между сторонами договоров им были оказаны Ответчику коммунальные услуги, обязательства по оплате которых не были исполнены надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Возражая против заявленных исковых требований, Ответчик обстоятельства заключения договоров отрицает, вследствие чего полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Проанализировав требования и возражения сторон, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее – Правила № 354).

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 20 246 руб. 54 коп., задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 в размере 992 руб. 23 коп.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги собственниками помещений предусмотрена положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. Порядок определения размера, а так же внесения соответствующей платы урегулирован положениями статей 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг собственникам помещений, расположенных в многоквартирном доме, подлежат применению  Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Пункт 6 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, вступившей в законную силу с 01.01.2017) предусматривает, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно доводам Истца, им были направлены в адрес Ответчика договоры ресурсоснабжения №526002541 от 07.11.2017 на поставку коммунальной услуги отопления, а так же договор горячего водоснабжения №226004643 от 07.11.2017 на поставку горячей воды в отношении принадлежащего Ответчику нежилого помещения площадью 64,6 кв.м., расположенного в г. Новосибирске по адресу: ул. Большевистская, д. 24 (далее – Нежилое помещение). Условиями указанных договоров Истец предложил распространить их действие на соответствующие отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Представленные в материалы дела письма № 162-11/8114 от 07.11.2017, № 162-11/8115 от 07.11.2017, реестры внутренних почтовых отправлений, информация с сайта Почта России подтверждают получение соответствующих договоров Ответчиком. Так же Истец ссылается на обязательность заключения для Ответчика соответствующих договоров в силу приведенных положений Правил № 354, Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", а так же статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против заявленных требований, Ответчик отрицает обстоятельства подписания направленных ему договоров, факт акцепта соответствующих договоров своими конклюдентными действиями так же отрицает. Так же Ответчик отрицает наличие у него воли на распространение действия договоров на отношения, возникшие с 01.01.2017.

Положения статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают согласование ретроактивного действия условий заключаемых между сторонами договоров исключительно при наличии обоюдной воли сторон на включение в договор соответствующего условия. 

Как следует из представленных суду документов, текст договора был направлен Истцом и получен Ответчиком лишь в январе 2018 года, т.е. по истечении периода взыскания, предъявленного Истцом в настоящем деле. Таким образом, совершение Ответчиком действий по потреблению коммунальных ресурсов сами по себе не могут свидетельствовать о конклюденции им условия о распространении действия договора на спорный период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Между тем, в силу положений пункта 6 Правил № 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). 

Таким образом, факт отсутствия между сторонами в спорный период заключенного договора, сам по себе не исключает обязанности Ответчика оплатить Истцу стоимость коммунальных услуг, оказываемых в отношении Нежилого помещения.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно доводам Истца, в периоды с января 2017 года по декабрь 2017 года им была подана Ответчику тепловая энергия на нужды отопления в количестве 16,7971 Гкал, тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения (компонент на тепловую энергию) в количестве 0,6569 Гкал, что подтверждается расчетом, ведомостями потребления, показаниями приборов учета. Ответчик в представленных суду возражениях обстоятельства количества потребленных коммунальных ресурсов так же не оспаривает. Оценив представленные доказательства в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие приведенных со стороны Ответчика возражений, исключающих установление соответствующих обстоятельств согласно доводам Истца (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд полагает соответствующие доводы установленными.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

С учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость оказанных Истцом Ответчику в спорный период коммунальных услуг составляет за потребленную тепловую энергию - 20 246 руб. 54 коп., за потребленную горячую воду -  992 руб. 23 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной энергии. С учетом приведенных положений законодательства, руководствуясь установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 20 246 руб. 54 коп., задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 в размере 992 руб. 23 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме. 

При изготовлении решения в виде резолютивной части от 06.06.2018 при помощи технических средств была допущена описка в указании периода взыскания задолженности за потребленную горячую воду: вместо верного «с 01.02.2017 по 31.12.2017», указан ошибочный период «с 01.01.2017 по 31.12.2017». 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку указанная описка является технической и ее исправление не изменит содержание судебного акта, арбитражный суд считает, что допущенная в решения в виде резолютивной части от 06.06.2018 описка подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "СИБПРОМ", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 20 246 руб. 54 коп., задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 в размере 992 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

С.Д. Мальцев