Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9346/2023

г. Петрозаводск

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   06 февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Администрации Калевальского муниципального района к индивидуальному предпринимателю ФИО2  об обязании устранить недостатки

установил:

Администрация Калевальского муниципального района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании устранить недостаткии, а именно: в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 28.09.2021 №27-аэф-1 уложить канализационную трубу в соответствии со строительными нормами и в соответствии с требованиями муниципального контракта на объекте «Ремонт канализационной насосной станции в п. Новой Юшкозеро».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

28.09.2021 года между муниципальным образованием «Калевальский муниципальный район» Администрация Калевальского муниципального района (далее по тексту - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - Подрядчик), был заключен муниципальный контракт № 27аэф-21 по которому ИП Валит Б.М. обязался в срок не позднее 20.12.2021 произвести работы на объекте: «Ремонт канализационной насосной станции в п. Новое Юшкозеро».

Подрядчик приступил к выполнению работ 28.09.2021. 

В установленный срок работы не выполнены, гарантийным письмом подрядчик обязался завершить работы до 01.05.2022.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 контракта Заказчик выплачивает Подрядчику полную стоимость выполненных по контракту работ в размере 476 762 руб. в течение 15 дней, на основании подписанных обоими сторонами актов о приемке выполненных работ (форма - КС 2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма - КС 3), представленными Подрядчиком счета и счета-фактуры на оплату.

Администрация платежным поручением № 586627 от 29.12.2021 по гарантийному письму произвела оплату на сумму 476 762 руб.

В ходе проверки выполнения запланированных муниципальных контрактом мероприятий было установлено, что канализационная труба от насосной станции к месту слива на местности уложена с отрицательным уклоном.

14.03.2023 в адрес ИП Валит направлена претензия с требованием устранить недостаток. Неполучение ответа на претензию послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненных подрядчиком работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока, установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств выполнения работ стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. 

2.            Обязать индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить дефекты, допущенные при исполнении муниципального контракта от 28.09.2021 №27аэф-21, а именно: уложить канализационную трубу в соответствии со строительными нормами и в соответствии с требованиями муниципального контракта от 28.09.2021 №27аэф-21 на выполнение работ по объекту: Выполнение работ по ремонту канализационной насосной станции в п. Новое Юшкозеро.  

3.            Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.