АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2018 года

Дело № А33-27965/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2017 года. 

В полном объёме решение изготовлено 09 января 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН 2460235005, ОГРН 1112468079041), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 25.10.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» (далее – ответчик) о взыскании 513 085 руб. 24 коп. задолженности по договору подряда от 07.10.2016 № 07/10/2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 25.12.2017.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте, времени судебного заседания путем опубликования текста определения от 28.11.2017 в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru (дата публикации 01.12.2017), в судебное заседание 25.12.2017 не явился. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании 25.12.2017 пояснил суду, что ответчик задолженность признает, сторонами были предприняты меры по урегулированию спора, однако до настоящего момента спор не урегулирован.

Ответчик письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НСК» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» (подрядчик) заключен договор подряда от 07.10.2016 № 07/10/2016.

В соответствии с данным договором подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика, выполнить монолитные работы по устройству фундаментов, колонн, перекрытий и стен здания № 1 на строительном объекте: «Многофункциональный центр», находящемся по адресу: 660041, 

<

...>, сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять данную работу и оплатить оговоренную в данном договоре цену (пункт 1.1 договора). 

Из пункта 1.2 договора следует, что подрядчик знаком с условиями и особенностями работ на объекте, в том числе с проектно-сметной документацией на объект, до подписания данного договора. Подписание данного договора подтверждает согласованность сторонами объема работ, который указан в приложении № 1 к данному договору. 

В силу пункта 2.1 договора работы, предусмотренные данным договором, должны быть выполнены в следующие сроки: начало выполнения работ – 07.10.2016, конечный срок выполнения работ – 30.12.2017. При этом подрядчик имеет право досрочного качественного выполнения работ. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая сумма указанного договора составляет 11 495 767руб. 68 коп., в том числе НДС (18 %) – 1 753 591 руб. 68 коп. 

Согласно пункту 3.3 договора заказчик оплачивает аванс в размере 1 300 000 руб., в том числе НДС (18 %) – 198 305 руб. 08 коп., в срок до 10.10.2016 и 1 000 000 руб., в том числе НДС (18 %) – 152 542 руб. 37 коп. – до 15.10.2016. При этом исполнитель обязан передать заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями пункта 5.1 статьи 169 НК РФ, не позднее пяти календарных дней после получения предоплаты.

Оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика при наличии подписанных актов формы КС-2 и КС-3 в срок до 30.12.2017.Выплата общей стоимости договора означает, что заказчик считает указанный договор выполненным со стороны подрядчика, за исключением его гарантийных обязательств по договору. Срок предъявления гарантий качества работ составляет 60 месяцев со дня, следующего за днем ввода построенного объекта капитального строительства в эксплуатацию (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 7.1 договора в случае невозможности разрешения споров, разногласий и требований, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе, связанных с его исполнением, изменением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью путем переговоров, после реализации предусмотренной указанным договором процедуры досудебного урегулирования разногласий любая из сторон обращается в Арбитражный суд Красноярского края. Претензии предъявляются в письменной форме и рассматриваются в течение 15 календарных дней с момента их получения. 

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору. 

В локальном сметном расчете № 1 на выполнение монолитных работ по устройству фундаментов, колонн, перекрытий и стен (Здание 1. Блок 1) стороны согласовали объем и стоимость работ по договору подряда от 07.10.2016 № 07/10/2016.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 02.11.2016 б/н, от 10.04.2017 б/н, от 28.07.2017 б/н к договору подряда от 07.10.2016 № 07/10/2016.

Дополнительным соглашением от 02.11.2016 б/н стороны внесли следующие изменения в договор подряда от 07.10.2016 № 07/10/2016:

1) пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «В соответствии с настоящим договором подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить монолитные работы по устройству фундаментов, колонн, перекрытий и стен здания № 1 на строительном объекте: «Многофункциональный комплекс», находящемся по адресу: 660041, 

<

...>, сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять данную работу и оплатить оговоренную в настоящем договоре цену»;

2) пункт 3.3 договора изложен в следующей редакции: «Заказчик оплачивает аванс подрядчику в следующем порядке: 

- в срок до 10.10.2016 – 1 300 000 руб., в том числе НДС (18 %) – 198 305 руб. 08 коп.;

- в срок до 15.10.2016 – 1 000 000 руб., в том числе НДС (18 %) – 152 542 руб. 37 коп.;

- в срок до 30.11.2016 – 1 970 000 руб., в том числе НДС (18 %) – 300 508 руб. 47 коп. При этом подрядчик обязан передать заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями пункта 5.1 статьи 169 НК РФ, не позднее 5 (пяти) календарных дней после получения предоплаты».

Дополнительным соглашением от 10.04.2017 б/н стороны внесли следующие изменения в договор подряда от 07.10.2016 № 07/10/2016:

1) пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в следующие сроки: начало выполнения работ – 07.10.2016; конечный срок выполнения работ – 30.07.2017. Подрядчик имеет право досрочного качественного выполнения работ»;

2) пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «Общая сумма данного договора составляет 7 775 602 руб. 24 коп., в том числе НДС (18 %) – 1 186 108 руб. 82 коп.»;

3) пункт 3.3 договора изложен в следующей редакции: «Заказчик оплачивает аванс подрядчику в следующем порядке: 

- в срок до 10.10.2016 – 1 300 000 руб., в том числе НДС (18 %) – 198 305 руб. 08 коп.;

- в срок до 15.10.2016 – 1 000 000 руб., в том числе НДС (18 %) – 152 542 руб. 37 коп.;

- в срок до 30.11.2016 – 1 962 868 руб. 50 коп., в том числе НДС (18 %) – 299 420 руб.        62 коп.»;

4) пункт 3.4 договора изложен в следующей редакции: «Оплата выполненных работ в сумме 2 999 648 руб. 50 коп., в том числе НДС (18 %) – 457 573 руб. 50 коп. производится заказчиком не позднее 26.06.2017 при наличии подписанных актов формы КС-2 и справок формы КС-3. Окончательная оплата выполненных работ производится в срок до 30.12.2017. Расчеты за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо иным незапрещенным законодательством Российской Федерации способом. Выплата общей стоимости договора означает, что заказчик считает данный договор выполненным со стороны подрядчика, за исключением его гарантийных обязательств по договору. Срок предоставления гарантий качества работ составляет 60 (шестьдесят) месяцев со дня, следующего за днем ввода построенного объекта капитального строительства в эксплуатацию»;

5) приложение № 1 к данному договору - локальный сметный расчет № 1 на выполнение монолитных работ по устройству фундаментов, колонн, перекрытий и стен (Здание 1. Блок 1) изложено в новой редакции. 

Дополнительным соглашением от 28.07.2017 б/н стороны внесли изменения в договор подряда от 07.10.2016 № 07/10/2016, изложив пункт 3.4 договора в следующей редакции:

- «Оплата выполненных работ в сумме 2 999 648 руб. 50 коп., в том числе НДС (18 %) – 457 573 руб. 50 коп. производится заказчиком в срок не позднее 26.06.2017 при наличии подписанных форм КС-2 и КС-3. Окончательная оплата выполненных работ производится в срок до 30.08.2017. Расчеты за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, иным незапрещенным законодательством Российской Федерации способом. Выплата общей стоимости договора означает, что заказчик считает договор выполненным со стороны подрядчика, за исключением его гарантийных обязательств по договору. Срок предоставления гарантий качества работ составляет 60 (шестьдесят) месяцев со дня, следующего за днем ввода построенного объекта капитального строительства в эксплуатацию».

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 истец выполнил, а ответчик принял работы в рамках договора от 07.10.2016 № 07/10/2016 на общую сумму 7 775 602 руб. 24 коп., в том числе:

- по акту о приемке выполненных работ формы КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.11.2016 № 1 на сумму 1 931 178 руб. 56 коп.;

- по акту о приемке выполненных работ формы КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.12.2016 № 2 на сумму 2 331 689 руб. 94 коп.;

- по акту о приемке выполненных работ формы КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.02.2017 № 3 на сумму 2 999 648 руб. 50 коп.;

- по акту о приемке выполненных работ формы КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.07.2017 № 4 на сумму 513 085 руб. 24 коп.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ в рамках договора от 07.10.2016 № 07/10/2016 на общую сумму 7 262 517 руб., в том числе: 

- по платежному поручению от 10.10.2016 № 1251 на сумму 1 300 000 руб.;

- по платежному поручению от 14.10.2016 № 1290 на сумму 1 000 000 руб.;

- по платежному поручению от 30.11.2016 № 1504 на сумму 2 000 000 руб. (в рамках указанного договора оплата произведена на сумму 962 868 руб. 50 коп. в соответствии с письмом от 01.12.2016 № 457);

- по платежному поручению от 30.11.2016 № 1505 на сумму 1 000 000 руб.;

- по платежному поручению от 02.06.2017 № 679 на сумму 1 646 662  руб. 12 коп.;

- по соглашению о зачете встречных однородных требований от 29.06.2017 б/н на сумму 1 053 185 руб. 47 коп.; 

- по соглашению о зачете встречных однородных требований от 30.06.2017 б/н на сумму 299 800 руб. 91 коп. 

Письмом от 28.07.2017 № 1/28 истец направил ответчику акт о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.07.2017 № 4 на сумму 513 085 руб. 24 коп., предложил рассмотреть предложение об изменении сроков оплаты за выполненные работы по договору от 07.10.2016 № 07/10/2016.

Претензией от 18.09.2017 № 2/16 истец обратился к ответчику с просьбой в течение 10 дней с момента получения данной претензии оплатить задолженность, сформировавшуюся в рамках договора от 07.10.2016 № 07/10/2016, в общей сумме 513 085 руб. 24 коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору от 07.10.2016 № 07/10/2016, нарушение сроков оплат выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон возникли из договора от 07.10.2016 № 07/10/2016, являющегося по своей правовой природе договором строительного подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора от 07.10.2016 № 07/10/2016 подпадают под определение статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 22.10.2016 истец выполнил, а ответчик принял работы в рамках договора от 07.10.2016 № 07/10/2016 на общую сумму 7 775 602 руб. 24 коп.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Подписание ответчиком актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат без замечаний по объему, качеству, стоимости выполненных работ, свидетельствует о потребительской ценности для ответчика выполненных истцом по спорному договору работ на общую сумму 7 775 602 руб. 24 коп., которыми он фактически воспользовался.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных и принятых работ в полном объеме. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате выполненных работ истцом исполнено не в полном объеме, долг ответчика составил 513 085 руб. 24 коп., указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт выполнения истцом работ в рамках договора от 07.10.2016 № 07/10/2016 на общую сумму 7 775 602 руб. 24 коп. и принятия их ответчиком без замечаний подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, срок оплаты работ наступил, ответчик произвел частичную оплату работ на сумму 7 262 517 руб., доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 513 085 руб. 24 коп. (7 775 602 руб. 24 коп. – 7 262 517 руб.) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 513 085 руб. 24 коп. долга, 13 262 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова