АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17619/2023

г. Владивосток

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.11.2019) 

к Уссурийскому городскому округу в лице Администрации Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.10.2002) 

о взыскании 59 108 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца: посредством онлайн-заседания ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (далее истец, АО «УПТС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Уссурийскому городскому округу в лице Администрации Уссурийского городского округа (далее ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в незаселенные жилые помещения в г. Уссурийске по адресам: ул. Агеева, 50-9, ул. Александра Францева, 15-33, ул. Советская, 91-78, в сумме 111 462 рубля 09 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец представил в материалы дела справочный расчет исковых требований, из которого следует, что задолженность за оказанные услуги теплоснабжения до 09.10.2020 составляет 39 820 рублей 13 копеек, с 09.10.2020 – 0 рублей; при этом, из справочного расчет исключена задолженность в отношении жилого помещения (квартиры) по адресу: ул. Францева, д. 15, кв. 33; общий период начисления задолженности – с 01.12.2019 по 30.05.2020.

Определением от 06.05.2024 суд указал истцу на необходимость представления в материалы дела пояснений по справочному расчету с учетом заявленного периода и ходатайства о пропуске срока исковой давности, а также уточнения по иску с учетом исключения из расчета жилого помещения по адресу: 

<

...>, с расчетом исковых требований.

Истец требования определения не исполнил, запрашиваемые документы или какие-либо возражения на доводы ответчика в суд не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме, факт пропуска срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, не отрицает.

От ответчика через канцелярию суда в материалы дела поступил дополнительный отзыв, по тексту которого Администрация ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с декабря 2019 года по май 2021 года (спорный период) истец осуществил поставку коммунального ресурса (в виде тепловой энергии) в жилые помещения, расположенные в г. Уссурийске по адресам: 

<

...>; 

<

...>. Д. 15, кв. 33; 

<

...>, на общую сумму 59 108 рублей 97 копеек.

Из материалов дела следует и согласно общедоступными сведениями с интернет - ресурсов «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru) и «ГИС ЖКХ» (https://giszhkh.ru), что вышеуказанные МКД в спорный период находились под управлением соответствующих управляющих организаций (ООО «ЖЭУ-7», ООО «Городок», ООО «Калина 1»), которые уступили АО «УПТС» право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги в спорные жилые помещения на основании договоров об уступке права требования (цессии).

В связи с тем, что право требования к администрации уступлено управляющими организациями в пользу АО «УПТС», обязанность оплаты услуг возложена на администрацию.

АО «УПТС», полагая, что Администрация в установленные сроки не произвело оплату оказанных услуг теплоснабжения, направило в адрес последнего претензию с требованием в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена администрацией без удовлетворения, АО «УПТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

Нормами статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений муниципального жилого фонда в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления, или управомоченные ими лица.

Согласно пунктам 8, 9 Правил №354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил №354 установлено, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела установлено, что согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru), в спорный период вышеуказанные МКД находились в управлении ООО «ЖЭУ-7», ООО «Городок», ООО «Калина 1», которые уступили АО «УПТС» право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги в спорные жилые помещения на основании договоров об уступке права требования (цессии).

С учетом данного обстоятельства, АО «УПТС» в обоснование исковых требований, ссылается на договоры уступки права требования (цессия), заключенные с управляющими компаниями.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в отношении кв. №9 по ул. Агеева, д. 50, в размере 19 192 рублей 93 копеек, начисленную за период с декабря 2019 года по март 2020 года; в отношении кв. №33 по ул. А. Францева, д. 15 – 19 288 рублей 84 копейки с декабря 2019 года по май 2021 года; в отношении кв. №78 по ул.Советская, д. 91 – 20 627 рублей 20 копеек с декабря 2019 года по апрель 2020 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в отзыве на иск заявлено о применении срока исковой давности по отношению оплаты за теплоснабжение в отношении спорных жилых помещений, начиная с декабря 2019 года.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление №43) разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 65 АПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления №43).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из содержания иска следует, что предъявленная к взысканию сумма долга в общем размере 59 108 рулей 97 копеек по вышеуказанным жилым помещениям сформирована за общий период с декабря 2019 года по май 2021 года, в том числе, в отношении кв. №9 по ул. Агеева, д. 50 – с декабря 2019 года по март 2020 года; в отношении кв. №33 по ул. А. Францева, д. 15 –с декабря 2019 года по май 2021 года; в отношении кв. №78 по ул. Советская, д. 91 –с декабря 2019 года по апрель 2020 года.

Принимая во внимание, что между сторонами не согласовано условие о сроках оплаты поставленных ответчику коммунальных ресурсов, последним днем оплаты считается десятое число месяца, следующего за истекшим. Соответственно, истцу должно было быть известно о том, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате, полученной в декабре 2019 года – 11.01.2020, в январе 2020 года – 11.02.2020, в феврале 2020 года – 11.03.2020, в марте 2020 года – 11.03.2020, в апреле 2020 года – 11.05.2020, в мае 2020 года – 11.06.2020, в июне 2020 года – 11.07.2020, в июле 2020 года – 11.08.2020.

В суд с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился 09.10.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный законом трехгодичный срок на подачу иска, с учетом одного месяца, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, в отношении задолженности, начисленной до июля 2020 года (включительно).

В силу положений статьи 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о приостановлении либо прерывании срока исковой давности в порядке, предусмотренном статьями 202 и 203 ГК РФ, влияющие на указанный срок и позволяющие сделать вывод об обращении истца в суд в пределах общего срока исковой давности по требованиям за период с декабря 2019 года по июль 2020 года, последним не представлено.

При этом суд отмечает, что договоры об уступке права требования долга, согласно которым истцу уступлено право (требование) на получение денежных средств за коммунальные услуги не могут являться основанием для взыскания задолженности по следующим основаниям.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.

Суд также принимает во внимание, что истец в судебном заседании факт пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям не отрицал.

Суд также отказывает АО «УПТС» в удовлетворении исковых требований к Администрации, заявленных в части начисления долга по кв. №33 по ул. А. Францева, д. 15 за период с августа 2020 года по май 2021 года, принимая во внимание, что указанное жилое помещение включено в муниципальную казну с 22.11.2021 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 01.09.2021, в связи с чем в период образования спорной задолженности Администрация не являлась собственником спорного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.             

 

Судья                                                                          Мамаева Н.А.