ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-12061/2021

г. Воронеж

20 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Маховой Е.В.,  судей Серегиной Л.А.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «ЭлектронЭнерго»:  ФИО3, представителя по доверенности № 1 от 10.01.2021;  предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по  специальности «Юриспруденция»; паспорт РФ;  

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Наш регион»: представитель не явился, доказательства надлежащего  извещения имеются в материалах дела;  

от Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики  Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего  извещения имеются в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  

«Наш регион» на решение Арбитражного суда Воронежской области от  29.09.2022 по делу № А14-12061/2021 по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЭлектронЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Наш регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при  

участии третьего лица: Департамента жилищно-коммунального хозяйства и  энергетики Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о взыскании задолженности, пени,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектронЭнерго» (далее  - ООО «ЭлектронЭнерго», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш регион»  (далее - ООО УК «Наш регион», ответчик) о взыскании 607 367, 70 руб.  задолженности за потребленную в период с мая 2018 года по май 2021 года  тепловую энергию по договорам № 24-18 от 03.05.2018, № 4-9 от 23.04.2019,  165 613, 85 руб. пени за периоды с 26.06.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по  31.03.2022.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2022  с ООО УК «Наш регион» в пользу ООО «ЭлектронЭнерго» взыскано  

442 381, 70 руб. задолженности, 165 613, 85 руб. пени. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ООО УК «Наш регион» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части  взыскания задолженности в размере 6 104, 73 руб.  

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке  апелляционного производства обжалуется только часть решения,  арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и  обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица,  участвующие в деле, не заявят возражений.  

Возражений от участников спора не поступило. 

Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой  части.  

В судебное заседание апелляционной инстанции от 13.03.2023  представители ООО УК «Наш регион», Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области не явились.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и 

третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная  жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123,  156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации».  

Представитель ООО «ЭлектронЭнерго» возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы.  

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не  усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в  обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2018  между ООО «ТеплоЭконом» (энергоснабжающая организация) и ООО УК  «Наш регион» (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии  

 № 24-18, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась  подавать тепловую энергию абоненту в многоквартирные дома,  расположенные по адресу: 

<

...>  

д. 2м, а абонент обязался полностью и в обусловленный срок оплачивать  отпущенную ему тепловую энергию.  

Оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом в срок не  позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В период с мая 2018 года по апрель 2019 года ООО «ТеплоЭконом»  произвело ответчику отпуск тепловой энергии по договору № 24-18 от  03.05.2018 на общую сумму 6 047 057, 10 руб.  

Поставленная тепловая энергия была оплачена частично. 

10.06.2019 между ООО «ТеплоЭконом» и ООО «ЭлектронЭнерго»  заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым  

истцу передано право требования задолженности к ООО УК «Наш регион»  в размере 143 126, 06 руб. за тепловую энергию, поставленную  

в многоквартирный дом № 69д по ул. Минская г. Воронежа.  

12.04.2019 между ООО «ЭлектронЭнерго» (ресурсоснабжающая  организация) и ООО УК «Наш регион» (абонент) заключен договор поставки  тепловой энергии № 4-19, по условиям которого ресурсоснабжающая  организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту в  многоквартирный дом № 69д по ул. Минская г. Воронежа в объеме,  установленном договором, а абонент обязался полностью и в установленный  срок оплачивать отпущенную ему тепловую энергию.  

В период с мая 2019 года по апрель 2021 года во исполнение условий  договора № 4-19 от 12.04.2019 ООО «ЭлектронЭнерго» произвело отпуск  тепловой энергии ответчику на сумму 3 820 429, 30 руб.  

Потребленная тепловая энергия ответчиком оплачена не полностью. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате тепловой энергии, начислив пеню за периоды просрочки с 26.06.2018  по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022, истец обратился в арбитражный  суд с уточненным иском.  

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел  к выводу о взыскании с ООО УК «Наш регион» в пользу ООО  «ЭлектронЭнерго» 442 381, 70 руб. задолженности, 165 613, 85 руб. пени.  

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

ООО УК «Наш регион» не согласно с решением суда в части взыскания  задолженности в размере 6 104, 73 руб.  

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то обстоятельство, что  истец неверно определил объем тепловой энергии, используемой в периоды  май - июнь 2019 года на подогрев холодной воды для предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отпускаемой в  многоквартирный дом № 69д по ул. Минская г. Воронежа, в котором  отсутствует централизованное горячее водоснабжение, а приготовление  горячей воды осуществляется с помощью индивидуального теплового  пункта.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа  обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Поскольку подача ответчику через присоединенную сеть тепловой  энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом  доме, то отношения истца и ответчика подпадают под действие жилищного  законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ) и в силу прямого указания п. 1  ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие  Жилищного кодекса Российской Федерации» к этим отношениям законы и  иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они  не противоречат Жилищному кодексу РФ.  

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  

и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или)  органами местного самоуправления.  

Пунктом 54 Правил № 354 предусмотрено, что в случае  самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по  

отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или)  горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием  оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей  за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из  объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение  расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной  услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее -  использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены)  на использованный при производстве коммунальный ресурс.  

Объем использованного при производстве коммунального ресурса  определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого  коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам  такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии,  используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и  (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению.  

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за  расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления  коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по  показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с  использованием которого исполнителем была произведена коммунальная  услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии  таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии,  используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и  (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих  (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы  жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества)  потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления  коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке,  установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые  помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов  (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на  общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления  горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев  воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой  энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления  многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений  п. 42(1) настоящих Правил.  

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу  по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем  использованного при производстве коммунального ресурса распределяется  между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме  пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в  пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в  многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения № 2 к  настоящим Правилам, за исключением случаев, установленных в абзаце  девятом настоящего пункта.  

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего  водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1)  приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:  

- произведение объема потребленной потребителем горячей воды,  приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;  

- произведение объема (количества) коммунального ресурса,  использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на  коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса  определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса,  использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему  горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом  помещении и на общедомовые нужды.  

Судом первой инстанции установлено, что многоквартирный жилой  дом № 69д по ул. Минская г. Воронежа, находящийся в управлении  ответчика, не имеет централизованного горячего водоснабжения. Ответчик  приобретал у истца тепловую энергию, которая использовалась для  приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте, входящем  в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме. Холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась ООО  УК «Наш регион» у иной ресурсоснабжающей организации - ООО «РВК- Воронеж».  

Разногласия сторон касаются объема (количества) тепловой энергии  (Гкал), используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

В апелляционной жалобе ООО УК «Наш регион» предлагает  определить объем тепловой энергии, израсходованный для приготовления  горячей воды в период май - июнь 2019 года, исходя из норматива тепловой  энергии, расходуемой на подогрев горячей воды, в размере 0,0642 Гкал/м3,  утвержденного приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства  

и энергетики Воронежской области от 03.03.2017 № 57. Соответственно,  расчет потребленной тепловой энергии на приготовление горячей воды на  общедомовые нужды в спорный период ответчик считает необходимым  производить как произведение площадей помещений, входящих в состав  

общего имущества МКД (2152,30 м2), норматива потребления услуги  горячего водоснабжения на общедомовые нужды (0,007 м3/м2), норматива  расхода тепловой энергии на подогрев одного м3 холодной воды (0,0642  Гкал/м3) и стоимости компонента на тепловую энергию в соответствии  

с приказом департамента государственного регулирования тарифов  Воронежской области. В итоге ответчик полагает, что в период май-июнь  2019 года сумма необоснованно предъявленного объема тепловой энергии  на подогрев горячей воды для горячего водоснабжения, поставляемого в  многоквартирный дом № 69д по ул. Минская г. Воронежа, определенная  истцом по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, а не по  нормативам потребления, составила 6 104, 73 руб.  

В отзыве на апелляционную жалобу (с учетом дополнения к отзыву)  ООО «ЭлектронЭнерго» указало, что ссылка заявителя апелляционной  жалобы на обязанность истца применять в расчетах за поставленную  тепловую энергию приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства  и энергетики Воронежской области № 57 от 03.03.2017 является  необоснованной.  

В спорный период (май-июнь 2019 года) на территории Воронежской  области отсутствовали действующие нормативные акты, устанавливающие  нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению,  поскольку были признаны в судебном порядке недействующими и не  подлежащими применению (решение Арбитражного суда Воронежской  области от 24.12.2018 по делу № А14-20545/2018, решение Воронежского  областного суда от 20.12.2018 по делу № 3а-767/2018).  

Приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики  Воронежской области от 18.06.2019 № 107 был опубликован на интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru 05.07.2019, вступил в силу  по истечении 10 дней и начал применяться в расчетах с потребителями  

с июля 2019 года. В этой связи в оспариваемый ответчиком период ООО  «ЭлектронЭнерго» учитывало объемы тепловой энергии, зафиксированные  ОДПУ ответчика.  

Таким образом, в период май-июнь 2019 года отсутствовал  утвержденный норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной  воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Замещающий норматив ответчиком предложен не был, ходатайств о  назначении судебной экспертизы на предмет определения соответствующего  норматива не заявлено, стоимость тепловой энергии на подогрев,  рассчитанная истцом не опровергнута (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). При вынесении  решения суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ответчик  не возражал относительно уточненного расчета истца и не оспорил  задолженность на сумму 442 381, 70 руб.  

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, в  том числе после отложения рассмотрения дела, позицию относительно  замещающего норматива не уточнил, свой контррасчет стоимости подогрева  

воды за период май-июнь 2019 года не представил, в связи с чем ООО УК  «Наш регион» несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий. У суда  апелляционной инстанции отсутствуют доказательства и основания,  позволяющие не принимать расчет истца.  

Таким образом, оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции  правильно удовлетворил исковые требования ООО «ЭлектронЭнерго» о  взыскании с ООО УК «Наш регион» 442 381, 70 руб. задолженности, 165 613,  85 руб. пени. Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не  имеется.  

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в  силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых  судебных актов, судом области допущено не было.  

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2022 по  делу № А14-12061/2021 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.  

Председательствующий Е.В. Маховая  

Судьи Л.А. Серегина  

 ФИО1