АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-43/2021

г. Черкесск

10 марта 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЛК-Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Министерству здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "МЛК-Юг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2306 от 23.06.2020 в размере 3 495 000 рублей, неустойки за период с 08.08.2020 по 28.12.2020 в размере 70 802,88 рубля.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно пункту 2 статьи 134 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.

В материалах дела имеются уведомления о вручении истцу и ответчику определения о назначении предварительного судебного заседания, отчет о публикации, из содержания которого явствует, что информация о принятии искового заявления к производству была опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в пределах срока, установленного статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из чего следует, что лица, участвующие в деле, считается надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе.

Пунктом 4 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения искового заявления по существу.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2306 от 23.06.2020 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства поставить лекарственные средства в соответствии со спецификацией в срок до 31 декабря 2020 года.

Стоимость товара, поставляемого по настоящему контракту, составляет 3 495 000  рублей (пункт 3.1 договора).

Оплата по контракту осуществляется в следующем порядке: 100% от цены контракта, указанной в пункте 3.2, либо партии товара оплачивается по факту поставки товара (партии товара) в течение 30 рабочих дней после предоставления заказчику счета, товарных накладных, акта приема-передачи (пункты 10.5, 10.7 договора).

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара на сумму 3 495 000 рублей подтверждается товарной накладной от 23.06.2020 и актом приема-передачи от 23.06.2020, подписанными истцом и ответчиком без замечаний и скрепленными оттисками их печатей.

Истец направил ответчику претензию от 23.11.2020 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик оставил претензию без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт поставки истцом и получения ответчиком подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно товарной накладной и актом приема-передачи.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме задолженности и неустойки со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 3 495 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.08.2020 по 28.12.2020 в размере 70 802,88 рубля, рассчитанной в соответствии с пунктом 11.4 договора.

Представленный истцом расчет неустойки (3 495 000 x 143 x 4,25% x 1/300 = 70 802,88 рубля) судом проверен и признан верным. Возражений относительно методики расчета неустойки ответчик в суд не направил.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с 08.08.2020 по 28.12.2020 в размере 70 802,88 рубля также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 40 829 рублей, что подтверждается платежным поручением № 864 от 22.12.2020.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 829 рублей, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЛК-Юг" удовлетворить.

2. Взыскать с Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЛК-Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 2306 от 23.06.2020 в размере 3 495 000 рублей, неустойку за период с 08.08.2020 по 28.12.2020 в размере 70 802,88 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 829 рублей, всего в сумме 3 606 631 (три миллиона шестьсот шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 88 копеек.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение одного месяца со дня его изготовления через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000). 

  Судья                                                                                                            Т.Л. Хутов