АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Мурманск                                                                                         Дело № А42-1963/2016

«26» марта 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  26 марта 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Мурманская область, Кольский район, Ура-Губа пос., № СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 184363, Мурманская область, Кольский район, Междуречье пос., 9, 16; адрес финансового управляющего имуществом должника ФИО3: 183034, Мурманск г., а/я 466) об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве),

при участии представителей:

должника: ФИО2, паспорт;

финансового управляющего имуществом должника: ФИО3, паспорт;

иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали (извещены); 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2016 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник). 

Определением суда от 25.05.2016 (резолютивная часть вынесена 18.05.2016) заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника в соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий), член Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Меркурий». 

Определением суда от 11.01.2017 утвержден План реструктуризации долгов гражданки ФИО2 в деле о банкротстве, датированный 13.12.2016 (далее – План реструктуризации долгов), предусматривающий удовлетворение должником реестровых требований кредиторов в период с 10.02.2017 по 10.03.2019 путем ежемесячного гашения задолженности перед кредиторами в общей сумме 22 038 руб., распределяемыми пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в указанный выше План, и в период с 10.02.2019 по 10.03.2019 – путем единовременной выплаты 3 163 руб., подлежащей пропорциональному распределению между реестровыми кредиторами.

Определением от 16.08.2017 суд утвердил изменения, внесенные в указанный выше План реструктуризации долгов, в части установления срока ежемесячного гашения должником задолженности перед кредиторами – не позднее 27-ого числа соответствующего месяца.

В связи с продолжительной нетрудоспособностью докладчика по делу № А42-1963/2016 – судьи Гоман М.В. определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2017 дело № А42-1963/2016 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) передано на рассмотрение судье второго судебного состава ФИО4

07.02.2019 в адрес суда поступило ходатайство ФИО2 об отмене утвержденного судом Плана реструктуризации долгов гражданина, ввиду его неисполнения должником, о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.03.2019, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Определением суда от 15.03.2019 рассмотрение дела о банкротстве ФИО2 со всеми обособленными спорами передано судье Романовой М.А. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с длительной нетрудоспособностью судьи-докладчика по делу – ФИО4

В судебном заседании конкурсные кредиторы, иные заинтересованные лица не участвовали, каких-либо заявлений, ходатайств по делу в адрес суда не направили.   

В силу части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

В судебном заседании должник ходатайство об отмене Плана реструктуризации долгов, о признании должника  несостоятельным (банкротом), открытии процедуры реализации имущества гражданина поддержал, указал на невозможность осуществлять трудовую деятельность и, как следствие, получать регулярный ежемесячный доход (помимо страховой пенсии по старости), позволявший ранее исполнять график погашения задолженности перед кредиторами, наличие просрочки исполнения утвержденного судом Плана реструктуризации долгов гражданина перед кредиторами

Финансовый управляющий в представленном в материалы дела отзыве, в судебном заседании ходатайство должника поддержал в полном объеме.

Заслушав финансового управляющего, должника, исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Конкурсными кредиторами должника признаны: 

- ПАО «Сбербанк России» с установленным требованием на сумму 526 177,32 руб., в том числе 516 177,32 руб. – основной долг и  причитающиеся проценты за пользование заемными денежными средствами, 10 000 руб. - пени (определение суда от 08.09.2016 по делу № А42-1963/2016 3т);

- ООО «Корпорация Монетъ» с установленным требованием на сумму 27 935 руб., в том числе 27 045 руб. - основной долг, причитающиеся проценты за пользование заемными денежными средствами, 890 руб. – пени (определение суда от 08.09.2016 по делу № А42-1963/2016 1т);

- АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» с установленным требованием на сумму       91 332,43 руб., в том числе 48 180,12 руб. - задолженность по возврату заемных денежных средств, 41 206,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 946,29 руб. – комиссия банка (определение суда от 08.11.2018 по делу № А42-1963-5/2016).

В деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 судом утвержден План реструктуризации долгов гражданина (в редакции определения суда от 16.08.2017). 

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что остаток задолженности ФИО2 перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 10.01.2019 составляет 237 915 руб. 31 коп., перед АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» (ПАО Банк «ФК Открытие») на 18.02.2019 - 96 684 руб. 63 коп. Кредитор ООО «Корпорация Монетъ» сведения об остатке долга не представил, по пояснениям должника кредитору перечисление денежных средств не производилось ввиду фактического прекращения последним деятельности.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов у ФИО2 изменилось финансовое положение. С 01.12.2018 ФИО2 уволена с основного места работы, и единственным источником дохода должника в настоящее время является ежемесячная страховая пенсия по старости в размере 20 313 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями трудовой книжки, справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе от 23.11.2018 № 286852/18. При этом прожиточный минимум для пенсионеров на IV квартал 2018 года, утвержденный постановлением Правительства Мурманской области от 19.02.2019 № 62-ПП составил 12 243 руб. в месяц.

Изменение финансового положения ФИО2 привело к невозможности исполнения должником утвержденного судом Плана реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Согласно информации, представленной финансовым управляющим, собрание кредиторов ФИО2 с повесткой дня, включающей вопрос об отмене утвержденного судом Плана реструктуризации долгов гражданина, подаче в суд ходатайства о признании ФИО2 не проводилось. Вместе с тем, ввиду фактического прекращения должником исполнения Плана реструктуризации догов гражданина перед кредиторами, отсутствия у должника возможности исполнять утвержденный судом План реструктуризации задолженности перед кредиторами, должником и финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании ФИО2 банкротом, введении в отношении ее имущества процедуры реализации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

При указанных выше конкретных обстоятельствах суд счел возможным ходатайство об отмене утвержденного судом Плана реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве ФИО2 удовлетворить, разрешить вопрос о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

С учетом изложенного, а также, приняв во внимание наличие у ФИО2 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, отсутствие у должника возможности самостоятельно в течение непродолжительного периода времени произвести погашение задолженность перед кредиторами, суд нашел ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной  (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего для целей проведения процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к следующему. 

Согласно абзацу 2 пункта 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, суд счел возможным возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на арбитражного управляющего ФИО3; разрешить вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего имуществом должника для целей проведения процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

1. Отменить план реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

2. Признать гражданку ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Возложить обязанности финансового управляющего на ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер во Всероссийском реестре арбитражных управляющих 16010, почтовый адрес: 183034, г. Мурманск, а/я 466), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 18 апреля 2019 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 407.

Финансовому управляющему имуществом должника ФИО3 заблаговременно до указанной выше даты судебного заседания представить в адрес суда протокол собрания кредиторов должника, содержащий решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий имуществом должника, для целей проведения процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом гражданина на 21 августа 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №407.

Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                         М.А. Романова