АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4536/2018

г. Тюмень

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Т.В.Павленко, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (625026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вопрос о введении следующей процедуры,

при участии в судебном заседании представителей: от Центрального банка РФ – ФИО1 по доверенности от 31.08.2018, от должника ФИО2 по доверенности от 20.06.2018 №4,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2018 в отношении кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО3. 

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» от 28.04.2018 №75.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку первое собрание кредиторов должника, назначенное на 23.11.2018, не состоялось ввиду отсутствия кворума, явка кредиторов на собрание составила 20,60% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, также указывает, что не рассмотрена апелляционная жалоба временного управляющего на определение суда от 10.10.2018, вынесенное по результатам рассмотрения заявления временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Тюменский фонд сбережений».

В дополнении к ходатайству временный управляющий ссылается на повторное проведение первого собрания кредиторов, назначенное на 24.12.2018. Просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Судом установлено, что временным управляющим в материалы дела не представлен отчет о своей деятельности, финансовый анализ, а также отсутствует решение собрания кредиторов относительно вопросов, отнесенных к компетенции собрания, ввиду признания первого собрания кредиторов неправомочным в связи с отсутствием кворума.

Представитель Центрального банка разрешение ходатайства об отложении судебного заседания оставлено  на усмотрение суда.

Представитель должника ходатайство временного управляющего поддержал, также просит отложить судебное заседание, поскольку:

- должник намерен обратиться в суд с исками о взыскании задолженности, при этом наложенные на счета КПК «Тюменский фонд сбережений» аресты являются безусловным основанием для предоставления ему отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу таких заявлений;

- введение конкурсного производства приведет к отсутствию представителя от должника в рамках возбужденных производств в общем исковом порядке;

- указал, что  при проведении  первого собрания кредиторов, назначенного на 24.12.2018, обеспечит явку конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов необходимую для обеспечения кворума;

- введение конкурсного кредитора исключит возможность избрания комитета кредиторов.

Суд, заслушав представителя должника, изучив ходатайство временного управляющего, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Настоящее дело возбуждено 30 марта 2018 года.

Таким образом, предельный срок для введения следующей процедуры – 30 декабря 2018 года.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения (пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве).

При этом, повторное первое собрание кредиторов назначено на 24.12.2018.

Таким образом, при проведении повторного собрания кредиторов в указанную дату, будет нарушен установленный действующим законом предельный срок для рассмотрения дела о несостоятельности должника, что в свою очередь повлечет нарушение баланса интересов всех лиц, участвующих в деле, в том числе кредиторов (более 400 человек), чьи требования включены в реестр в процедуре наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Исходя из положений абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Следовательно, представителем должника во всех судебных процессах является конкурсный управляющий. 

Доказательств невозможности представлять интересы должника в каких-либо судебных процессах не представлено

Также доводы должника о невозможности избрать комитет кредиторов в процедуре конкурсного производства носит предположительный характер.

В отношении обеспечения кворума при проведении первого собрания кредиторов назначенного на 24.12.2018 представитель должника пояснил, что он, то есть ФИО2, является представителем более 150 пайщиков (конкурсных кредиторов должника).

Суд отмечает, что первое собрание кредиторов, назначенное на 23.11.2018 признано неправомочным в связи с отсутствием кворума. Согласно протоколу №1 собрания кредиторов кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений»  на собрании присутствовали 41 конкурсный кредитор с правом голоса, что составило 20,60% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов. Из протокола собрания кредиторов не усматривается, что на данном собрании присутствовал представитель ФИО2 в интересах конкурсных кредиторов.

Как указывает представитель должника, осуществив подсчет голосов всех присутствующих кредиторов, в том числе конкурсных кредиторов, представителем которых является ФИО2, и, установив, что данного количества пайщиков будет не достаточно для обеспечения кворума собрания, в целях экономии времени, представителем ФИО2 принято решение не участвовать в собрании кредиторов,  чтобы в перечень участников собрания кредиторов не вносить данные о кредиторах.

Вместе с тем, такого расчета суду, а также иных доказательств в подтверждение довода об отсутствии кворума, с учетом пайщиков в лице представителя ФИО2, не представлено.

Более того, данное поведение представителя кредиторов, которому пайщики доверили участие в деле о банкротстве, предоставили все полномочия, противоречит требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе статье 15 данного Закона, и является злоупотреблением правом со стороны представителя пайщиков, в основном пенсионеров по старости.

Указание представителя должника на предоставление ему отсрочки по уплате госпошлины в связи с наложением ареста на счета должника, в связи с чем по мнению представителя, имеется необходимость отложения рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры, подлежит отклонению, поскольку направление действия на отложение судебного заседания на обеспечение собственных интересов должника не препятствует вынесению судебного акта по существу.

Также не является препятствием для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства то обстоятельство, что на день настоящего судебного заседания не рассмотрена жалоба временного управляющего на определение Арбитражного суда Тюменской области об отказе временному управляющему в удовлетворении ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов, поскольку данное определение подлежит немедленному исполнению.

При этом в судебном заседании наличие признаков банкротства кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» не оспаривались представителем должника. 

Заслушав представителя Центрального Банка и должника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд сбережений» зарегистрирован и поставлен на налоговый учёт с присвоением основного государственного регистрационного номера - ОГРН 

<

***>, идентификационного номера налогоплательщика - ИНН 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №14 по Тюменской области, основным видом деятельности является предоставление  потребительского кредита. Учредителями должника являются ООО «Премиум», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, директором должника является ФИО14

Дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве), с особенностями, установленными параграфом 4.

Согласно пункту 1 статьи 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Согласно пункту 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные данным Законом финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются, следовательно, применяются только процедуры наблюдение и конкурсное производство.

Заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации. 

Общая сумма установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 315 415 608,55 рублей.

На дату судебного заседания отчет временного управляющего, анализ финансового состояния не представлен, сведений о погашении требований в материалы дела также не представлены. Представитель должника подтвердил, что необходимо открытие конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд сбережений» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 183.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 23.11.2018 признано не правомочным ввиду отсутствия кворума.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, в случае отсутствия решения собрания кредиторов суд имеет право при наличии соответствующих доказательств ввести ту или иную последующую процедуру банкротства.

Как отмечено ранее предельный срок для введения следующей процедуры – 30 декабря 2018 года (с учетом максимально возможного срока продления).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено отсутствие оснований для дальнейшего фактического продления процедуры наблюдения и отложения рассмотрения настоящего дела.

Поскольку Кооператив обладает признаками банкротства, доказательств удовлетворения требований кредиторов должником и иными лицами не представлено, учитывая те обстоятельства, что срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, первое собрание не проведено, суд с учетом имеющихся доказательств, считает необходимым признать КПК «Тюменский фонд сбережений» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. 

Согласно статьям 15, 45 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника утверждается судом на основании решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

По пункту 3 части 3 статьи 75 Закона в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего имеет право провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, дело о банкротстве должника может быть рассмотрено.

В следующей процедуре банкротства исполняющему обязанности конкурсного управляющего необходимо провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Руководствуясь  статьями 3, 20.2, 20.7, 45, 53, 75, 124, 126, 183.16, 183.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                    Р Е Ш И Л:

признать кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд сбережений» (625026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО3 (члена Ассоциации «РСОПАУ», ИНН 

<

***>, №11 014 в свободном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 125480, г. Москва, а/я 77), утвердить вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» в пользу ФИО15 расходы по уплаченной  государственной пошлине в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства назначить на 10 июня 2019 года в 09 часов 00 минут в кабинете № 307, по адресу: 

<

...>. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Опольская И.А.