Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3535/2019

г. Нальчик

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2020,

                                                 полный текст определения изготовлен 03.07.2020.

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению дело Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гласс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в онлайн заседании:

от УФНС по КБР – ФИО1 по доверенности от 20.06.2019 № 09-19/06164,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Гласс» (далее – общество «Гласс»). 

        Заявление  (с учетом уточнения) аргументировано тем, что задолженность общества «Гласс» по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов составляет 4 459 421 руб. 30 коп., из которых:

         - второй очереди в сумме 961 453 руб. 32 коп. основной долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;

         - третьей очереди в сумме  3 497 967 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 841 136 руб. 23 коп., пени- 452 702 руб.35 коп., штрафы – 204 129 руб. 40 коп. 

          - 4 704 681 руб. 55 коп. – основной долг;

          - 613 693 руб. 16 коп. – пени;

          - 205 129 руб. 1 коп. – штрафы.

          В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 125362, 

<

...>). 

         Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

         26.06.2020 в электронном виде от общества «Гласс» поступило дополнение к отзыву на заявление, в котором ссылается на следующие обстоятельства. В рамках дела № А20-662/2019 оспаривается решение № 439 от 06.09.2018 об отказе в возмещении НДС в размере 27 045 623 руб. Сумма, подлежащая возмещению налоговым органом,  составляет 27 045 623 руб., что покрывает задолженность по налогам.  В нарушение ном Закона о банкротстве налоговый орган не представил никаких доказательств, свидетельствующих о прекращении должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Должником в налоговый орган представлена бухгалтерская отчетность на 2018 год, которая подана в электронном виде 26.03.2019, а также   в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организации за первый квартал 2020 года. Наличие у должника неисполненных обязательств, само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве на момент рассмотрения спора отсутствует.

         В судебном заседании, начатом 29.06.2020, объявлялся перерыв до 03.07.2020. После перерыва 03.07.2020 судебное заседание продолжено с участием представителя уполномоченного органа.

         В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержал доводы заявления и просил признать должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Одновременно она пояснила, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку за последние двенадцать месяцев, предшествующих подаче заявления о признании его банкротом, отсутствовали движения по банковским счетам. Также представитель уполномоченного органа заявила об отсутствии у налогового органа средств для финансирования процедуры банкротства.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

         Из заявления уполномоченного органа (с учетом уточнения, т.3, л.д. 117,118) следует, что у должника имеется просроченная свыше 3 месяцев задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 4 459 421 руб. 30 коп., из которых:

          - второй очереди в сумме 961 453 руб. 32 коп. основной долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;

         - третьей очереди в сумме  3 497 967 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 841 136 руб. 23 коп., пени- 452 702 руб.35 коп., штрафы – 204 129 руб. 40 коп. 

          - 4 704 681 руб. 55 коп. – основной долг;

          - 613 693 руб. 16 коп. – пени;

          - 205 129 руб. 1 коп. – штрафы.

В подтверждение указанного размера задолженности уполномоченным органом представлена первичная документация. 

         Уполномоченный орган, полагая, что общество «Гласс» является отсутствующим, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом с применением положений отсутствующего должника. 

         При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим. 

         Согласно требованиям статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

         В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 6 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. По смыслу названной нормы обязательным условием для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является соответствие должника всем необходимым требованиям, при этом отсутствие хотя бы одного из условий делает невозможным признание его банкротом по упрощенной процедуре.

         Из содержания пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее − постановление № 67) следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности (пункт 4 постановления № 67). 

         Уполномоченный орган в своем заявлении указывает, что дата последней операции по счетам должника– 25.12.2018. Из материалов дела следует, что должник представлял в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 2018 год в электронном виде 26.03.2020 (т.3, л.д.36-48). Кроме того, должником в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за первый квартал 2020 года.

         В подтверждение наличия у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган представил сведения о наличии у должника дебиторской задолженности в сумме 6 058 545 руб. 58 коп. (т.3, л.д.47-158).

         Таким образом, последняя операция по счетам должника по сведениям налогового органа проведена 25.12.2018, бухгалтерская отчетность представлена должником за 2018 год в электронном формате 26.03.2019, то есть в течение последних двенадцати месяцев. По сведениям, представленным налоговым органом, должник располагает дебиторской задолженностью на суммы свыше 6 млн. руб. Материалы дела не содержат доказательств того, что взыскание дебиторской задолженности будет невозможно.

          Кроме того, согласно бухгалтерской отчетности должника за 2019 год у должника имеются основные средства на сумму свыше 188 млн. руб., запасы на сумму свыше 16 млн. руб.

         Также,  должник представил в суд отзыв и дополнение к отзыву на заявление, направлял различные ходатайства, представитель должника присутствовал в судебном заседании 15.10.2019 по рассмотрению настоящего дела.

         Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что совокупность обстоятельств данного конкретного дела не позволяет прийти к выводу о наличии признаков отсутствующего должника. 

         При этом суд учитывает, что ходатайство об уточнении требований и признании должника банкротом по общей процедуре, уполномоченным органом заявлено не было. (Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 по делу № А32-35669/2015 и от 15.04.2019 по делу                   № А32-31056/2018).

         Довод общества «Гласс» о том, что сумма НСД, подлежащая возмещению налоговым органом, составляет 27 045 623 руб. судом не может быть принят во внимание. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2019 по делу № А20-662/2019, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, признаны недействительными решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике от 06.09.2018 № 13435 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение № 493 от 06.09.2018 об отказе в возмещении НДС в сумме 27 045 623 руб. Между тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2019, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу № А20-662/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Дело № А20-622/2019 в  настоящий момент по существу не рассмотрено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании общества «Гласс» по упрощенной процедуре банкротства – банкротство отсутствующего должника, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гласс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по упрощенной процедуре банкротства – банкротство отсутствующего должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева