АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-7375/2023

г. Пенза

07 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Мотивированное решение  изготовлено 07 июня 2024 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (Новый Кавказ ул., д. 4, Пенза г., 440008; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское транспортное предприятие» (Автохозяйская ул., зд. 11, Каменка г., Каменский р-н, Пензенская обл., 442247; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 114 920,47 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское транспортное предприятие» о взыскании задолженности по Договору от 28.11.2018 № 37/2018 за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в размере 923 865,60 руб., неустойки (пени) по Договору от 28.11.2018 № 37/2018 за период с 11.03.2022 по 30.06.2023 в размере 229 118,66 руб., неустойки (пени), исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы долга 923 865,60 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств; задолженности по Договору от 21.01.2021 № 736 за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в размере 244 492,80 руб., неустойки (пени) по Договору от 21.01.2021 № 736 за период с 11.03.2022 по 30.06.2023 в размере 60 634,21 руб., неустойки (пени), исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы долга 244 492,80 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств; задолженности по Договору от 29.12.2021 № 61/2021 за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в размере 256 000,00 руб., неустойки (пени) по Договору от 29.12.2021 № 61/2021 за период с 11.03.2022 по 30.06.2023 в размере 63 488,00 руб., неустойки (пени), исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы долга 256 000,00 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 314, 606, 610, 614, 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Судебное заседание назначено на 29.05.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 28.11.2018 № 37/2018 за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в размере 923 865,60 руб., неустойку по договору от 28.11.2018 № 37/2018 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024 в размере 447 901,60 руб., неустойку, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга 923 865,60 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств; задолженность по договору от 21.01.2021 № 736 за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в размере 244 492,80 руб., неустойку по договору от 21.01.2021 № 736 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024 в размере 118 548,47 руб., неустойку, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга 244 492,80 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств; задолженность по договору от 29.12.2021 № 61/2021 за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в размере 256 000,00 руб., неустойку по договору от 29.12.2021 № 61/2021 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024 в размере 124 112,00 руб., неустойку, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга 256 000,00 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование данным имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками, предусмотренными в договоре.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между государственным унитарным предприятием Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» ( Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Каменское транспортное предприятие» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 37/2018 от 28.11.2018 (далее – Договор), в соответствии с которым 28.11.2018 во временное владение и пользование Арендатора были переданы по акту 2 автобуса ПA3-320540-22 и 2 автобуса ГАЗ-А65R35.

Договор заключен на срок с 28.11.2018 года по 27.11.2019 года включительно.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.11.2019 стороны внесли изменение в договор аренды транспортного средства без экипажа № 37/2018 от 28.11.2018, изложив пункт 2.1 Договора в следующей редакции: «транспортные средства передаются в аренду на срок с 28.11.2018 по 31.12.2019».

Этим же дополнительным соглашением стороны предусмотрели, что договор автоматически пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении прекратить его действие. Количество подобных пролонгаций не ограничено.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2019 стороны продлили срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Дополнительным соглашением № 3 от 18.11.2019 стороны внесли изменение в договор аренды транспортного средства без экипажа № 37/2018 от 28.11.2018, изложив пункт 2.1 Договора в следующей редакции: «транспортные средства передаются в аренду на срок с 28.11.2018 по 31.12.2022».

Дополнительным соглашением № 4 от 18.11.2019 стороны внесли изменение в договор аренды транспортного средства без экипажа № 37/2018 от 28.11.2018, изложив пункт 2.1 Договора в следующей редакции: «транспортные средства передаются в аренду на срок с 28.11.2018 по 31.12.2023».

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора договор является действующим.

В соответствии с пунктом 3.3.5 данного договора общество с ограниченной ответственностью «Каменское транспортное предприятие» взяло на себя обязательство своевременно вносить арендную плату.

Пунктом 4.1 Договора определено, что арендная плата составляет 48 118,00 руб. в месяц без учета НДС. Начисление НДС производится в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, арендная плата с учетом НДС составила:

- за период с 28.11.2018 по 31.12.2018 – 56 779,24 руб. в месяц (с учетом НДС 18%);

- за период с 01.01.2019 – 57 741,60 руб. в месяц (с учетом НДС 20%).

Согласно пункту 4.3 Договора Арендатор должен вносить плату за пользование арендованными транспортными средствами каждый месяц авансом до 10 числа оплачиваемого месяца в размере, указанном в пункте 4.1 договора. Арендная плата за первый календарный месяц (неполный) вносится в течение 10 календарных дней с даты передачи транспортного средства Арендатору.

Однако, общество с ограниченной ответственностью «Каменское транспортное предприятие» не выполняет свои обязательства по оплате арендных платежей.

В результате за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 по договору № 37/2018 от 28.11.2018 у общества с ограниченной ответственностью «Каменское транспортное предприятие» сложилась общая задолженность перед государственным унитарным предприятием Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» в размере 923 865,60 руб.

21.01.2021 между государственным унитарным предприятием Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Каменское транспортное предприятие» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 736 (далее – Договор), в соответствии с которым 21.01.2021 года во временное владение и пользование Арендатора был передан по акту автобус ПAЗ 32053-70.

Договор заключен на срок с 21.01.2024 года по 31.12.2021 года включительно.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2021 стороны внесли изменение в договор аренды транспортного средства без экипажа № 736 от 21.01.2021, изложив пункт 2.1 Договора в следующей редакции: «транспортные средства передаются в аренду на срок с 21.01.2021 по 31.12.2022».

Дополнительным соглашением № 2 от 15.12.2022 стороны внесли изменение в договор аренды транспортного средства без экипажа № 736 от 21.01.2021, изложив пункт 2.1 Договора в следующей редакции: «транспортные средства передаются в аренду на срок с 21.01.2021 по 31.12.2023».

Пунктом 4.1 Договора определено, что арендная плата составляет 12 734,00 руб. в месяц без учета НДС. Начисление НДС производится в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, арендная плата с учетом НДС составила 15 280,80 руб. в месяц (с учетом НДС 20%).

Согласно пункту 4.3 Договора Арендатор должен вносить плату за пользование арендованными транспортными средствами каждый месяц авансом до 10 числа оплачиваемого месяца в размере, указанном в пункте 4.1 договора. Арендная плата за первый календарный месяц (неполный) вносится в течение 10 календарных дней с даты передачи транспортного средства Арендатору.

Однако, общество с ограниченной ответственностью «Каменское транспортное предприятие» не выполняет свои обязательства по оплате арендных платежей.

В результате за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 по договору № 736 от 21.01.2021 у общества с ограниченной ответственностью «Каменское транспортное предприятие» сложилась общая задолженность перед государственным унитарным предприятием Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» в размере 244 492,80 руб.

29.12.2021 между государственным унитарным предприятием Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Каменское транспортное предприятие» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 61/2021 (далее – Договор), в соответствии с которым 29.12.2021 года во временное владение и пользование Арендатора был передан по акту автобус ГAЗ GAZelle NEXT.

Договор заключен на срок с 29.12.2021 года по 31.12.2022 года включительно.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2022 стороны внесли изменение в договор аренды транспортного средства без экипажа № 61/2021 от 29.12.2021, изложив пункт 2.1 Договора в следующей редакции: «транспортные средства передаются в аренду на срок с 29.12.2021 по 31.12.2023».

Пунктом 4.1 Договора определено, что арендная плата составляет 13 333.33 руб. в месяц без учета НДС. Начисление НДС производится в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, арендная плата с учетом НДС составила 16 000.00 руб. в месяц (с учетом НДС 20%).

Согласно пункту 4.3 Договора Арендатор должен вносить плату за пользование арендованными транспортными средствами каждый месяц авансом до 10 числа оплачиваемого месяца в размере, указанном в пункте 4.1 договора. Арендная плата за первый календарный месяц (неполный) вносится в течение 10 календарных дней с даты передачи транспортного средства Арендатору.

Однако, общество с ограниченной ответственностью «Каменское транспортное предприятие» не выполняет свои обязательства по оплате арендных платежей.

В результате за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 по договору № 61/2021 от 29.12.2021 у общества с ограниченной ответственностью «Каменское транспортное предприятие» сложилась общая задолженность перед государственным унитарным предприятием Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» в размере 256 000,00 руб.

Претензия об оплате образовавшейся задолженности от 29.06.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за пользование предоставленным имуществом ответчиком не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования государственного унитарного предприятия Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Никольское пассажирское автотранспортное предприятие» задолженности по внесению платы по договорам аренды транспортного средства без экипажа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пеней), начисленной по договору № 37/2018 от 28.11.2018 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024 в размере 447 901,60 руб.; по договору № 736 от 21.01.2021 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024 в размере 118 548,47 руб.; по договору № 61/2021 от 29.12.2021 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024 в размере 124 112,00 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты используемым имуществом, что привело к просрочке, ответчик несет ответственность в виде уплаты договорной неустойки.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки, начисленной по договору № 37/2018 от 28.11.2018 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024 в размере 447 901,60 руб.; по договору № 736 от 21.01.2021 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024 в размере 118 548,47 руб.; по договору № 61/2021 от 29.12.2021 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024 в размере 124 112,00 руб., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней по договорам аренды № 37/2018 от 28.11.2018, № 736 от 21.01.2021 и № 61/2021, начиная с 11.04.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1 % от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку договорами аренды предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а доказательства оплаты задолженности по договорам аренды ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 776,00 руб. по платежному поручению № 942 от 29.06.2023.

Также государственная пошлина в размере 2 799,00 руб. уплачена истцом по платежному поручению № 456 от 10.04.2024 вместе с ходатайством об увеличении размера иска.

При цене иска 2 114 920,47 руб. госпошлина составляет 33 575,00 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 33 575,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск государственного унитарного предприятия Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменское транспортное предприятие» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу государственного унитарного предприятия Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору от 28.11.2018 № 37/2018 за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в размере 923 865,60 руб., неустойку по договору от 28.11.2018 № 37/2018 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024 в размере 447 901,6 руб., неустойку, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга 923 865,60 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 11.04.2024; задолженность по договору от 21.01.2021 № 736 за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в размере 244 492,80 руб., неустойку по договору от 21.01.2021 № 736 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024 в размере 118 548,47 руб., неустойку, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга 244 492,80 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 11.04.2024; задолженность по договору от 29.12.2021 № 61/2021 за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в размере 256 000,00 руб., неустойку по договору от 29.12.2021 № 61/2021 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024 в размере 124 112,00 руб., неустойку, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга 256 000,00 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 11.04.2024, а всего 2 114 920,47 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 33 575 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Г.К. Иртуганова