Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22311/2019

г. Хабаровск

03 апреля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой, 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316272400091800, ИНН 

<

***>)

о взыскании 858 257 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» (далее – ООО «Центр комплексных решений», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2019 в размере 858 257 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому договор поставки между истцом и ответчиком не заключался, ответчик указал, что поставил брусчатку Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

15.01.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.02.2020 ИП ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «Центр комплексных решений» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 01/07/2019 от 01.07.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю плитку тротуарную «Брусчатка» в количестве 2934 метра квадратных, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5-ти банковских дней с момента получения товара.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость 1 квадратного метра плитки тротуарной «брусчатка» составляет 1 150 рублей, НДС не предусмотрен. Общая стоимость товара составляет 3 374 100 рублей, НДС не предусмотрен.

Истцом ответчику поставлен товар на сумму 3 374 100 рублей, что подтверждается товарной накладной № 168 от 30.09.2019.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 2 515 842 руб. 36 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1 от 01.07.2019, №2 от 26.07.2019, № 3 от 15.08.2019, № 4 от 17.09.2019

Задолженность в размере 858 257 руб. 64 коп. осталась неоплаченной.

Сторонами подписан акт сверки за период с 01.07.2019 по 10.10.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.10.2019 с требование оплатить задолженность, 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик указал, что договор между ним и истцом не заключался.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. При этом в силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом по правилам пункта 3 статьи 438 ГК РФ считается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, в том числе уплата денежных средств.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный подход согласуется с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Истцом в материалы дела представлено доказательство поставки товара, доказательство его частичной оплаты ответчиком, акт сверки, подписанный ответчиком, таким образом, ответчик подтвердил действие договора.

Тот факт, что ответчиком поставлен товар Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края по муниципальному контракту № 96 от 24.12.2018, не исключает факта заключения договора поставки № 01/07/2019 от 01.07.2019 с истцом.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика соответствии со статьёй 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» задолженность по договору поставки № 01/07/2019 от 01.07.2019 в размере 858 257 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 165 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  А.Ю. Милосердова