Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65137/2016

28 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: администрация муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес:  188643, 

<

...> д. 138, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" (адрес: 188643, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 885 131 руб.      

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.09.2016 № 2083/01-06)       

- от ответчика: не явился (извещен)                                                                             

установил:

Администрация муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" (далее – Общество) и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 885 131 руб. убытков, причинённых ненадлежащим выполнением работ по муниципальному контракту от 08.10.2013 № 72/01-36 (далее – Контракт).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно пункту 1.2 Контракта Общество (исполнитель) обязалось по заданию Администрации выполнить работы по ремонту дорожного покрытия автомобильных дорог общего пользования по Всеволожскому проспекту и улице Сергиевской в г. Всеволожске Ленинградской области в соответствии с техническим заданием, ведомостью дефектов и объёмов работ, локальными сметными расчётами, сводным сметным расчётом, календарным планом выполнения работ (приложения №№ 1-7 к Контракту) и сдать результаты работ заказчику, а Администрация (заказчик) – принять результат работ и оплатить их.

По актам от 28.10.2013 № 1/1 и № 1/2 на сумму 5 479 148,9 руб. исполнитель передал заказчику выполненные работы.

Платежными поручениями от 19.12.2013 № 4401 и № 4402 заказчик перечислил Обществу 5 479 148,9 руб. в счёт оплаты выполненных по Контракту работ.

Согласно пункту 3.1.8 Контракта исполнитель обязан гарантировать надлежащее качество выполняемых работ в течение 36 месяцев с момента подписания акта о приёмке выполненных работ.

При выявлении недостатков в работе исполнителя заказчик имеет право требовать от исполнителя возмещения расходов по устранению этих недостатков (пункт 3.3.3 Контракта).

По результатам проведения контроля качества работ и испытаниям дорожно-строительных материалов, конструкций на объекте, выявлено ненадлежащее качество выполненных ответчиком работ по Контракту.

Истец направил Обществу претензию от 11.08.2016 с требованием о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим качеством выполненных работ, оставление которого ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Определением от 23.03.2017 по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Европейский центр судебных экспертов» ФИО3 от 21.07.2017 № 75/16 качество выполненных Обществом работ не соответствует требованиям Контракта, пункту 7.1 технического задания (приложение № 1 к Контракту), пунктам 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы»; стоимость работ по устранению дефектов, являющихся следствием ненадлежащего выполнения Обществом работ в рамках исполнения Контракта, составляет 885 131 руб.

С учетом изложенного и на основании статей 15, 393, 723 ГК РФ исковые требования о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ в размере 885 131 руб., а также расходов по оплате экспертизы в размере 71 350 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" в пользу администрации муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области 885 131 руб. убытков и 71 350 руб. расходов на оплату экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" в доход федерального бюджета 20 703 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.