АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1553/2025

12 августа 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИВТЕХ» к акционерному обществу «Финтрейд» о взыскании задолженности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИВТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Финтрейд» в котором просит взыскать 76 146 рублей 27 копеек, в том числе неосновательное обогащение по договору поставки №Л11-2673 от 24.05.2024 в размере 71 045 рублей, неустойку в размере 3 552 рубля 25 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с 13.12.2024 по 19.01.2025 в размере 1 549 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 71 045 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 20 января 2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в сумме 1 038 рублей 22 копейки; расходы на оплату представителя (подготовка претензии и искового заявления) в сумме 22 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчиком нарушены обязательства по договору поставки. 

Определением от 29.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Протокольным определением от 12.05.2025 суд признал материалы дела готовыми к судебному заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель ответчика отзывов и возражений на заявленные требования не представил. 

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что 24.05.2024 между Акционерным обществом «Финтрейд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИВТЕХ» (покупатель) был заключен договор № Л11-2673 поставки, (порядок оплаты- предоплата).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора на условиях, в порядке и в сроки, которые определены сторонами в договоре, поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и осуществить оплату поставленного товара.

Товаром в настоящем договоре является имущество, поставляемое по договору в количестве и ассортименте, согласованные сторонами в спецификации № 1 (приложение № 1 к договору), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2. договора, цена товара, поставляемого в рамках настоящего договора, определяется в спецификациях к договору.

Если иное не согласовано сторонами в спецификации, оплата производится Покупателем в размере 100% в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания спецификации и выставления поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.4 договора).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика (п.2.5 договора).

В пункте 3.3. договора стороны согласовали, что поставка товара производится в сроки, согласованны сторонами в спецификации.

Споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются путем проведения переговоров, с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спорных вопросов, путем направления претензии. Претензия направляется стороне настоящего договора заказным письмом с уведомлением, также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование отправки адресату места нахождения стороны, указанному в ЕГРЮЛ (п.7.1 договора).

В пункте 7.2. указано, что ответ на претензию должен быть направлен стороной в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.

Согласно спецификации № 1 приложение № 1 к договору поставки №Л 11-2673 от 24.05.2024 был согласован предмет поставки - виброплита прямого хода KOMAN/MS90-4 (5.5НР/бензин Honda GX160, 84кг) 1 штука, срок поставки 10 рабочих дней, цена с НДС 20% 71 045 рублей.

В соответствии с пунктом 1 спецификации, оплата производится безналичным переводом на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления счета на оплату.

Согласно пункту 2 спецификации срок поставки исчисляется со дня зачисления средств на расчетный счет поставщика.

Настоящая спецификация является неотъемлемой частью договора поставки 24.05.2024 №Л11-2673 и вступает в силу с момента подписания обеими сторонами.

АО «Финтрейд» был выставлен счет на оплату № Л11-2673 от 24.05.2024.

ООО «ВИВТЕХ» платежным поручение № 44 от 24.05.2024 перечислило АО «Финтрейд» 71 045 руб. с назначением платежа «оплата по счету № Л11-2673 от 24.05.2024г. за виброплиту прямого хода KOMAN, в том числе НДС 20% 11 840.83».

Срок поставки товара – 07.06.2024.

Поставка оплаченного товара в срок, установленный договором не произведена.

06.11.2024, в связи с нарушением срока поставки товара по договору поставки №Л11-2673 от 24.05.2024 - виброплиты прямого хода KOMAN/MS90-4 (5.5НР/бензин Honda GX160, 84кг) 1 штука, цена с НДС 20% 71 045 рублей, ООО «ВИВТЕХ» ценным письмом с описью вложения (РПО 45400499611009) направило АО «Финтрейд» уведомление № б/н от «05» ноября 2024 года об отказе от договора поставки № Л11-2673 от 24.05.2024 года и возврате уплаченной за товар денежной суммы, в котором указало, что в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора поставки и требует возвратить неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты договору поставки №Л 11-2673 от 24.05.2024 в течение 10 (десяти) дней со дня получения настоящего уведомления об отказе от договора.

Ценное письмо РПО 45400499611009 было возвращено ООО «ВИВТЕХ», в связи с истечением срока хранения.

Не надлежащее исполнение ответчиком договора поставки № Л11-2673 от 24.05.2024- не поставка предварительно оплаченного товара виброплиты прямого хода KOMAN/MS90-4 (5.5НР/бензин Honda GX160, 84кг) 1 штука, цена с НДС 20% 71 045 рублей, не получение почтового отправления с уведомлением об отказе от договора с требованием вернуть истцу неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты договору поставки №Л11-2673 от 24.05.2024 -71 045 рублей, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовьми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи ему оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. К существенным нарушениям договора поставки со стороны поставщика в том числе относится неоднократное нарушение сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица№, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем. на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делам об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

По смыслу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Согласно позиции судов, юридически значимое сообщение направлено с использованием услуг почтовой связи, при определении момента доставки корреспонденции адресату датой получения адресатом почтового отправления является дата его вручения работником, производившим доставку, а в случае отказа адресата от получения корреспонденции датой вручения сообщения считается дата такого отказа. В случае же возврата почтового отправления по причине истечения срока хранения датой вручения сообщения считается последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи, при этом о принятии отделением почтовой связи необходимых и достаточных мер для фактического вручения корреспонденции свидетельствуют доказательства направления адресату повторного извещения.

Исходя из вышеизложенного, договор поставки №Л11-2673 от 24.05.2024 прекращен 12.12.2024, с момента вручения уведомления об отказе от договора с требованием о возврате неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты договору поставки №Л11-2673 от 24.05.2024 в размере 71045 рублей, которое считается полученным ответчиком 12.12.2024, когда, согласно отчету Почты России, истек срок хранения почтового отправления и ценное письмо было выслано обратно отправителю.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока поставки товара покупатель вправе предъявить письменно требование об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 0,1 % от стоимости невыполненной в срок поставки, но не более 5% от цены невыполненной поставки вплоть до момента фактического исполнения обязательства или расторжения договора.

Неустойка за нарушение срока поставки составит с 08.06.2024 по 12.12.2024 - день прекращения договора составит:

С учетом ограничений максимального размер неустойки - не более 5% от цены невыполненной поставки вплоть до момента фактического исполнения обязательства или расторжения договор, в соответствии с пунктом 5.2. договора, размер неустойки составит 3 552,25 руб. (71045 руб.: 100% х5%).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5 постановления Пленума N 35 "О последствиях расторжения договора" если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 453 ГК РФ предварительная оплата по договору подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, со дня следующего за днем получения настоящего уведомления - 12 декабря 2024 года, ответчику так же надлежит уплачивать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения - сумму предварительной оплаты, полученной по договору, до момента возврата денежных средств.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

71 045

13.12.2024

31.12.2024

19

21%

366

774,51

71 045

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

6 499,16

71 045

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

1 907,51

71 045

28.07.2025

29.07.2025

2

18%

365

70,07

Итого:

229

20,76%

9 251,25

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

ООО «ВИВТЕХ понесло судебные расходы на отправку уведомления об отказе от договора в размере 450,18 руб., на оплату тарифа на возврат письма 294 руб., на отправку настоящего искового заявления в размере 294,04 руб., а всего 1038,22 руб.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком от 21.01.2025.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Финтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИВТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 71 045 рублей, неустойку (пени) за период с 07.06.2024 по 12.12.2024 в размере 3 552 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2024 по 29.07.2025 в размере 9 251 рублей 25 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ, начиная с 30.07.2025 по день фактической уплаты задолженности, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, компенсацию постовых расходов в размере 1 038 рублей 22 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                    Е.А. Котлярова