Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187366/2023-83-1066

15 декабря 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1066), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Авто-Плюс" (ИНН 

<

***>) к РСА (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсационной выплаты в размере 125 492,19 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 25.06.2023, ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авто-Плюс" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к РСА (далее – ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 99 298 руб. 19 коп., расходов на проведение оценки в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 1 194 руб.

До принятия судом решения, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано, ходатайство истца об истребовании доказательств снято с рассмотрения заявителем.

Исследовав материалы дела и выслушав объяснения принявшего участие в судебном заседании представителя истца, в отсутствие извещенного ответчика, суд констатирует, что аргументы сторон, приведены в обобщенном изложении соответствующей позиции, и при формулировании своих выводов в отношении соответствующих вопросов суд принял во внимание всю совокупность имеющихся в деле материалов и доказательств. При этом наличие ссылок на отдельные документы не означает, что иные документы и материалы не рассматривались судом при принятии настоящего решения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 21.01.2022 на 50 км автомобильной дороги "Тула – Новомосковск" произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортное средство ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер (г.р.н.) АХ03571 получило механические повреждения.

ДТП, повлекшее причинение вреда, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства Kia Rio, г.р.н. Т496НТ71.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО "АСКО-Страхование".

Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО "АСКО-Страхование" отозвана лицензия.

Истец обратился с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 99 298 руб. 19 коп., расходов на проведение оценки в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 1 194 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.01.2023 по делу № А75-12910/2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, в удовлетворении иска отказано, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 931 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО и мотивированы тем, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, поскольку все предусмотренные Законом об ОСАГО документы были направлены потерпевшим в страховую компанию. Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представляющую компенсационную выплату.

Кроме того, истцом заявлено об отсутствии документов, обосновывающих позицию по иску, поскольку оригиналы были представлены ранее в дело № А75-12910/2022, определением от 13.02.2023 отказано в их возврате заявителю (истцу).

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Банком России 19.09.2014 № 431) (далее - Правила № 431).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах и выплачивать их могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с действующим законодательством РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела усматривается, 10.12.2019 между АО "ГСК "Югория" и РСА заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно данному договору РСА поручает, а АО "ГСК "Югория" обязуется от имени и за счет РСА в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Иными словами, РСА и компания заключили договор от № 3166-КВ от 10.12.2019 по модели поручения, являющийся разновидностью договора о деятельности в чужом интересе (компания обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором).

Учитывая, что компания осуществляет деятельность в рамках агентского договора по модели поручения, действуя от имени и за счет РСА, все права и обязанности по сделке возникают у РСА и потерпевшего.

Таким образом, РСА является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Согласно пункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Факт ДТП, размер причиненного вреда подтверждены материалами дела.

Разногласия сторон сводятся к отсутствию правовых оснований для осуществления страховой выплаты в пределах лимита выплаты, поскольку Предприниматель не представил необходимые для осуществления страховой выплаты документы.

В соответствии с пунктом 4.18 Правил № 431 в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (пункт 4.26 Правил № 431).

Суд констатирует, что при обращении с настоящим иском в суд истец доказательств, обосновывающих позицию, не представил, однако данное обстоятельство вызвано невозможностью их получения, вследствие представления оригиналов в материалы дела № А75-12910/2022 и их невыдачей судом, в отсутствие замещающих копий.

В то же время, ответчиком материалы выплатного дела по убытку № 888/22-48-001648 (ДТП от 21.01.2022, с участием транспортных средств ПАЗ 32054, г.р.н. АХ03571 и Kia Rio, г.р.н. Т496НТ71) также не представлены.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 АПК РФ, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны.

При невозможности представления соответствующих доказательств истцом, при несообщении об их отсутствии ответчиком, последний не был лишен возможности представить упомянутые материалы выплатного дела.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг применительно к требованиям статьи 65 АПК РФ позицию истца по иску.

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС17-6757 (2, 3) от 06.08.2018 по делу № А22-941/2006, постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012 и № 12505/11 от 06.03.2012 по делу № А56-1486/2010.

При этом, суд в определении от 25.10.2023 предлагал сторонам, в том числе ответчику, постановление о возбуждении уголовного дела, договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, заключение о стоимости восстановительного ремонта, квитанцию на оплату, телеграмму о вызове на осмотр транспортного средства.

Упомянутые доказательства, как то предполагается судом, имеются в материалах упомянутого выплатного дела и не раскрыты ответчиком в отсутствие обоснованных мотивов.

С учетом изложенного, суд, в отсутствие раскрытия ответчиком – страховщиком, как в отношении истца – страхователя, так и суда, обстоятельств, ставящих в зависимость осуществление страховой выплаты и ее размера от результата производства по уголовному делу, по которому испрашивался вступивший в законную силу приговор.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты подлежит удовлетворению в спорном размере 99 298 руб. 19 коп.

Включенные в состав компенсационной выплаты расходы на проведение оценки в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 1 194 руб., исходя из отказа в оспаривании требований истца и, в рассматриваемом случае, невозможности доказывания соответствующих обстоятельств истцом, подлежат отнесению на ответчика, применительно к абзацу первому части 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и главы 25.3 НК РФ.

Применительно к части 3 статьи 179 АПК РФ, суд, с учетом нормы абзаца третьего пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, считает возможным внести изменение в абзац первый резолютивной части решения суда, уменьшив размер подлежащей взысканию госпошлины с ответчика, составляющей 3 972 руб., далее по тексту.

На основании статей 12, 15, 307-310, 927, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями. 9, 47, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 153, 167, 170, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РСА (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Авто-Плюс" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 125 492 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 972 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:      В.П. Сорокин