АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8141/17

05 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            05 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-8141/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о взыскании задолженности в размере 169 050 рублей 24 копеек, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 3/1/07/34/01/07 от 15.01.2007г.

Стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

От истца в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 67 259 рублей 30 копеек задолженности за ноябрь 2016 года.

Суд принял ходатайство к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003г № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа № 861 сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил недискриминационного доступа № 861).

В силу пункта 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Во исполнение этих требований 15.01.2007г. между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (в настоящее время – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») и ООО «Энерготранс» заключен договор № 3/1/07/34/01/07 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс». Согласно пунктов 2.1., 2.2., 3.1.2. и 3.4.1. указанного договора истец (по договору - Гарантирующий поставщик (ГП)) обязался подавать ответчику (по договору - Сетевая организация (СО)) электроэнергию для целей компенсации потерь в его сетях, а ответчик принимать и оплачивать подаваемую истцом электрическую энергию на условиях и в количестве определенных договором.

Во втором предложении пункта 7.2. договора сторонами согласовано следующее условие:

«В случае принятия после заключения договора законов или иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащие иные правила деятельности Гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок».

В пункте 82 принятых после заключения договора «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, установлен следующий порядок расчетов за электроэнергию:

«Если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата».

Пункт 81 Основных положений иного порядка расчетов для ответчика не устанавливает.

Пункты 5.3. и 5.4 договора устанавливают другой порядок расчетов за электроэнергию, поэтому к спорным отношениям должен применяться порядок расчетов, установленный в пункте 82 Основных положений.

Истец мотивирует свои требования тем, что у сторон имеются разногласия по объему потерь, которые возникли в связи с исключением истцом из договора точки поставки ПС Ш-29, ячейка 23, фидер Водоканал 4 водоподъем, потребитель ГУП РО «УРСВ» (1 611 кВтч), а также непринятием им составленного ответчиком в отношении потребителя ФИО2 акта о неучтённом потреблении электроэнергии №3/11-16 от 25.11.2016г. (22 080 кВтч).

Сторонами не оспаривается, что точка поставки ПС Ш-29, ячейка 23, фидер Водоканал 4 водоподъем, потребитель ГУП РО «УРСВ» являлась точкой поставки электроэнергии по заключенному сторонами договору.

01.02.2016г. участок электросетей, по которому электроэнергия передавалась в эту точки поставки собственником - МКУ «Департамент городского хозяйства г. Шахты» передан в аренду АО «Донэнерго». В подтверждение передачи указанного имущества истцом в материалы дела представлена копия договора аренды муниципального имущества, объектов энергоснабжения, расположенных на территории Муниципального образования «Город Шахты» Ростовской области от 01.02.2016г. №267 ОПЭ с актом приема передачи к нему. Это также не оспаривается участниками.

В связи с передачей имущества третьему лицу истец направил ответчику дополнительное соглашение № 33 от 28.10.2016г. к договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» № 3/1/07/34/01/07 от 15.01.2007г. об исключении данной точки отдачи из договора с 01.05.2015г., которое ответчиком не подписано.

С этого же числа дополнительным соглашением № 71 от 07.06.2016г. данная точка включена в заключенный у истца с АО «Донэнерго» договор оказания услуг по передаче электроэнергии №14-УП/2012/10/31-ОДР от 12.01.2012г.

При этом в материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие выбытие этой точки из законного владения ответчика. Так, письмом №313 от 20.05.2014г. ответчик уведомил собственника сетей о прекращении с 24.03.2014г. договора аренды муниципального имущества от 26.03.2013г. №691/4/2/13. В подтверждение прекращения этого договора собственником и ответчиком подписан акт возврата имущества от 24.03.2014г.

Таким образом, в исковой период ответчик не владел сетями, по которым передавалась электроэнергия в точку поставки ПС Ш-29, ячейка 23, фидер Водоканал 4 водоподъем (потребитель ГУП РО «УРСВ»).

Приняв расход по данной точке, ответчик на этот объем увеличил объем оказанных услуг, которые должны быть оплачены истцом. Однако, поскольку услуги фактически ответчиком не оказывались, то этот объем является потерями. Довод ответчика об оплате потерь по этой точке заключением договора цессии (уступки прав) №9/39/16/524/01/16 от 22.12.2016г. подлежит отклонению, поскольку согласно пункту 2 этого договора за ноябрь оплачена только неразногласная сумма в размере 728 463,38 руб.

По потребителю ФИО2 акт №3/11-16 от 25.11.2016г. о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя истцом не принят в связи с несоответствием его требованиям действующего законодательства.

Пунктом 193 Основных положений №442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Ответчиком в акте указано о снятии с прибора учета неодимового магнита, нарушении антимагнитной пломбы и остановке прибора учета. При этом в акте не указано, с какой части прибора учета он был снят, а на приложенных ответчиком к акту фотографиях прибора учета потребителя, сделанных во время обнаружения нарушения, магнит не запечатлен. Кроме того, по имеющейся на фото антимагнитной пломбе нельзя говорить о воздействии на неё магнитом, так как сигнализирующее вещество в результате воздействия магнита не разрушено. Поэтому не имеется неопровержимых доказательств того, что со стороны ФИО2 было неучтенное потребление электроэнергии.

Истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что участвовавшие в составлении акта незаинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 не могут считаться таковыми, так как они на протяжении длительного времени участвуют в составлении ответчиком актов неучтенного потребления. Так, они вместе участвовали в составлении актов №3/1-17 от 24.01.207г. в отношении ФИО5, №2/01-17 от 17.01.2017г. в отношении ФИО6, а ФИО4 в составлении актов №11/2 от 10.11.2015г. в отношении ФИО7 и №11/3 от 17.11.2015г. в отношении ФИО8

В соответствии с последним абзацем пункта 193 Основных положений №442 отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Поскольку доказательств разрушения антимагнитной пломбы не имеется, акт потребителем не подписан, а ФИО3 и ФИО4 не являются незаинтересованными лицами, то акт является ненадлежащим доказательством.

Ответчиком мотивированных доводов о соответствии данного акта требованиям действующего законодательства не приведено.

Поэтому включение ответчиком в объем оказанных услуг объема безучетного потребления по данному акту неправомерно, этот объем является не услугами, а потерями, в связи с чем, требование истца о взыскании 67 259 рублей 30 копеек задолженности за ноябрь 2016 года подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 67 259 рублей 30 копеек задолженности, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 207 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 010974 от 27.03.2017г.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                               З.П. Бутенко