АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1381/2019

12 апреля 2019 года

город Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бардиной Ю.С.,

рассмотрев дело по иску

ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» 

к ООО «Берег» 

о взыскании 23 129 095 руб., 19 коп., в том числе 22 927 178 руб. 67 коп. задолженности, 201 916 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 г., представителя ФИО2 по доверенности от 05.04.2019 г., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее – ответчик, ООО «Берег», потребитель) о взыскании 23 129 095 руб. 19 коп., в том числе 22 927 178 руб. 67 коп. задолженности по оплате за поставленную (потребленную) тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в ноябре-декабре 2018 года, 201 916 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2018 по 12.02.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.   

Исковые требования обоснованы положениями статей 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору  № П/1-2013 от 01.10.2013 не оплатил поставленную в исковой период тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Определением арбитражного суда от 06.03.2019 в соответствии со ст.127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 08.04.2019.  

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 08.04.2019 завершено предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 08.04.2019 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.10.2013 между правопредшественником истца - ООО «Ивановотеплосервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «Берег» (потребитель) заключен договор № П/1-2013 поставки тепловой энергии (мощность) в теплоносителе (для нужд отопления и горячего водоснабжения) в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию (мощность) в теплоносителе от газовых блочно-модульных котельных: 1,35 МВт, расположенной по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 10,13 МВт, расположенной по адресу: 

<

...> МВт, расположенной по адресу: 

<

...> МВт, расположенной по адресу: 

<

...> в необходимом объеме и соответствующего качества, а потребитель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию (мощность) в теплоносителе на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).  

Данный договор регулировал отношения сторон в исковой период ввиду отсутствия доказательств расторжения или отказа от договора.  

По условиям п. 3.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии (мощность) в теплоносителе производится по прибору учета теплоснабжающей организации, установленному на источнике тепловой энергии.

В соответствии с п. 6.3 договора ответчик обязан произвести оплату потребленного энергоресурса до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязанность по оплате тепловой энергии в теплоносителе считается исполненной с поступлением денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом принимается календарный месяц. 

Во исполнение условий договора истец в период ноябрь-декабрь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами приема передачи тепловой энергии № 745 от 30.11.2018 и № 860 от 31.12.2018.   

Между сторонами отсутствует спор о стоимости и объеме потребленного ресурса.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры № 747 от 30.11.2018 на сумму 9 978 146 руб. 76 коп. и № 862 от 31.12.2018 на сумму 12 949 031 руб. 91 коп. 

Общая стоимость поставленной в исковой период тепловой энергии составляет 22 927 178 руб. 67 коп. 

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты потребленного ресурса, истец обратился за судебной защитой.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определен соглашением сторон, в силу которого оплата производится на основании показаний приборов учета истца. 

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8  Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О теплоснабжении» установление тарифов на  тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Тарифы, примененные истцом в исковой период в расчетах с ответчиком, соответствуют тарифам, установленным постановлением Департаментам энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 №177-т/14.

Материалами дела подтверждается поставка энергоресурса ответчику на испрашиваемую сумму.

Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о доказанности истцом размера неисполненного обязательства в рассматриваемом правоотношении.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании стоимости поставленного энергоресурса подлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.

Изложенное выше свидетельствует о просрочке исполнения обязательства по оплате со стороны ответчика, в связи с чем, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016г. и введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ, предусматривает расчет процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по день исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов, учитывая отсутствие соглашения сторон об иных размерах процентов и сроках их начисления, суд признает отвечающим указанным правилам.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в пользу истца о взыскании процентов в период с 13.02.2019 по день фактической оплаты суммы долга являются обоснованными.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» 23 129 095 руб. 19 коп., из них:

- 22 927 178 руб. 67 коп. - задолженность за поставленную (потребленную) тепловую энергию в ноябре-декабре 2018 г.;

- 201 916 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2018 по 12.02.2019 г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 22 927 178 руб. 67 коп., начиная с 13.02.2019 г. по день фактической уплаты основного долга,  

а также - 138 645 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина