Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18970/2021

13 июля 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2022, полный текст решения изготовлен 13.07.2022.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 242 069 руб. 50 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя

от ответчика - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Облачный ритеил плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 242 069 руб. 50 коп., состоящих:

- основной долг за тариф за период с 08.11.2019 по 07.10.2021 в размере 52 000 руб. 00 коп.

- пени за просрочку оплаты тарифа за период с 08.12.2019 по 27.09.2021 в размере 101 614 руб. 00 коп.

- стоимость оборудования в размере 12 900 руб. 00 коп.

- пени за просрочку оплаты оборудования за период с 08.12.2019 по 27.09.2021 в размере 44 440 руб. 50 коп.

- стоимость фискального накопителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

- пени за просрочку оплаты фискального накопителя за период с 08.12.2019 по 27.09.2021 в размере 24 115 руб. 00 коп.

Определением от 25.01.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.04.2022 произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью "Облачный ритеил плюс" на его правопреемника Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы».

В судебное заседание представители сторон не явились, уведомлены. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик), путем акцепта публичной оферты о заключении договора, был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (п. 2.1 договора).

Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг был совершен ответчиком путем внесения на расчетный счет Исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному Тарифному плану в соответствии с пунктом 10.5 договора.

08.07.2019 между сторонами был подписан акт приема-передачи Оборудования, согласно которому, в соответствии с выбранным Тарифным планом Оказания услуги по тарифу «Бизнес» (LiteBox касса 7 с ФН на 15 мес.), Исполнитель передал, а Заказчик принял и проверил следующее Оборудование /том 1, л.д. 34/: 

- ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), серийный номер 18228889, стоимостью 12 900,00 руб. с НДС

- фискальный накопитель «ФН-1.1» (15 мес), серийный номер 9282000100021907, стоимостью 7000,00 руб. 

Согласно п. 1.3 Публичной оферты, под Оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое Исполнителем в пользование Заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным Исполнителем тарифным планам (Приложение № 1 к Договору). 

Согласно п. 1.9 Публичной оферты, услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования Программным обеспечением «МТС касса», услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка при работе с Оборудованием и ПО. 

Согласно п. 2.2. Публичной оферты, на период действия настоящего Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом. Передача Оборудования без первичной активации кассы (Регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему Договору не осуществляется. Перечень Тарифных планов и Оборудования размещен на сайте Исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования Оборудованием. Оборудование принадлежит Исполнителю на праве собственности.

Согласно п. 2.3. договора, Оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение № 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки Оборудования, наименование выбранного Заказчиком Тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим Договором, информация. В случае подписания Акта приема-передачи Партнером от имени Исполнителя Акт составляется в трех экземплярах по одному для Заказчика, Исполнителя и Партнера.

Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно приложению к договору на оказание услуг «Расчет ежемесячного платежа по тарифам» ежемесячная плата по тарифу «Бизнес» «МТС Касса 7 с ФН на 15 мес.» составляет 2390 руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по тарифу (включающие стоимость пользования оборудованием) за период с 08.11.2019 по 07.10.2021 (23 месяца) в размере 52 000 руб. 00 коп.

При этом истец производит расчет исходя из размера ежемесячного платежа 2300 руб., что не нарушает права ответчика. 

Ответчик возражает против исковых требований, указывая в отзыве, что оборудование оказалось непригодным для использования. Истец не предоставил всей необходимой информации для работы с оборудованием, не провел обучение и не осуществил первичную активацию кассы. Ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием устранить технические недостатки в работе оборудования и его программного обеспечения. Однако истец данные требования не выполнил. 

Вышеизложенные доводы ответчика подтверждаются представленной ответчиком электронной перепиской. 

Истец не предоставил в материалы дела доказательства в опровержение  вышеуказанных доводов. 

Также истец начисляет задолженность по 07.10.2021, тогда как договор прекратил свое действие 07.02.2020 в связи с односторонним отказом ООО «Облачный ритеил плюс» от исполнения договора, содержащемся в письме от 07.02.2020. 

В указанном письме от 07.02.2020, направленном в адрес ответчика по электронной почте, ООО «Облачный ритеил плюс» сообщило, что договор будет считаться расторгнутым (прекратившим действие) с момента получения настоящего уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за услуги по тарифу в размере 52 000 руб. 00 коп., а также пени за просрочку оплаты тарифа размере 101 614 руб. 00 коп. являются необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. 

Истец просит взыскать с ответчика штраф за невозврат оборудования в размере 12900 руб. 00 коп.

Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что Заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получении требования Исполнителя о возврате Оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, вернуть Оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе. 

Пунктом 3.3.6 договора (публичной оферты), возврат Оборудования осуществляется следующими способами:

3.3.6.1. Путем возврата Оборудования Партнеру/Исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время (п. 5 Акта приема-передачи). Допускается передача Оборудования путем привлечения транспортной компании, курьерской службы за свой счет. 

3.3.6.2. Путем оплаты услуг Партнера/Исполнителя по забору Оборудования от Заказчика. Стоимость, порядок и сроки оказания настоящей услуги определяются Партнеру/Исполнителем. 

Согласно п. 3.3.7.2 договора (публичной оферты), обязанность Заказчика по возврату Оборудования должна быть исполнена не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором и считается исполненной в момент передачи Оборудования Партнеру/Исполнителю транспортной компанией/курьерской службой.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства возврата истцу оборудования. 

Следовательно, требование истца о взыскании штрафа в размере стоимости оборудования в размере 12 900 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты штрафа за невозврат оборудования за период с 08.12.2019 по 27.09.2021 в размере 44 440 руб. 50 коп.

Согласно п. 5.6 договора (публичной оферты), в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5 договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Из договора на оказание услуг (публичной оферты) видно, что срок оплаты штрафа за неисполнение обязательств договором не определен. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Из материалов дела видно, что впервые требование об оплате штрафа было предъявлено истцом в претензии от 08.12.2021 /том 1, л.д. 35-37/.

Следовательно, начисление пеней за просрочку оплаты штрафа до этой даты является неправомерным. 

На основании изложенного, требование о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате штрафа подлежит оставлению без удовлетворения. 

Истец просит взыскать с ответчика стоимость фискального накопителя в размере 7000 руб. 00 коп.

Однако из представленного платежного поручения № 43 от 01.01.2022 на сумму 7000,00 руб. видно, что стоимость фискального накопителя оплачена ответчиком полностью. 

На основании изложенного, указанное требование также подлежит оставлению без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты фискального накопителя за период с 08.12.2019 по 27.09.2021 в размере 24 115 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.3.8 договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю выкупную стоимость Фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 Договора. 

Согласно пункту 8.4 договора, выкупная стоимость Фискального накопителя уплачивается Заказчиком при прекращении договора либо получения от Исполнителя нового фискального накопителя. 

Пунктом 5.10 договора (публичной оферты) предусмотрено, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Из договора на оказание услуг (публичной оферты) видно, что срок оплаты стоимости фискального накопителя в договоре не определен. 

Следовательно, в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, стоимость фискального накопителя должна быть выплачена в течение 7 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования. 

Из материалов дела видно, что впервые требование об оплате пени за просрочку оплаты фискального накопителя было предъявлено истцом в претензии от 08.12.2021 /том 1, л.д. 35-37/.

Следовательно, начисление пеней до этой даты является неправомерным.

На основании изложенного, требование о взыскании пени за просрочку оплаты фискального накопителя за период с 08.12.2019 по 27.09.2021 в размере 24 115 руб. 00 коп. подлежит оставлению без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 12 900 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп. – штраф за неисполнение обязательства по возврату оборудования, 418 (четыреста восемнадцать) руб. 00 коп. -  в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

 

Судья                                                                                                       Е.С. Черланова