Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

http://kad.arbitr.ru, http://sakhalin.arbitr.ru, телефон: 460-945, факс: 460-952

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

  город Южно-Сахалинск                                                                    Дело № А59-7507/2019

 

Резолютивная часть объявлена 16.03.2020.

Полный текст изготовлен 18.03.2020.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шилова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлебниковой Ю.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сайт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг сети Интернет № 1199 от 06.09.2017, в размере 8 032 руб.; неустойки за период с 11.06.2019 по 11.12.2019, в размере 6 532 руб.; неустойки с 16.11.19 по дату вынесения решения,

при участии:

от истца - Пак А.Г., по дов. от 04.05.2019;

от ответчика - не явились (извещен), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сайт" (далее - ООО «Сайт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг сети Интернет № 1199 от 06.09.2017, в размере 8032 руб.; неустойки за период с 11.06.2019 по 11.12.2019, в размере 6532 руб.; неустойки с 16.11.19 по дату вынесения решения.

Исковые требования положениями статей 309, 310, 330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), постановление Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением от 23.12.2019 исковое заявление принято судом, возбужденно производство по делу № А59-7507/2019.

В судебном заседании представитель истца представил счет на оплату № 1918 от 31.03.2019, заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав и оценив доказательства, применив нормы права к спорным отношениям, приходит к следующему.

Между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор № 1199 о предоставлении услуг сети Интернет от 06.09.2017 (далее – договор), по условиям которого оператор организует подключение к сети Интернет на срок действия договора со скоростью доступа к сети Интернет 3 Мбит/с по адресу, указанному в пункте 1.1. договора, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а абонент принимает оказанную услугу и оплачивает ее в соответствии с  настоящим договором.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость пользования доступом к информационным ресурсам сети Интернет по линии связи установлена в Приложении № 1 к договору. Оплата производится ежемесячно на основании акта приема-передачи оказанных услуг и выставленной счета-фактуры оператора. В течение 5 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг абонент подписывает вышеупомянутый акт или направляет  оператору письменное  мотивированное уведомление об отказе от его подписания. 

Как следует из Приложения № 1 ежемесячная абонентская плата за пользование доступом к информационным ресурсам сети Интернет с неограниченным количеством трафика, скоростью доступа к сети 3 Мбит/с по адресу: 

<

...>, составляет 1500 рублей в месяц. НДС не облагается.

В силу п. 4.3 договора абонент оплачивает счет в течение 10 банковских дней с момента получения счета.

В соответствии  с п. 5.2 договора в случае задержки оплаты свыше 10 дней со дня вручения счета абоненту оператор имеет право начислить неустойку за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности по Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» № 575 от 10.09.2007 (далее – Постановление № 575).

Договор вступает в  силу с 06.09.2017 и действует по 06.09.2018. Если не менее чем за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора  ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор автоматически продлевается на следующий год (пункты 7.1, 7.2 договора).

Согласно пункту 9.4 стороны могут по взаимному согласию расторгнуть настоящий договор до истечения срока его действия. При этом сторона, инициирующая расторжение договора, должна в письменном виде вручить свое предложение другой стороне не менее чем за 14 дней до даты предполагаемого расторжения. Договор считается расторгнутым по истечении 14 дней с даты вручения предложения о расторжении при отсутствии возражений или ответа другой стороны.

Из материалов дела следует, что ответчик не оплатил в установленном порядке оказанные услуги за декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель и май 2019 года, общая сумма задолженности за указанные периоды составила  8032 рубля, что, в свою очередь, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-02.10.2019.

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом были направлены в адрес ответчика две претензии (исх. № 108 от 20.05.2019, исх. № 111 от 02.10.2019), которые оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исследовав представленные документы, суд находит подтвержденным факт оказания услуг ответчику в сумме 8032 рубля.

В порядке статьи 65 АПК РФ факт оказания услуг не оспорен.

Доказательств оказания услуг в меньшем объеме или с ненадлежащим качеством ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг также не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основной задолженности за услуги связи в сумме 8032 рубля.

Поскольку ИП ФИО1 своевременно не оплатил оказанные ООО «Сайт» услуги за пользование доступом к информационным ресурсам сети Интернет, истцом заявлено требование о взыскании  неустойки, начисленной на сумму задолженности в соответствии с пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 575 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика подтвержден материалами дела и последним не оспорен, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Истцом заявлены требования в части взыскания неустойки за период с 11.06.2019 по 11.12.2019 (по счетам за декабря 2018 года, январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года) на сумму задолженности 6532 рубля в размере 6532 рубля (в соответствии с пунктом 71 Постановления № 575), а также по счету за май 2019 года на сумму задолженности 1500 рублей в размере 1% в день, начиная с 16.11.2019 на дату вынесения судом решения.

Проверив расчет неустойки за период с 11.06.2019 по 11.12.2019 на сумму задолженности 6532 рубля, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком расчет в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая положения пункта 71 Постановления № 575 (размер неустойки не должен превышать сумму основной задолженности, подлежащей оплате) размер неустойки по счету за май 2019 года составит 1500 рублей, если рассчитывать неустойку по счету за май 2019 года исходя из заявленных истцом требований, ее размер составит: 122 дня (с 16.11.2019 по 16.03.2020) x 1500 рублей (задолженность за май 2019 года) x 1% = 1830 рублей. Следовательно, удовлетворению подлежит неустойка в размере 1500 рублей (не более суммы подлежащей оплате основной задолженности). 

Поскольку ответчиком обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорены суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, считает данные обстоятельства признанными ответчиком, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Сахалинской  области  

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сайт" основную задолженность в сумме 8032 руб., неустойку в размере 8032 руб., всего в сумме 16034 руб., а также судебные расходы в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           А.В. Шилов