АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7487/2022

г. Астрахань

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   26 января 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Астраханская рыбоводная  компания «Белуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304660224500029) о взыскании  основного долга по договору  № 1/02/21 от 12.02.2021г. в сумме 63 520 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 26.03.2021 г., 

от ответчика: не явился.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  основного долга по договору  № 1/02/21 от 12.02.2021г. в сумме 63 520 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123  АПК РФ. 

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Во исполнение определения суда от 26.12.2022 г. в адрес суда от Акционерного общества «Аэропорт Сургут» поступила копия авианакладной 555-1375l813 от 28.06.2021г ,  согласно которой грузополучателем является ФИО2

Суд приобщил документ к материалам дела

 Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении. 

Выслушав представителя истца, исследовав  материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как   следует  из  материалов дела, 12 февраля 2021 г.   между Обществом с ограниченной ответственностью  «Астраханская рыбоводная компания «Белуга» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель)  заключен договор поставки рыбной продукции № 1/02/2021.

В  соответствии с пунктом 1.1 поставщик  обязуется  передать  в собственность  покупателя,  а покупатель принять  и оплатить  поставленный товар. Товар поставляется отдельными партиями товара на основании  заявок,  оформленных покупателем и подтвержденных  поставщиком. 

В  соответствии с пунктом 2.2. Договора товар  упаковывается   в надлежащую тару для транспортировки. Товар   поставляется по товарным накладным  согласно Заявке, в которой указывается  наименование,  ассортимент,   количество,  цена товара,  способ  поставки    адрес,  по  которому должен  быть  поставлен  товар.

Согласно пункту 4.1 договора, покупатель  оплачивает поставщику товар  по ценам, указанным  в Прайс-листе. 

В   соответствии с пунктом 4.4 Договора,   оплата  товара  производится  покупателем в порядке 100% предоплаты на основании  выставленного  счета, в течение 5 дней с момента  получения  счета до отгрузки товара.

Как  следует из искового заявления,  поставщик  на основании заявок  покупателя с 20.02.2021г. по 28.06.20221г.  осуществлял   поставку  товара (рыбной продукции) на сумму 415 560 руб., в том числе  по товарной накладной КА-1481 от 28.06.2021г. на сумму  63 520 руб. 

Ответчик оплату   товара произвел в сумме 352 000 руб., при этом   оплату  по товарной накладной КА-1481 от 28.06.2021г. в сумме   63 520 руб.  и расходов по доставке продукции в сумме  4600  руб.  не  произвел. 

Ответчик 13.09.2021г. произвел оплату доставки в сумме  4 600 руб.

Таким образом, задолженность составляет 63 520 руб. 

Истцом в   адрес   ответчика  неоднократно  направлялись    претензии  с требованием  об оплате задолженности.

          Неисполнение ответчиком   обязательств   по   оплате   явилось основанием  обращения в суд с настоящим иском. 

             Ответчик  претензию истца не исполнил, оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

              Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод  стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2.1.1 договора  поставка товара  транспортной  компанией (авиаперевозчиком). В этом случае обязанность  поставщика  по поставке товара  считается  исполненной в момент  передачи  товара перевозчику и оформления  соответствующего   документа, подтверждающего передачу товара  перевозчику. 

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается товарной накладной КА-1481 от 28.06.2021г. на сумму  63 520 руб. и копий  авианакладной  555-13751813 от 28.06.2021г., согласно которой ответчик принял товар 29.06.2021г. Кроме того, гашение  ветеринарного  свидетельства  в программе  «Меркурий»  подтверждает   факт получения товара. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   На день рассмотрения спора ответчик  обязательства по оплате не исполнил. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение факта исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной продукции со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона и доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304660224500029) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Астраханская рыбоводная  компания «Белуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору  поставки рыбной продукции № 1/02/21 от 12.02.2021г. в сумме 63 520 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 541 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко