10410_6977518  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17881/20

09 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства  транспорта Ростовской области ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к  государственному унитарному предприятию Ростовской области "РостовАвтоДор" ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  ООО "Таганрогское ДРСУ".  

о взыскании 1 059 653,51 руб. (уточненные требования) 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  "РостовАвтоДор" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу Министерства  транспорта Ростовской области ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> неустойку в  размере 243 152,66 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  "РостовАвтоДор" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета  5 414,67 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова