АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-20236/2022

г. Новосибирск

30 сентября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября  20220года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Группа  компаний «Компьютеры и сети» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск

к Федеральному  казенному   учреждению  «Новосибирская  психиатрическая  больница (стационар) специализированного   типа с  интенсивным наблюдением» Министерства  здравоохранения Российской  Федерации (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск

о взыскании 2 278 865   рублей 68 копеек 

в предварительном судебном заседании участвуют представители: 

истца: ФИО2, доверенность   ГК-72/08 от  04.08.2022, паспорт, 

ответчика:  ФИО3,  доверенность   № 206  от   17.05.2022, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной  ответственностью «Группа  компаний «Компьютеры и сети»  (далее -  истец, ООО «Группа  компаний «Компьютеры и сети»)  обратилось в арбитражный суд с иском,  уточненным  в   порядке   статьи  49   АПК РФ,  к Федеральному  казенному   учреждению  «Новосибирская  психиатрическая  больница (стационар) специализированного   типа с  интенсивным наблюдением» Министерства  здравоохранения Российской  Федерации  (далее -  ответчик, ФКУ «Новосибирская ПБСТИН Минздрава России») о взыскании  2 278 865  рублей   68  копеек,  в  том  числе   2 247 697 рублей   61  копейка  долга и  31 168  рублей  07  копеек    пени   за  период с   08.02.2022 по 31.03.2022.

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по контракту № Ф.2021.266 от  07.12.2021.

Ответчик   в отзыве на   исковое  заявление  наличие   задолженности   по  оплате   за  поставленный  товар  не   отрицает,  но    указывает  на   то,  что   товар    был   поставлен  с просрочкой  - 24.01.2022,  то   есть   за  пределами    финансового   года, в   котором    истцу    выделялись   денежные   средства на    данное    мероприятие; в   настоящее время   ответчик   предпринимает меры   для   того,  чтобы     получить   денежные   средства  для     оплаты обязательств по  контракту.

Как следует из материалов дела, между ООО «Группа  компаний «Компьютеры и сети» (поставщик) и  Федеральным   казенным   учреждением  «Новосибирская  психиатрическая  больница (стационар) специализированного   типа с  интенсивным наблюдением» Министерства  здравоохранения Российской  Федерации (заказчик) был заключен  контракт № Ф.2021.266 от  07.12.2021 (далее  - Контракт), в соответствии с которым истце поставил ответчику  АРМ на сумму 2 247 697  рублей 61   копейка.

Товар  поставлен   24.01.2022   в полном   объеме  и принят  Заказчиком   без   претензий  по    количеству и   качеству,  что   подтверждается    актом    приема-передачи, товарной   накладной   №  1 от   18.01.2022. 

Согласно пункту 2.7 Контракта  оплата  товара    производится  в   течение  10 рабочих  дней  с даты подписания   акта   приема-передачи   товара.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 6.8 Контракта предусмотрена ответственность в виде пени в размере одной   трехсотой действующей  на   дату  уплаты  пеней   ключевой   ставки   Центрального   банка   Российской  Федерации от  неуплаченной  в   срок   суммы долга   за каждый день просрочки.

Покупателем оплата поставленного товара не   произведена,  задолженность  за  поставленный   товар   составила   2 247 697  рублей 61   копейка. Направленная   в    адрес  ответчика претензия  оставлена   им    без   ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

        Как следует из материалов дела, оплата поставленных  полученного товара ответчиком в  сумме  2 247 697 рублей  61  копейки  не  произведена  до  настоящего  времени,  что  и   послужило  причиной  обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы поставщика об отсутствии финансирования на новый календарный год не могут служить основанием для освобождения заказчика от оплаты поставленного товара.

В отсутствии доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.8 Контракта предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в  виде пени в размере одной   трехсотой действующей  на   дату  уплаты  пеней   ключевой   ставки   Центрального   банка   Российской  Федерации от  неуплаченной  в   срок   суммы долга   за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 составляет 31 168 рублей  07  копеек.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

С учетом вышеуказанных разъяснений, ставки Банка России – 7,5% на момент принятия решения,  размер неустойки за период с  08.02.2022 по 31.03.2022 составляет 29 200, 07 рублей.

Исходя из изложенного требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110  АПК РФ расходы и  относятся на   ответчика в   размере  34 365  рублей   00 копеек,  излишне  уплаченная  государственная   пошлина   в   размере   403  рублей   00 копеек  подлежит   возвращению  истцу   из   федерального   бюджета. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  Федерального казенного учреждения «Новосибирская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Компьютеры и сети» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 247 697 рублей 61 копейка, неустойку за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 в размере 29 220 рублей 07 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 34 365 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Компьютеры и сети» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 403 рубля 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова