АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30429/2022 

Дата принятия решения –  23 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гимадиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", с.Чарли, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15 362 401,84 руб. долга, (с учетом уточнения исковых требований) 

с участием:

от истца – представитель по доверенности ФИО1 от 02.09.2022г.;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец, Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", с.Чарли, о взыскании 15 612 401 руб. 84 коп. долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.01.2023 13 час. 00 мин.

23.01.2023 13 час. 00 мин. после перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при участии истца.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 15 362 401,84 руб.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение до 15 362 401,84 руб. долга принято.

Истец иск поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 25.06.2018г., согласно которому истец продал ответчику имущество на сумму 36 821 804  руб. 57 коп. согласно приложению №1. (п.1.1.1, 2.1 договора) (л.д.21-35).

Согласно п.2.3. договора оплата за имущество осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет истца в сроки указанные в приложении №2 к договору, а именно: в июне 2018 г. - в размере 10 118 804 рубля и остальные платежи в размере 387 000 рублей ежемесячно по март 2024 г. (л.д.36-37).

Истцом обязанность по передаче имущества ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи  от 25.06.2018 (л.д.38-50).

Задолженность ответчика по оплате за период с марта 2019г. по июль 2022г. включительно составила 15 612 401 рубль 84 копейки.

Истец обратился к ответчику с претензией №535-юр от 10.08.2022, просил погасить долг по июль 2022г.

Ответчиком оплата долга в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 15 612 401 руб. 84 коп. долга.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение до 15 362 401,84 руб. долга в связи с частичной оплатой долга.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определениями суда от 11.11.2022, 08.12.2022 суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере. 

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 15 362 401,84 руб. долга за март 2019г.- июль 2022г.., является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, госпошлина в размере 99 812 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца, в размере 1 250 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", с.Чарли, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 362 401,84 руб. долга, 99 812 руб. государственной пошлины. 

Выдать Акционерному обществу "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 250 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.В. Артемьева