АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-23637/2019

г. Ставрополь

12  марта  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта  2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт»,                         г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>, 

к ДНТ «Аграрник», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании  1 747 708  рублей 03 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля 2019 по август 2019,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от

13.12.2019, копия диплома, в отсутствие ответчика,

                                                             УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки обратилось в арбитражный суд с иском  к ДНТ «Аграрник», г. Ставрополь о взыскании  2 098 910  рублей 59 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2019 по август 2019.

           В судебном заседании  04.03.2020 объявлен перерыв до 12.03.2020 до 10 часов 15 минут. Информация о перерыве была размещена на сайте суда в сети Интернет и на информационном стенде суда. После перерыва  12.03.2020  в 10 часов 15 минут судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

         Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований  в  порядке  статьи   49   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации  и  просил  суд  взыскать  с  ответчика  1 747 708  рублей 03 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля 2019 по август 2019, в остальной части заявил отказ от исковых требований. 

         Заявление об отказе от части иска подписано уполномоченным лицом.

         В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска является правом истца.

        Отказ от части иска принят судом, производство в указанной части требований прекращено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

         Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения, направленная ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «истёк срок хранения».

         В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также  считаются  извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым.     

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

           01.12.2011 между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (переименовано в ПАО «Ставропольэнергосбыт»)       (гарантирующий поставщик) и ДНТ «Аграрник» (покупатель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №514254, по условиям которого истец обязался продать электрическую энергию, путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечивать передачу электроэнергии, а покупатель обязался принять и оплатить принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

         Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. Оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями Покупателя до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа, месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии, на основании которого Гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру Покупателю. Сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего Акта сверки расчетов потребленной и оплаченной электрической энергии, составленного Гарантирующим поставщиком. При выявлении дебиторской задолженности Покупатель обязан произвести с Гарантирующим  поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за  расчетным (пункты договора 5.3.,  5.4., 5.5.,  5.6.).

Истец выполнил договорные обязательства, передал ответчику электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

          Задолженность   ответчика   перед    истцом    по   договору   составила   1 747 708  рублей 03 копейки за период с апреля 2019 по август 2019.

         Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.   

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с  договором   обязательств   по оплате долга за потребленную электроэнергию в размере 1 747 708  рублей 03 копейки за период с апреля 2019 по август 2019.

          При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 1 747 708  рублей 03  копеек подлежит  удовлетворению. В остальной части, в связи с отказом от части иска, производство по делу судом прекращено.

           Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с прекращением производства по делу в части требований, часть госпошлины следует возвратить истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от части иска приять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ДНТ «Аграрник», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, 1 747 708  рублей 03 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля 2019 по август 2019,               30 476 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 3 019 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №10846 от 27.11.2019.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                           И.Г. Турчин