Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85489/19

05 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола помощником судьи М.С. Косенковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-85489/19

по исковому заявлению

МУП "РКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "УК АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №05/ГВС от 01.02.2017г. за период с января по май 2019г. в размере 5310889,01 руб., о взыскании задолженности по договору №06/ВСО от 01.02.2017г. за период с января по май 2019г. в размере 2256177,80 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60835 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "РКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом заявления об увеличении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с ООО "УК АВАНГАРД" (далее – ответчик): 

- договору горячего водоснабжения № 05/ГВС от 01.02.2017 г. за период с 01.01.2019 г. по май 2019 года включительно в сумме 4 228 872, 57 руб. (Четыре миллиона двести двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят два рубля 57 коп 

- договору холодного водоснабжения и водоотведения № 06/ВСВО от 01.02.2017г., за период с 01 января 2019 г. по май 2019 г. включительно  в сумме 2 152 717,77  руб. (Два миллиона сто пятьдесят две тысячи семьсот семнадцать рублей 77 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между МУП «РКС» и ООО «УК Авангард» был заключен Договор горячего водоснабжения № 05/ГВС от 01.02.2017 г. и Договор  холодного водоснабжения, водоотведения № 06/ВСВО от 01.02.2017 г.для жилищного фонда сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.

ООО «УК Авангард», в свою очередь , обязалось принять коммунальные ресурсы и оплатить их в установленном договором порядке.

В соответствии с п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 253, на который ссылается п. 3.4. Договора, платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителя.

Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным Абонент обязан оплатить поставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с условиями договора горячего водоснабжения № 05/ГВС от 01.02.2017 г.,. за период с 01.01.2019 года по май 2019 г. включительно МУП «РКС» было поставлено тепловой энергии в горячей воде на сумму 7 070 970,89 руб. , что подтверждается подписанным сторонами актами выполненных работ.

В соответствии с условиями договора на холодное водоснабжение и водоотведение № 06/ВСВО от 01.02.2017 г. за период с 01.01.2019 г. по май 2019 г. включительно МУП «РКС» было поставлено холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 6 312 194,02 руб., что подтверждается подписанным сторонами актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, связанным          со        снабжением        тепловой           энергией через присоединенную    сеть,   применяются           правила         о        договоре        энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1).

Однако, ответчик свои обязательства в части оплаты по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность:  

- по договору горячего водоснабжения № 05/ГВС от 01.02.2017 г. за период с 01.01.2019 г. по май 2019 года включительно в сумме 4 228 872, 57 руб.;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 06/ВСВО от 01.02.2017г., за период с 01 января 2019 г. по май 2019 г. включительно  в сумме 2 152 717,77  руб., а ВСЕГО: 6 381 590,34 руб.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты. 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "УК АВАНГАРД"  в пользу МУП "РКС"  задолженность в размере 6 381 590,34 руб.

 

Взыскать с  ООО "УК АВАНГАРД"   в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 54 908 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                      Р.С. Солдатов