АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07- 24972/2018

02 ноября 2018 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                 Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Бакалинский молочный завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, представитель по доверенности от 03.07.2018, паспорт,

от должника - ликвидатор ФИО4, паспорт, выписка.

 

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку. 

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 27.08.2018 поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Бакалинский молочный завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Бакалинский молочный завод», должник») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.09.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя в судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя представил чек-ордер №149 от 29.10.2018 доказательства перечисления денежные средства на депозитный счет суда на финансирование расходов по делу о банкротстве 

Представитель должника задолженность признает, по заявлению возражений не имеет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного процесса, суд  пришел к выводу о правомерности заявленного требования, исходя из следующего. 

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику,  юридическому лицу, в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Как следует из материалов дела, между ФИО2) и ООО «Бакалинский молочный завод» был заключен Договор подряда на проведение ремонтно-строительных работ № 1 от 15.05.2017 (далее - Договор).

Работы по Договору были выполнены ФИО2 и переданы Должнику 18.06.2017 по акту КС-2.

В связи с просрочкой оплаты по Договору, ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан за взысканием задолженности по Договору.

Данное обстоятельство установлено судом. Судебным приказом от 07.06.2018 по делу № 2-1067/2018 требования удовлетворены с ООО «БАКАЛИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по Договору в размере 470 600 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 953 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должником в рамках требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено.

В силу статьей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статьей параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органами юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника, усматривается, что ООО «Бакалинский молочный завод» находится в стадии ликвидации, согласно записи №2180280818331 от 20.07.2018.

Поскольку в отношении ООО «Бакалинский молочный завод» было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

САУ «СРО «ДЕЛО» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и документы о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в  качестве конкурсного управляющего.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование ФИО2 удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Бакалинский молочный завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бакалинский молочный завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО5 (являющуюся членом САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17783, адрес для направления корреспонденции: 109028, г. Москва, а/я 17), с размером фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000руб. ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бакалинский молочный завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) назначить на 22.04.2019 на 11 час.20мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 111.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакалинский молочный завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                                         Г.В. Багаутдинова