АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7750/2024

11 апреля 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ФИО1, члена КФХ «Павлово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к крестьянскому фермерскому хозяйству «Павлово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО2 

о взыскании прибыли от хозяйственной деятельности общества

при участии представителей:

от истца –  ФИО1, (паспорт), ФИО3 по доверенности № 46 АА 1615873 от 11.05.2022, ФИО4 по доверенности №46 АА 1897781 от 06.09.2024,

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 29.07.2024,

от ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 29.07.2024, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 - член КФХ «Павлово» обратился в Арбитражный суд Курской области к крестьянскому фермерскому хозяйству «Павлово» о взыскании 18200000 руб. 00 коп. прибыли от хозяйственной деятельности хозяйства за 2021 год. 

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему.

Третье лицо в судебном заседании поддержало позицию ответчика.

Как следует из текста искового заявления и документов, приложенных к нему Крестьянское (фермерское) хозяйство «Павлово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) образовано 03.04.1992 на основании Постановления Главы Администрации Солнцевского района Курской области №116 от 03.04.1992, единственным членом и Главой КФХ «Павлово» являлся ФИО1.

На момент рассмотрения спора Главой КФХ «Павлово» является ФИО2, членами хозяйства – ФИО1 с 18.11.2002, ФИО2 с 24.12.2021.

Согласно пункту 3.1.Устава КФХ «Павлово» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельные участки, насаждения, хозяйственные или иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное, необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит членам фермерского хозяйства на праве совместной собственности (пункт 3.3 Устава).

Члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом хозяйства, обладают равными правами на его использование для достижения целей в предпринимательской деятельности (пункт 3.5 Устава).

В соответствии с пунктом 4.1 Устава доходом фермерского хозяйства признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме. Все виды поступлений (доходы, плоды, продукция, переработки и пр.) являются общим имуществом членов фермерского хозяйства и распределяются между ними с согласия всех членов фермерского хозяйства путем соответствующего письменного решения.

Согласно пункту 5.8.3 Устава член фермерского хозяйства имеет право получать часть доходов (прибыли) полученных от деятельности фермерского хозяйства, в порядке установленным законом, уставом хозяйства или письменным соглашением членов фермерского хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

В силу статьи 248 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Из налоговой декларации по бухгалтерской и финансовой отчетности КФХ «Павлово» за 2021 год следует, что по итогам сельскохозяйственной деятельности за 2021 год хозяйством получены доходы в сумме 18200000 руб. 00 коп.

Поскольку на 21.12.2021 ФИО1 являлся единственным членом КФХ «Павлово», а также выполнял функции Главы КФХ единолично, соответственно, соглашение между настоящими членами КФХ «Павлово» о размере и порядке выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода на конец 2021 года не заключалось.

Истец неоднократно обращался к Главе КФХ «Павлово» ФИО2 с заявлениями о выплате ему чистой прибыли за 2021 год, в удовлетворении которых ему было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Из материалов дела следует, что КФХ «Павлово» образовано в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

С принятием Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» Закон №348-1 от 22.11.1990 утратил силу. Законодателем было установлено, что крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные как юридические лица, вправе сохранить статус юридического лица. На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы Закона №74-ФЗ, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность КФХ, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Гражданский кодекс дополнен статьей 86.1 «Крестьянское (фермерское) хозяйство», согласно части 2 которой имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 302-ФЗ со дня официального опубликования настоящего Федерального закона к крестьянским (фермерским) хозяйствам, которые созданы в качестве юридических лиц в соответствии с Законом № 348-1, подлежат применению правила статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перерегистрация ранее созданных крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона не требуется.

Норма статьи 86.1 размещена в параграфе 2 «Коммерческие корпоративные организации» главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, законодатель рассматривает крестьянское (фермерское) хозяйство, являющееся юридическим лицом, как коммерческую корпоративную организацию, что подтверждается и частью 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности правового положения крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, определяются законом.

Однако такой Закон до настоящего времени не принят.

В отсутствие специального Закона об урегулировании правоотношений участников крестьянско-фермерского хозяйства подлежат применению общие положения § 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимаемые решения участниками крестьянско-фермерского хозяйства, организованного в форме юридического лица, урегулированы положениями главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 302-ФЗ к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1 Кодекса).

В силу нормативного правового регулирования крестьянское (фермерское) хозяйство, являющееся юридическим лицом, стало собственником имущества, а члены хозяйства утратили в отношении указанного имущества вещные права (право собственности), приобретя корпоративные права.

В рассматриваемом случае истец – член КФХ обратился в суд с требованием о распределении прибыли от деятельности хозяйства за 2021 год.

Поскольку закон прямо не урегулировал порядок распределения прибыли в крестьянском (фермерском) хозяйстве, являющемся юридическим лицом, по мнению суда, по аналогии надлежит применять соответствующие нормы Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Пункт 7 части 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества относится к компетенции общего собрания участников общества. 

Из положений Устава КФХ «Павлово» действующего на конец 2021 года усматривается, что все виды поступлений (доходы, плоды, продукция переработки и т.п.) являются общим имуществом членов фермерского хозяйства и распределяются между ними с согласия всех членов фермерского хозяйства путем оформления соответствующего письменного решения (п.4.1. Устава).

В соответствии с пунктом 5.8.3. Устава члены фермерского хозяйства имеют право на получение части доходов (прибыли), полученных от деятельности фермерского хозяйства, в порядке, установленном законом, уставом хозяйства или письменным соглашением членов хозяйства.

 Согласно пункту 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №90 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

При этом следует иметь в виду следующее:

а) если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца;

б) если же общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Материалами дела подтверждается, что на конец 2021 года членами КФХ «Павлово» являлись ФИО1 и ФИО2 По итогам деятельности 2021 года участниками КФХ «Павлово» не принималось решение по вопросу распределения чистой прибыли, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В этой связи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, суд оказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относит на истца. 

Руководствуясь статьями 6-10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л     :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 114000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Е.В. Трубецкая