Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-46237/20-77-316

16 июня  2020г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АПТЕКА 120/80» (адрес 197341, САНКТПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОЛОМЯЖСКИЙ, ДОМ 28, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПТЕКАА.В.Е» (адрес 115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору поставки от 01.07.2014 № 452/А.в.е (п)/2014 основного долга в размере 243 579 руб. 64 коп., процентов за период с 12.04.2018 по 25.12.2019 в размере 30 577 руб.

 без вызова сторон,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АПТЕКА 120/80»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПТЕКАА.В.Е»   по договору поставки от 01.07.2014 № 452/А.в.е (п)/2014 основного долга в размере 243 579 руб. 64 коп., процентов за период с 12.04.2018 по 25.12.2019 в размере 30 577 руб.

Определением от 17.03.2020г. исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АПТЕКА 120/80»  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

27.03.2020г., 09.04.2020г., 23.04.2020г. от истца через систему «МойАрбитр» поступили дополнительные доказательства по иску.

24.04.2020 г. от истца через систему «МойАрбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 243 579 руб. 64 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2018 по 25.12.2019 в размере 30 577 руб.

Определением суда от 29.05.2020г. заявление истцом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

06.04.2020г. от ответчика  в суд  через систему «МойАрбитр»  поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

27.04.2020г. от истца в суд через систему «МойАрбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

28.04.2020г. от ответчика  в суд через систему «МойАрбитр»  поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

29.05.2020г.  по делу №А40-46237/20-77-316  вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),  исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АПТЕКА 120/80»    удовлетворены  в полном объеме.

01.06.20209г. от ответчика в суд по электронной почте поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Монте Косметике» (Поставщик)  и ООО «АПТЕКА-А .в.е.» (Покупатель, ответчик) заключен  договор поставки № 452/А.в.е (п)/2014 от 01.07.2014, согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку косметической продукции в адрес покупателя, а покупатель принял обязательства принять и оплатить полученную косметическую продукцию на условиях и в порядке, предусмотренном договором.( п.1.1)

Во исполнение условий договора поставщик поставил ответчику товар  на сумму 243 579 руб.64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №27 от 24.05.2017; №64 от 27.12.2016; №50 от 18.10.2016; №36 от 31.07.2017; №17 от 10.04.2017; №24 от 03.05.2017; №62 от 08.12.2016; №42 от 14.11.2017; №3 от 01.02.2016; № 16 от 06.04.2017; № 12 от 16.03.2017; № 54 от 28.10.2016; №47 от 21.09.2016; №19 от 08.04.2016; №9 от 21.02.2017. 

Согласно п. 5.2 договора поставки оплата продукции производится по итогам его реализации Покупателем, но не реже одного раза в месяц. Оплата продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.5.3 договора поставки).

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  243 579 руб. 64 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

Между ООО «Монте Косметикс» (Цедент)  и АО «Фармакор»  (Цессионарий, в настоящее время -  АО «Аптека 120/80», истец) заключен договор уступки права требования № б/н от 12.04.2018, по условиям которого к АО «Фармакор» перешло право требования с ООО «АПТЕКА-А.в.е.» денежных средств в сумме 243579,64 рублей по договору поставки № 452/А.в.е (п)/2014 от 01.07.2014.

ООО «АПТЕКА-А.в.е.» было уведомлено о состоявшейся переуступке.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки № от 01.07.2014 № 452/А.в.е (п)/2014 товара в полном объеме, задолженность в размере 243 579 руб. 64 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 

С учетом того, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  12.04.2018 по 25.12.2019   согласно представленному расчету в размере 30 577 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Изучив расчет суммы процентов, представленный истцом, суд  считает его обоснованным и составленным в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом  допущенной ответчиком просрочки по оплате долга   суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период  с  12.04.2018 по 25.12.2019 в размере 30 577 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

Доводы ответчика относительно подписания товарных накладных неуполномоченным лицом  судом отклоняются, поскольку ответчиком производилась приемка товара и частичная его оплата, что в том числе подтверждает и акт сверки, т.е. ответчик  совершал конклюдентные действия, направленные на исполнение обязательств, возникших вследствие заключения договора поставки №452/А.в.е (п)/2014 от 01.07.2014.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать и нарушении своего права. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Кроме того, согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №43 вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Между тем, согласно акта сверки, составленного между ООО Монте Косметике» и ООО «Аптека А.в.е.» по состоянию на 31.12.2017 задолженность ООО «Аптека-А.в.е.» перед ООО «Монте Косметике» составляет 1121439,64 рублей. Данный акт охватывает период с 01.01. 2014 года по 31.12.2017 года. Акт содержит указания на товарные накладные №27 от 24.05.2017; №64 от 27.12.2016; №50 от 18.10.2016; №36 от 31.07.2017; №17 от 10.04.2017; №24 от 03.05.2017; № 62 от 08.12.2016; №42 от 14.11.2017; № 3 от 01.02.2016; № 16 от 06.04.2017; № 12 от 16.03.2017; № 54 от 28.10.2016; №47 от 21.09.2016; №19 от 08.04.2016; №9 от 21.02.2017 и указания на их частичную оплату. Таким образом, ответчиком признан факт наличия задолженности, тем самым течение срока исковой давности, в силу ст.200 ГК РФ, начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196, 199, 200, 203 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку акт сверки взаимных расчетов, подписанный ООО Монте Косметике» и ООО «Аптека А.в.е.», составлен по состоянию на 31.12.2017г. Данным актом сверки ответчик признает наличие задолженности. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, 

подлежат взысканию с ответчика  в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 382, 384, 388, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АПТЕКА 120/80» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПТЕКА-А.В.Е» (адрес 115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АПТЕКА 120/80» (адрес 197341, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОЛОМЯЖСКИЙ, ДОМ 28, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 243 579 (Двести сорок три тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 64 коп., проценты в размере 30 577 (Тридцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 175 (Восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 00 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПТЕКА-А.В.Е» (адрес 115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 308 (Триста восемь) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

           Судья:                                 С.В. Романенкова