г. Владимир

"24" октября 2022 г.                                                   Дело №  А11-2014/22

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 24.10.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Муром; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312333420500054, 

к муниципальному бюджетному учреждению округа Муром "Благоустройство", 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 248 929 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, лично (паспорт),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, Владимирская область, г. Муром (далее - ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к      ответчику, муниципальному бюджетному учреждению округа Муром "Благоустройство", Владимирская область, г. Муром (далее – МБУ "Благоустройство"), о взыскании 226 000 руб. 79 коп., из них:

- 203 848 руб. 58 коп. задолженности за поставленный в период с октября 2021 года по январь 2022 года по договору от 13.08.2021                               № 86/20211 товар, 

- 17 623 руб. 97 коп. пени за период с 16.10.2021 по 28.02.2022 за просрочку платежа на основании пункта 4.3 договора,

- 4528 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 28.02.2022 в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявлениями от 18.04.2022, от 05.08.2022, уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика: 

- 185 847 руб. 38 коп. задолженности за поставленный в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года по договору от 13.08.2021                               № 86/20211 товар, 

- 47 011 руб. 04 коп. пени за период с 16.10.2021 по 05.08.2022 за просрочку платежа на основании пункта 4.3 договора,

- 16 071 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 05.08.2022 в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.08.2021 между сторонами по делу заключен договор                         № 86/20211 розничной купли-продажи, согласно разделу 1 которого продавец (истец) передает в собственность, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает товар. Наименование, количество товара согласовывается сторонами на основании потребности покупателя, и указываются в накладной. Покупатель приобретает товар для личного использования (для обеспечения деятельности).

Передача товара производится в магазине продавца, расположенного по адресу: Владимирское шоссе, д. 7, магазин "Дизель-М" (пункт 2.1.3 договора).

Из пункта 3.1 договора следует, что цена товара устанавливается в соответствии с розничными ценами продавца (НДС не облагается). Общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за товар, указывается в накладной. Цена считается согласованной с момента подписания накладной.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 14-ти календарных дней с момента подписания накладной о принятии товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021 года, а по финансовым расчетам до полного их завершения. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 14 дней до наступления даты окончания срока договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть данный договор (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение договора истец поставил ответчику в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года по товарным накладным, приобщенным к материалам дела, на основании договора от 13.08.2021 № 86/20211 товар на общую сумму 185 847 руб. 38 коп.

По сведениям истца, ответчик указанную задолженность за поставленный в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года по договору от 13.08.2021 № 86/20211  товар не оплатил.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены документально (вышеназванные договор, товарные накладные, приобщенные к материалам дела), ответчиком не оспорены, доказательства оплаты товара последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере в сумме185 847 руб. 38 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.10.2021 по 05.08.2022 за просрочку платежа в сумме 47 011 руб. 04 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату приобретенного товара с момента наступления срока оплаты, установленного пунктом 3.2 настоящего договором, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы приобретенного товара за каждый день просрочки. 

Представленный истцом  расчет суммы пени свидетельствует об их исчислении за период с 16.10.2021 по 05.08.2022.

Факт неоплаты задолженности за поставленный товар подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты долга и пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные в договоре поставки, он должен нести ответственность в виде взыскания пени.

Расчет суммы пени судом проверен. Вместе с тем требование о взыскании пени, начисленных с 01.04.2020 по 05.08.2022, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022                            № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ № 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно), то есть пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 начислению не подлежат. 

Учитывая положения упомянутой нормы права, суд счел подлежащим удовлетворению требования о взыскании пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в общей сумме  23 408 руб. 42 коп.

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 05.08.2022 в сумме 16 071 руб. 15 коп. в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). 

Согласно пункту 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации включена законодателем в подраздел 1 "Общие положения об обязательствах". Таким образом, положения названной статьи подлежат применению лишь к тем обязательствам, в отношении которых не установлены специальные правила по взиманию процентов. 

В пункте 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. 

В пункте 54 Постановления № 7 разъяснено, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, первым абзацем пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи. 

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на взыскание законных процентов возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. С учетом того, что норма статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются. 

В договоре № 86/20211 розничной купли-продажи от 13.08.2021 соответствующее условие отсутствует. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности применения к правоотношениям спорящих сторон статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по государственной пошлине  в сумме 6707 руб. 32 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в размере 360 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 05.08.2022 № 601, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 17, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения округа Муром "Благоустройство", Владимирская область, г. Муром, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Муром, задолженность в сумме 185 847 руб.                  38 коп., пени в сумме 23 408 руб. 42 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6707 руб. 32 коп. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. В остальной части иска отказать.

3. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, г. Муром, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 360 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2022 № 601.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Копия платежного поручения от 05.08.2022 № 601 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                              М. Ю. Кочешкова