ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-933/2024

г. Москва Дело № А40-200304/20

21.02.2024                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2024                                                                                        

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2024                                                                                        

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой, 

судей А.Г. Ахмедова, С.А. Назаровой, 

при ведении протокола помощником судьи Половинкиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 в отношении должника ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318774600394944) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 было отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника, завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что не все мероприятия в процедуре банкротства должника были проведены, в частности не рассмотрены заявления финансового управляющего о признании сделок должника недействительными, а также не были установлены все фактические обстоятельства настоящего дела.

Финансовый управляющий должника  поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель кредитора ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2). 

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Объем и перечень мер, которые должен осуществить финансовый управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств, рассматриваемого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апеллянта о том, что не проведены все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника.

Документы, свидетельствующие о выполнение всех мероприятий по выявлению имущества, в материалы дела не представлены.

Как указал финансовый управляющий, были выявлены штрафы ГИБДД на должника, однако автомобиль не был зарегистрирован за должником, также указывает на то, что не были выявлены сведения об источнике дохода должника и том где он трудоустроен.

При этом, как следует из картотеки арбитражных дел, 06.12.2023 в Арбитражный суд г. Москвы поступили заявления финансового управляющего должника об оспаривании сделок должника.

На момент рассмотрения настоящего дела (14.12.2023) вопрос о принятии данных заявлений не был рассмотрен.

Определениями от 05.02.2024 были назначены судебные заседания по рассмотрению заявлений финансового управляющего о признании сделок недействительным. 

Таким образом, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены не все мероприятия по выявлению имущества должника, в связи с чем, завершение процедуры банкротства является преждевременным.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника следует отказать, и удовлетворить ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023.

Отказать в удовлетворении ходатайства о завершении реализации имущества должника.

Продлить срок реализации имущества должника  сроком на шесть месяцев.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи:                                 А.Г. Ахмедов

С.А. Назарова