АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19517/2020

г. Ставрополь

11 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В.,   при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление

сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Ростовановский»,                             с. Ростовановское,  ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Югснабсервис»,                                  г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 1 869 132 рубля суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов в размере 352 803 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения решения 

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 24.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз «Ростовановский» (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу   с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Югснабсервис» (далее-ответчик) о взыскании 1 869 132 рубля суммы основанного долга по договору поставки нефтепродуктов, 352 803 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения решения.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика  по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение договоренностей сторон истец в счет будущей поставки 100 000 литров дизельного топлива (далее-товар)  на основании выставленного счета от  12.01.2018 № 2  перечислило ответчику денежные средства в сумме 3 350 000 рублей, что подтверждается  платежным поручением  от 15.01.2018 № 5 (л.д.54).

Ответчиком поставлен товар на общую сумму 1 480 867,50 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной                  от 22.01.2018 (л.д. 14-16).

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, а оплаченный товар  поставлен в неполном объёме,  истец 27.09.2019 направил в адрес ответчика претензию № 445 о возврате незаконно удерживаемых денежных средств в размере 1 869 132 рублей, ответа на указанную претензию не последовало, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения надлежит квалифицировать как разовая сделка купли-продажи, где существенные условия о наименовании и количестве, а также цену товара стороны согласовали посредством выставленного ответчиком  счёта на оплату,  который, по сути, являются  офертой, акцептованной истцом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По смыслу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив  представленные в материалы дела истцом платежное поручение от 15.01.2018 № 5 (л.д.54) и товарно-транспортную накладную от 22.01.2018 (л.д. 14-16), а также учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком  обязательства по поставке товара в полном объеме, суд считает заявленное истцом  требование о взыскании суммы долга в размере 1 869 132 рублей обоснованным. 

В связи с неисполнением (просрочкой исполнения) ответчиком обязательства по договору истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 803 рубля за период с 01.02.2018 по 08.12.2020, а также процентов на сумму долга с 09.12.2020 по  день фактической оплаты долга.

 Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчёт заявленных к взысканию процентов судом проверен и признан арифметическим верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Югснабсервис», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Ростовановский», с. Ростовановское,                        ОГРН 

<

***>, сумму основного долга в размере 1 869 132 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 803 рубля за период с 01.02.2018 по 08.12.2020, а также процентов на сумму долга с 09.12.2020 по  день фактической оплаты долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 110 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               В.В. Галушка