ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-8612/2018

г. Самара

31 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу МУП «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства» Нурлатского муниципального района Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года о признании заявления ООО «Чистый город» обоснованным и введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение по делу №А65-8612/2018 (судья Сафиуллин М.И.)  о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, г.Нурлат (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2018 принято к производству и назначено к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство пять", г.Нурлат (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан" Нурлатский район, г.Нурлат (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту- должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство пять", г.Нурлат, о признании несостоятельным (банкротом) должника оставлено без рассмотрения.

 В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.05.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018 по делу №А65-8612/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" признано обоснованным и ввести в отношении МУП «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан», г.Нурлат (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства наблюдение.

Временным управляющим МУП «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан»,  утверждена ФИО2, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Требование  ООО «Чистый город» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов МУП «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан» в размере 2 962 000 руб. долга.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства» Нурлатского муниципального района Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.01.2019. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018 по делу №А65-8612/2018, исходя из нижеследующего.

Исходя из содержания статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Право на обращение в суд возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда.

Определение о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения выносится в случае соответствия этого требования условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что  в обосновании заявления ООО "Чистый город" ссылается  на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу  №А65- 27370/2015 от 22.02.2018, которым с должника в пользу заявителя взысканы 2 962 000 руб.

Должник при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции  доказательств исполнения судебного акта не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.  

В апелляционной жалобе МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан указывает на то, что требование ООО "Чистый город"  подлежало удовлетворению  за счет передачи имущества в натуре.

Этот довод подлежит отклонению, поскольку право на выбор определенного способа защиты гражданских прав принадлежит лицу, чье право нарушено.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что   стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение в соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          То обстоятельство, что определением от 26.12.2018 Арбитражный суд Республики Татарстан изменил способ исполнения определения от 15.03.2017 путем возврата в конкурсную массу имущества ООО "Чистый город" не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность  принятого арбитражным судом первой инстанции определения,  устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта. Определение  об изменении способа исполнения судебного акта вынесено после принятия обжалуемого определения, поэтому не может иметь значения при оценке  его законности.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года о признании заявления ООО «Чистый город» обоснованным и введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение по делу №А65-8612/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова   

                                                                                                                  Н.А. Мальцев