Арбитражный суд Челябинской области 

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17238/2024

19 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Колесников Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым В.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Чесменское управление  коммунального хозяйства", ОГРН 

<

***>, с. Чесма Челябинской области,  третье лицо, не заявляюще самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск", ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, о взыскании 63 241 руб. 05 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Чесменское управление коммунального хозяйства", ОГРН  

<

***>, с. Чесма Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании  задолженности за газ, поставленный 01.03.2024 по 31.03.2024, в размере 200 000 руб.  00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. 00  коп. (л.д.2-4).  

Впоследствии истец заявил об уточнении иска: взыскание основного долга в  сумме 63 241 руб. 05 коп. (л.д.45).  

Данное уточнение суммы иска судом принято в соответствии с требованиями  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены  надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.48-51),  а также публично путем размещения информации в сети «Интернет». Представители  сторон в судебное заседание не явились, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует  рассмотрению дела.  

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со  ст.35 АПК РФ по адресу государственной регистрации ответчика – с.Чесма  Челябинской области, что подтверждается данными ЕГРЮЛ (л.д.28-30).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314,  506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.  4, 27, 35, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на  то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за поставленный газ в спорный  период не обеспечил.  

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое  заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление  

отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный  суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:  

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2014 между обществом  «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение  Челябинск» (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью "Чесменское  управление коммунального хозяйства" (покупатель) заключен договор на поставку и  транспортировку газа № 3-15-26-4442, по условиям которого поставщик обязуется  поставлять в период с 01.10.2014 по 31.12.2024 газ, соответствующий  Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО  транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей  ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость  газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1 договора).  

Согласно п. 2.2 указанного договора перечень объектов (точек подключения)  покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для  каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору.  Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения),  определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.  

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые  сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в  пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема  поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней  соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный  суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а  максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки  (п. 3.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их  отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с  увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п.4.7  договора.  

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору (п.4.1  договора).  

Исходя из положений п. 4.12 договора покупатель не позднее второго  календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа,  оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого газа (приложение №  3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и  осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки газ.  

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как  произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации.  

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение  базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой  расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).  

Согласно п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2/23 от  01.04.2023 (л.д. 26) оплата за поставляемый газ, за исключением случаев,  

предусмотренных п. 5.6 договора, вносится покупателем в срок до 18 числа,  следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет  поставщика.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2014 и действует по  31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1  договора).  

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки газа»  (л.д. 21), приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета  газа» (л.д. 22), приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа  (л.д. 23), приложение № 4 «Приложение к акту поданного-принятого и  транспортированного газа» (л.д. 23 оборот), приложение № 5 «Дополнительное  соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа» (л.д.24), приложение № 6  «Правила определения и применения коэффициента дифференциации» (л.д. 25),  дополнительное соглашение № 2/23 от 01.04.2023 (л.д. 26), дополнительное соглашение   № ПР/16 от 10.05.2016 (л.д. 27).  

В период действия договора с 01.03.2024 по 31.03.2024 истец поставил  ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актом № 4442 от 31.03.2024  (л.д. 14), на основании которого ответчику выставлена счет-фактура для оплаты  поставленного газа № ЧР000013971 от 31.03.2024 на сумму 856 004 руб. 01 коп. (л.д.  12-13), который ответчиком не оплачен.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП000002689 от 08.04.2024  (л.д. 9-11).  

После получения указанной претензии ответчик оплатил задолженность в общей  сумме 792 762 руб. 96 коп.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного и  транспортированного в спорный период газа исполнены не в полном объеме ООО  «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307  ГК РФ).  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с  транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2  ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд  приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку  газа № 3-15-26-4442 от 01.10.2014 г.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить  поставки газа и оказанные услуги.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Применительно к договору поставки вышеуказанные положения означают, что  на продавце лежит обязательство по доказыванию поставки товара, тогда как на  покупателе доказательство его оплаты. В п.57 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»  прямо следует, что по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность  продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего  оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. № 8127/13 по  делу № А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом  доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по  существу предъявленного иска, поскольку в противном случае он фактически  исполняет обязанность ответчика по опровержению этих доказательств.  

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  РФ от 06.08.2018г. № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что  исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны  

опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее  (ст.9, ч.3 ст.65, ч.3.1. ст.70 АПК РФ).  

Как разъяснено в абз.4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от  фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или  несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение  стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду  и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу  части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия,  заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65  АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи  131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи  148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).  

Суд обращает внимание, что ответчиком требования истца по существу не  оспаривалось, оценка доводам ООО «НОВАТЭК-Челябинск» не давалась.  

В силу ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если  к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим  Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Письмо об извещении ответчика о начале производства по делу направлено по  адресу его государственной регистрации согласно данным ЕГРЮЛ: 457221,  

<

...> (л.д.28-30),  и было получено адресатом 14.06.2024г., что подтверждается уведомлением о вручении  (л.д.49).  

При указанных обстоятельствах суд располагает доказательствами надлежащего  уведомления ответчика о возбуждении производства по делу.  

В силу п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники  гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе  извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Факт поставки газа в марте 2024 года подтвержден актом поданного-принятого  и транспортированного газа № 4442 от 31.03.2024 (л.д.14), на основании которого  ответчику выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000013971 от  31.03.2024 на сумму 856 004 руб. 01 коп. (л.д. 12-13).  

Согласно представленному расчету истца ответчиком оплачена задолженность в  общей сумме 792 762 руб. 96 коп., остаток задолженности по состоянию на дату  

судебного заседания 19.09.2024 составляет 63 241 руб. 05 коп. (856 004,01 руб. –  792 762,96 руб.).  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты в сумме 63 241  руб. 05 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения  размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально  не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору № 3-1526-4442 от 01.10.2014 за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 63 241 руб. 05 коп.  основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.  

При цене иска 63 241 руб. 05 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит  государственная пошлина в размере 2 530 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 000  руб., что подтверждается платежным поручением № 10124 от 20.05.2024 (л.д.8).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено настоящей главой.  

Таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит вернуть излишне  уплаченную государственную пошлину в сумме 4 470 руб. (7 000 руб. – 2 530 руб.).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 2530 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  "Чесменское управление коммунального хозяйства", ОГРН 

<

***>, с. Чесма  Челябинской области в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью  «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск задолженность по договору  на поставку газа № 3-15-26-4442 от 01.10.2014 г. за март 2024 года в размере 63 241  руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 530 руб.  00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск»,  ОГРН 

<

***>, г.Челябинск из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 4 470 руб., излишне уплаченную платёжным поручением № 10124 от  20.05.2024г.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в  арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.А. Колесников