АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11627/2022

г. Уфа

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Д.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью  "А-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору  субподряда №37.20 от 12.11.2020г. в сумме 10 662 021 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.12.2020, диплом, рег. номер 3107, АВС 0347707, ФИО2, директор, выписка ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика: не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "А-Строй"  взыскании долга по договору  субподряда №37.20 от 12.11.2020г. в сумме 10 662 021 руб. 13 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.11.2020г. между сторонами по делу заключен договор субподряда №37.20, по условиям которого  субподрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию генподрядчика строительно-монтажные работы на объекте «Распределительные сети водоснабжения жилого района Кузьминовка городского поселения город Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан», в объеме и стоимости, установленного в приложении №1 к договору, а генподрядчик (ответчик) обязуется принять результат фактически выполненных субподрядчиком работ и оплатить их в установленном договором подряда.

Согласно п. 2.1 договора сроки выполнения работ по настоящему договору: начало выполнения работ: в течении в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего договора; окончание выполнения работ: 01 сентября 2021 года.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора, стоимость работ выполняемых по настоящему договору определена в локально сметном расчете и в протоколе согласования цены (приложение № 1 к настоящему договору), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора и не может превышать 25 762 925 руб. 77 коп., с учетом НДС 20% и включает в себя стоимость самих работ, причитающееся вознаграждение субподрядчику, стоимость материалов, транспортные расходы, использование оборудования, строительной техники и иные затраты субподрядчика, связанные с выполнением работ, а также компенсацию издержек субподрядчика, а также все налоги и сборы. По настоящему договору генподрядчик вправе осуществить выплату авансовых платежей на свое усмотрение, при этом субподрядчик обязан выставить счет-фактуру на аванс в течении 3-х дней с момента получения денежных средств (в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.10.2021г.)

В силу п.3.2 договора стоимость работ, указанная в пункте 3.1. настоящего договора, является твердой (не подлежит изменению) на весь период (комплекс) выполняемых работ по настоящему договору.

Согласно п. 3.7 договора стоимость выполненных работ определяется исходя из фактически выполненных работ и затрат, подтвержденных формами КС-2, справкой КС-3, актами приемки - передачи оборудования, с представлением счетов - фактур и товарных накладных, оформленными и подписанными в установленном порядке, а также документов, предусмотренные п. 1.2. настоящего договора.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится генподрядчиком в форме безналичного расчета, путем перечисления на расчетный счет субподрядчика за принятые работы в размере 90% от стоимости принятых работ по истечении 30 дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), выставленного субподрядчиком счета-фактуры (счёта) за фактически выполненные работы, утвержденные в Приложении №1, оформленных в установленном порядке, при условии передачи и принятия генподрядчиком и государственным заказчиком исполнительной документации, указанных в п. 1.2. настоящего Договора.

Согласно п.3.9 договора при осуществлении расчетов с субподрядчиком генподрядчик производит удержание гарантийной суммы в размере 3% от стоимости выполненных и принятых работ по форме КС-3. Возврат гарантийного удержания (окончательный расчет) производится генподрядчиком в течение 120 рабочих дней после сдачи генподрядчику результатов всех выполненных субподрядчиком работ при условии отсутствия к ним замечаний (в редакции протокола разногласий №1 от 12.11.2020г.).

Во исполнение условий договора истец  выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ, что подтверждается: актом приемке выполненных работ (КС-2) №9-1 от 29.10.2021г., актом приемке выполненных работ (КС-2) №9-2 от 29.10.2021г., актом приемке выполненных работ (КС-2) №9-3 от 29.10.2021г.,  актом приемке выполненных работ (КС-2) №9-4 от 29.10.2021г., актом приемке выполненных работ (КС-2) №9-5 от 29.10.2021г., актом приемке выполненных работ (КС-2) №9-6 от 29.10.2021г., актом приемке выполненных работ (КС-2) №9-7 от 29.10.2021г., справкой о стоимости выполненных работ №9 от 29.10.2021г. на сумму 5 149 354 руб.33 коп.;  актом приемке выполненных работ (КС-2) №10-1 от 30.11.2021г., справкой о стоимости выполненных работ №10 от 30.11.2021г. на сумму 311 905 руб. 15 коп.; актом приемке выполненных работ (КС-2) №11-1 от 16.12.2021г.,актом приемке выполненных работ (КС-2) №11-2 от 16.12.2021г., актом приемке выполненных работ (КС-2) №11-3 от 16.12.2021г., актом приемке выполненных работ (КС-2) №11-4 от 16.12.2021г.,актом приемке выполненных работ (КС-2) №11-5 от 16.12.2021г., справкой о стоимости выполненных работ №11 от 16.12.2021г. на сумму 5 215 648 руб. 69 коп.; - актами освидетельствования скрытых работ №196 от 01.09.2021г., №197 от 03.09.2021г., №198 от 05.09.2021г., №199 от 07.09.2021г., №200 от 09.09.2021г., №201 от 11.09.2021г., №202 от 13.09.2021г., №203 от 15.09.2021г., №204 от 16.09.2021г., №205 от 17.09.2021г., №206 от 17.09.2021г., №207 от 18.09.2021г., №208 от 21.09.2021г., №209 от 22.09.2021г., №210 от 23.09.2021г., №211 от 25.09.2021г., №212 от 27.09.2021г., №213 от 29.09.2021г., №214 от 30.09.2021г., №215 от 04.10.2021г., №216 от 05.10.2021г., №217 от 07.10.2021г., №218 от 08.10.2021г., №219 от 10.10.2021г., №220 от 13.10.2021г., №221 от 15.10.2021г., №222 от 17.10.2021г., №223 от 19.10.2021г., №224 от 11.11.2021г., №225 от 13.11.2021г., №226 от 16.11.2021г., №227 от 20.11.2021г., №228 от 25.11.2021г., №229 от 04.12.2021г., №230 от 07.12.2021г., №231 от 10.12.2021г., №232 от 11.12.2021г., №233 от 13.12.2021г., №234 от 15.12.2021г., №235 от 16.12.2021г., №236 от 17.12.2021г. Итого на сумму 10 676 908 руб.17 коп., всего стоимость выполненных работ по договору составила 25 696 422 руб.11 коп.

Как указал истец, ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнены, выполненные работы оплачены частично, письмом б/н б/д ответчик гарантировал истцу подписание актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и оплату остатка суммы в размере 12 166 543 руб. в срок до 25.12.2021г.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию б/н от 17.02.2022г. о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд. по расчету истца задолженность ответчика составила 10 662 021 руб. 13 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2.1 договора сторонами согласован график выполнения работ: начало выполнения работ: в течении в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего договора; окончание выполнения работ: 01 сентября 2021 года

Исследовав условия представленного договора субподряда №37.20 от 12.11.2020г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В подтверждение выполнения работ по договору  истцом представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 №9-1 от 29.10.2021г., №9-2 от 29.10.2021г., №9-3 от 29.10.2021г., №9-4 от 29.10.2021г., №9-5 от 29.10.2021г., №9-6 от 29.10.2021г., №9-7 от 29.10.2021г., №10-1 от 30.11.2021г., №11-1 от 16.12.2021г., №11-2 от 16.12.2021г., №11-3 от 16.12.2021г., №11-4 от 16.12.2021г., №11-5 от 16.12.2021г., справки о стоимости выполненных работ №9 от 29.10.2021г., №10 от 30.11.2021г. №11 от 16.12.2021г., подписанными в одностороннем порядке истцом. Сопроводительными письмами исх. №85 от 08.11.2021г, исх. №88 от 02.12.2021г., исх. №95 от 20.12.2021г. указанные акты были вручены ответчику 08.11.2021г., 02.12.2021г., 29.12.2021г. согласно штампа входящей корреспонденции ответчика, однако ответчиком акты не подписаны, мотивированного отказа от подписания не направлено.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков.

Согласно указанной норме, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что ст. 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты. На суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ по договору подтверждаются актами КС-2 и КС-3 №3, подписанными субподрядчиком  в одностороннем порядке.

Указанные акты оказания услуг  подписаны истцом в одностороннем порядке и переданы ответчику для подписания, однако ответчик подписанные акты не вернул, при этом ответчиком не представлен мотивированный отказ от подписания актов с указанием причин такого не подписания.

Ответчик, не подписав акты КС-2 и КС-3, не мотивировал отказ от подписания некачественным выполнением истцом работ, возражений относительно качества, объема выполненных истцом работ не заявлял (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом письмом б/н б/д ответчик гарантировал истцу подписание актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и оплату остатка суммы в размере 12 166 543 руб. в срок до 25.12.2021г.

Согласно п. 7.1 договора генподрядчик по истечении 15 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 подписывает их либо передает мотивированный отказ в приемке работ в письменной форме.

Согласно п.7.2 договора генподрядчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, исключающих возможность использования объекта и не устранения их субподрядчиком в установленный генподрядчиком срок.

В соответствии с п.7.3 договора в случае отказа генподрядчика от приемки работ, сторонами в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения субподрядчиком мотивированного отказа от генподрядчика составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. После подписания двухстороннего акта субподрядчик обязан в согласованный сторонами срок своими силами и без увеличения цены договора переделать работы для устранения недостатков выполненных работ и обеспечения их надлежащего качества. В случае отказа субподрядчика подписать двухсторонний акт или уклонения от его подписания акт составляется в отсутствие субподрядчика. Субподрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте. Генподрядчик вправе для устранения недостатков выполненных работ, исправления некачественно выполненных субподрядчиком работ привлечь другую организацию с последующей оплатой понесенных расходов за счет субподрядчика.

Таким образом, не подписав акты КС-2 №9-1 от 29.10.2021г., №9-2 от 29.10.2021г., №9-3 от 29.10.2021г., №9-4 от 29.10.2021г., №9-5 от 29.10.2021г., №9-6 от 29.10.2021г., №9-7 от 29.10.2021г., №10-1 от 30.11.2021г., №11-1 от 16.12.2021г., №11-2 от 16.12.2021г., №11-3 от 16.12.2021г., №11-4 от 16.12.2021г., №11-5 от 16.12.2021г., справок КС-3 №9 от 29.10.2021г., №10 от 30.11.2021г. №11 от 16.12.2021г., и не исполнив при этом предусмотренную законом и договором обязанность, генподрядчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в виде возможного признания в дальнейшем одностороннего отказа от подписания актов немотивированными, а соответствующих односторонних актов - действительными.

Доказательств наличия мотивированного отказа в принятии работ по данным актам в соответствии с п.7.1 договора материалы дела не содержат.

Сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата выполненных работ  для указанной в договоре цели и не могут быть устранены субподрядчиком, что позволяет генподрядчику в порядке п. 6 ст. 753 ГК РФ отказаться от приемки результата работ, материалы дела не содержат.

Сведений о наличии существенных и неустранимых недостатков, которые исключают возможность использования результата выполненных работ не приведено,  акты №9-1 от 29.10.2021г., №9-2 от 29.10.2021г., №9-3 от 29.10.2021г., №9-4 от 29.10.2021г., №9-5 от 29.10.2021г., №9-6 от 29.10.2021г., №9-7 от 29.10.2021г., №10-1 от 30.11.2021г., №11-1 от 16.12.2021г., №11-2 от 16.12.2021г., №11-3 от 16.12.2021г., №11-4 от 16.12.2021г., №11-5 от 16.12.2021г., справки КС-3 №9 от 29.10.2021г., №10 от 30.11.2021г. №11 от 16.12.2021г., подписанные субподрядчиком в одностороннем порядке, следует признать надлежащим доказательством выполнения работ.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 10 662 021 руб. 13 коп.

Ответчик доказательства оплаты долга  в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору  субподряда №37.20 от 12.11.2020г. в сумме 10 662 021 руб. 13 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "А-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору  субподряда №37.20 от 12.11.2020г. в сумме 10 662 021 руб. 13 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 76 310 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                              С.В. Проскурякова