ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62938/2017-ГК

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-142900/2017

«25» января 2018 года

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу ООО НП «Фирма Инсор»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017г.,  принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства по делу № А40-142900/2017, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью по организации искусственных сооружений научно-производственная  «Фирма Инсор» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дор-Комплект» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга за поставленный товар 

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО НП  «Фирма Инсор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском в котором просило взыскать с ООО «Дор-Комплект» задолженность в размере 189 000 руб., ссылаясь на то что ответчик, поставленный товар не оплатил, на направленную претензию о погашении долга не ответил.

 

Решением от 27.10.2017г. Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении иска и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в удовлетворении иска (вынес только резолютивную часть решения).

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить и заявленный долг взыскать, поскольку, принятое решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам. 

 

Судебное заседание  апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. 

 

Ответчик возражений на апелляционную жалобу суду не представил.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы,  законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  апелляционный суд считает, что решение  в части отказа в удовлетворении иска следует отменить, жалобу и иск  - удовлетворить по следующим основаниям. 

 

Из документов, представленных истцом в суд первой инстанции в подтверждение заявленных обстоятельств, следует, что:

- решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017г. по делу № А40-59660/17 ООО НП «Фирма ИНСОР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1;

- ООО НП «Фирма ИНСОР» осуществило поставку товара (фундамент винтовой), что подтверждается счет-фактурой № 12000000001 от 12.01.2017, подписанной со стороны истца и ответчика с проставлением печатей организаций;

- 12.01.2017г. истец выставил ответчику счет на оплату № 1 на сумму 189 000 руб.;

- счет оплачен не был;

- 29.06.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 189 000 руб. и произвести сверку расчетов;

- поскольку ответчиком претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, то истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

 

Ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляции отзыва на иск  не направил, возражений против наличия/отсутствия долга не представил, как и доказательств оплаты долга.

 

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции полагает, что требование о взыскании долга в размере 189 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку:

- истцом к исковому заявлению была приложена копия универсального передаточного документа (счет-фактура № 12000000001 от 12.02.2017г., который подписан сторонами с проставлением печатей организаций);

- товар был передан по доверенности представителю ООО «Дор-Комплект», после чего ООО НП «Фирма ИНСОР» выставило ООО «Дор-Комплект» счет на оплату № 1 от 12.01.2017 г. в размере 189 000 руб.;

- денежные средства в размере 189 000 руб. на расчетный счет ООО «Фирма ИНСОР» не поступали, что подтверждается выпиской с расчетного счета № 

<

***>, полученной конкурсным управляющим  ФИО1 от Банка ВТБ (ПАО) г. Москвы;

- вышеизложенные обстоятельства ответчиком в надлежащем порядке с представлением соответствующих допустимых и относимых документов не опровергнуты;

- в силу ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий за  несовершение ими соответствующих процессуальных действий;

- заявленное требование, обосновано, правомерно, подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем, в силу статей 65-71,  АПК РФ,  309-310, 454, 485,486 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на  ответчика – ООО «ДОР-КОМПЛЕКТ». 

Руководствуясь статьями 266-269(п.2), 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года по делу N А40-142900/2017 в части отказа во взыскании основного долга в размере 189 000 руб. – отменить. Иск удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОР-КОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью по организации искусственных сооружений научно-производственная  «Фирма Инсор» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) руб., а также 6 670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб. – в счет возмещения расходов по госпошлине за подачу иска.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОР-КОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб.-  госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме  в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Председательствующий судья:                                                                  Т.А. Лялина  

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.