Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и открытии

процедуры реализации имущества гражданина

Дело  №

А04-9599/2019

г. Благовещенск

10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Мариинск Кемеровской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 057-416-675- 78, адрес: 

<

...>)

заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих:

- Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 440026, 

<

...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

лица. участвующие в деле, не явились,  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее - ФИО2, должник, заявитель) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Определением от 09.01.2020 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 10.02.2020, к участию в деле привлечена ФНС России в лице УФНС России по Амурской области. 

Заявленная саморегулируемая организация - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и согласие быть утвержденным финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве.

07.02.2020 от заявителя поступили дополнительные доказательства и ходатайство о замене саморегулируемой организации на Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия».

От уполномоченного органа поступил письменный отзыв, в котором отражены сведения о наличии задолженности ФИО2 по обязательным платежам в бюджет в размере 3,22 руб. - пени.

Заявитель, уполномоченный орган явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявителем в суд представлены документы, перечень которых предусмотрен нормами Закона о банкротстве, а также  доказательства внесения на депозитный счет суда 25 000 руб. (чек-ордер от 23.12.2019 № операции 4811) в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего, а также финансирования процедуры банкротства.

Также должником заявлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества применительно к правилам ч. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Правилами частей 1, 2, 3, 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Сведения о составе имущества должника и получаемом доходе свидетельствуют о том, что ФИО2 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. 

 В соответствии с представленными в материалы дела документами ФИО2 в браке не состоит, движимого и недвижимого имущества не имеет. Должник на момент обращения в суд не является индивидуальным предпринимателем, работает, совокупный ежемесячный доход составляет 20 600 руб.

Таким образом, должник не имеет достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (статьи 213.13 Закона о банкротстве), поскольку сумма обязательств должника перед кредиторами составляет более 660 000 руб.

Судом установлено, что ежемесячный доход должника, составляет 20 600 руб. Должник проживает на территории Амурской области, следовательно, сумма прожиточного минимума для должника составляет 13 009 руб. для трудоспособного населения (Постановление Губернатора Амурской области от 01.08.2019 №245),  задолженность должника перед кредиторами составляет более 660 000 руб. С учетом того, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года, ее доход является постоянным, то в сумме этот доход за 36 месяцев не сможет покрыть задолженность ФИО2 перед кредиторами.

В этой связи, суд пришел к выводу о том, что план реструктуризации долгов заведомо экономически неисполним и считает возможным признать должника банкротом, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Как предусмотрено правилами ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств дела, и наличия ходатайства должника, суд считает возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявление ФИО2 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

При подаче заявления заявитель просил утвердить на должность финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которая представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и ее согласие.

Ходатайство ФИО2 о замене саморегулируемой организации на Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия» судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае в заявлении о признании должника банкротом ФИО2 заявил Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Судом в адрес упомянутой саморегулируемой организации направлено заявление о принятии заявления о признании должника банкротом.

07.02.2020 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, выбор которой оформлен протоколом заседания комиссии по отбору и назначениям № 527 от 06.02.2020, с приложением согласия ФИО3 на утверждение в качестве финансового управляющего ФИО4

Ходатайство о замене саморегулируемой организации поступило в суд 07.02.2020, т.е. после даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, а также получения от саморегулируемой организации кандидатуры арбитражного управляющего.

Более того, доказательств объективных препятствий к утверждению арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» заявителем в материалы дела не представлено.

Вследствие перечисленных выше обстоятельств в удовлетворении ходатайства ФИО2 о замене заявленной саморегулируемой организации на Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия» отказано.

В качестве финансового управляющего судом в силу ст. 45 Закона о банкротстве утверждается кандидатура ФИО3, вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за счет средств и имущества должника. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Мариинск Кемеровской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 057-416-675- 78, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 01 июня 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (члена Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 153027, адрес для направления корреспонденции: адрес: 675027, г.Благовещенск, а/я 5) с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет денежных средств, депонированных на счете Арбитражного суда Амурской области.

Запретить ФИО2 выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры на 01 июня 2020 года на 09 часов 25 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. 236.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                       Т.И. Илюшкина