ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20597/202020-ГК 

 г. Москва        Дело №А40-260981/18

«23» сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2020г.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2020г.

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу ООО "Топ-Инвест", ООО "Топол-Эко сервис", ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 по делу № А40-260981/18 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Топ-Инвест" (ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью "Топол-Эко сервис" (ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН 

<

***>) к Акционерному Коммерческому Банку "Кредит-Москва" (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) и ФИО2 

третьи лица: Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и нотариус ФИО3 

о прекращении обременения

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "Топ-Инвест"  – ФИО4 по доверенности от 01.02.2018; от ООО "Топол-ЭКО сервис"  – ФИО4 по доверенности от 01.09.2018 б/н; от ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО" – ФИО5 по доверенности от 01.10.20019 б/н; 

от ответчиков и  третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились  в Арбитражный суд г. Москвы с иском в котором просили:

- признать прекращенными договоры залога недвижимого имущества (ипотека) № 2014Д-24-019/00 от 18/02/2014 г.; залога №2014Д-24-022/00 от 18/02/2014 г.; залога товаров в обороте № 2014Д-24-021/00 от 18.02.2014 г.; о залоге № 2014Д-24-023/00 от 18.02.2014 г.;

- признать отсутствующими ограничения (обременения) в виде ипотеки (залога) на объект недвижимости по договору залога недвижимого имущества (ипотека) №2014Д-24-019/00 от 2014 г.; по Договору залога №2014Д-24-022/00 от 18 02/2014 г.; по Договору залога товаров в обороте № 2014Д-24-021/00 от 18.02.2014 г.; по Договору залога № 2014Д-24-023/00 от 18.02.2014 г., ссылаясь на то, что:

- Приказом Центрального Банка РФ от 22.07.2016 года № ОД-2339 у АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) (далее - Банк) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Приказом Центрального Банка РФ от 22.07.2016 № ОД-2340 назначена временная администрация по управлению Банком; Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ»;

- 18.02.2014 между АКБ «Кредит-Москва» ПАО и ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № 2014Д-03-038/00, а так же дополнительное соглашение об овердрафте № 2015Д-03-390/00 от 07.10.2015г. в соответствии с 

условиями  которого лимит задолженности составил 165 000 000 руб., срок действия кредитной линии устанавливался с даты открытия линии и/или выдачи транша по 26.02.2021г.включительно; Заемщик в течение всего срока действия кредитной линии вправе возвращать полностью либо частично кредитные средства при условии соблюдения порядка возврата кредитных средств накануне праздничных и выходных дней, установленного в пункте 4.9. Договора; в случае возврата кредитных средств полностью либо частично кредитная линия возобновляется на сумму возвращенных Заемщиком кредитных средств; обязательное погашение кредита и уменьшение лимита задолженности осуществляется по следующему графику: единоразовым или частичными платежами в сумме 41 000 000 руб. с 01.01.2017 года по 31.12.2017; единоразовым или частичными платежами в сумме 41 000 000 руб. с 01.01.2018 по 31.12.2018; единоразовым или частичными платежами в сумме 41 000 000 руб. с 01.01. 2019 по 31.12.2019; единоразовым или частичными платежами в сумме 41 000 000 руб. с 01.01. 2020г, по 31.12.2020; окончательный расчет в сумме 1 000 000 руб. осуществляется до 26.02.2021г.включительно;

- обязательства Заемщика по договору были обеспечены следующими залогами:

* имуществом (недвижимость) в соответствии с Договором залога недвижимого имущества   (ипотека)   №2014Д-24-019/00 от 18/02/2014г., заключенным между ООО "ТОП-Инвест" и АКБ "Кредит-Москва" ПАО (номер государственной регистрации Ипотеки 77-77-02/012/2014-564), а именно: помещения (этаж 2, помещения 14,15,16,17,18,19,20,21,22), расположенные по адресу: 

<

...>, назначение: нежилое, площадь 190,2 кв. м, условный № 77-77-12/019/2005-454, кадастровый № 77:02:0005001:2419. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 10 апреля 2008г., запись о регистрации в ЕГРП № 77-77-02/059/2008-175 от 10.04.2008г.;

* имуществом (оборудование) в соответствии с Договором о залоге №2014Д-24-022/00 от 18/02/2014г., заключенным ООО "ТОП-Инвест" и АКБ "Кредит-Москва" ПАО;

* товары в обороте в соответствии с Договором залога товаров в обороте № 2014Д-24-021/00 от 18.02.2014г., заключенным ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» и АКБ "Кредит-Москва" ПАО;

* имуществом (транспортные средства) в соответствии с Договором о залоге № 2014Д-24-023/00 от 18.02.2014г., заключенным ООО «ТОПОЛ-ЭКО сервис» и АКБ "Кредит-Москва" ПАО (перечень прилагается к исковому заявлению);

- 20.07. 2016г. между АКБ «Кредит-Москва (ПАО) и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2016-Д-20-008/00 в соответствии с которым АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) уступило ФИО2 права требования в полном объёме по Договору кредитной линии с лимитом задолженности № 2014Д-03-038/00 от 18.02.2014г., а также дополнительному соглашению об овердрафте № 2015Д-03-390/00 от 07.10.2014г.;

- в п. 1.3. вышеуказанного Договора уступки прав требования (цессии) указано, что одновременно с уступкой Права требования из Кредитных договоров Цедент передает Цессионарию в полном объёме: права требования залогодержателя, принадлежащие Цеденту на основании заключенных в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам договоров залога имущества и имущественных прав (далее - Договоры залога). Перечень залогодателей и поручителей, перечень договоров поручительства и договоров залога содержится в Акте приема-передачи оригиналов документов от 20.07.2016г.;

- в ответе Временной администрации Банка «Кредит-Москва» исх. № ВА-846 от 01.08.2016 года, указано что  «.. в ходе проведенного анализа временной администрацией выявлено, что за 2 (два) дня до отзыва лицензии между Банком (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016 года по условиям которого цессионарию был уступлен кредитный портфель Банка. Временная администрация Банка Истец считает, что обстоятельства заключения договора уступки прав требования № 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016 года свидетельствуют о его сомнительном характере, в связи, с чем указанная сделка подлежит оспариванию в соответствии с нормами ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Последствиями оспаривания указанного договора является признание его недействительным (ничтожным) и восстановление Банка в правах кредитора по кредитным договорам...»;

- из вышеизложенного следует, что сложилась ситуация при которой появилась неопределенность по поводу того, кто является надлежащим кредитором по кредитному договору, о чем был извещен должник ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО», в связи с чем с учетом Постановления Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 14680/13 по делу N А41-8198/12 у должника компании ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» появилось как право так и обязанность, руководствуясь ст. 10, 309, 310, пп. 3 п. 1 ст. 327 ГК РФ продолжить исполнение своих обязательств по кредитному договору с лимитом задолженности № 2014Д-03-038/00 от 18.02.2014 года в депозит нотариуса;

- по состоянию на 20.07.2016 ссудная задолженность по Договору Кредитной Линии с лимитом задолженности № 2014Д-03-038/00 от 18.02.2014 года составляет 164 287 700,00 руб.;

- ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» в целях надлежащего исполнения своих обязательств по Договору Кредитной линии № 2014Д-03-038/00 с лимитом задолженности от 18.02.2014 года в период с 28.09.2016 года по 02.04.2018 года уплатило в депозит нотариуса 164 287 700 руб. в качестве выплаты ссудной задолженности, а также 53 390 701, 62 руб. в качестве выплаты процентов, на основании чего ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» исполнило свои обязательства по Договору Кредитной линии № 2014Д-03-038/00 с лимитом задолженности от 18.02.2014 досрочно, и в полном объёме;

- ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» направило в адрес ответчика письма с просьбой обратится в Управление Росреестра с заявлением о снятии обременения в виде залога, как на движимое так и на недвижимое имущество, однако залогодержатель уклонился от совершения соответствующих действий;

- поскольку ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в полном объёме, то данный факт  влечет прекращение права залога у Ответчиков и удовлетворение исковых требований, в связи с чем истцы и обратились в суд с вышеуказанным иском.

В суде первой инстанции:

- ответчик против удовлетворения иска возражал, указывал на следующее:

* Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, заявление конкурсного управляющего было удовлетворено частично, признаны недействительными ряд сделок, применены последствия недействительности признанных недействительными сделок, в удовлетворении заявления в остальной части отказано;

* указанным определением, в частности, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным сделок, в том числе договора уступки прав требования (цессии) № 2016-Д-20-008/00   от 20.07.2016г.;

* Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2018 Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу № А40-170489/16 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы;

* при новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками, в том числе: внесения ФИО2 денежных средств в кассу Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в общем размере 2 279 042 220 руб. 35 коп.; зачисления на расчетный счет ФИО2, открытого в Банк «Кредит-Москва» (ПАО) денежных средств в размере 2 279 042 220 руб. 35 коп.; договора уступки прав требования (цессии) № 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016г., заключенного между Банк «Кредит-Москва» (ПАО) и ФИО2 и применении последствий недействительности;

* Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу №А40-170489/16 Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 г. отменено, признаны недействительной сделкой по внесению ФИО2 денежных средств в кассу ПАО Коммерческий Банк «Кредит-Москва» в общем размере 2 279 042 220 руб. 35 коп, признаны недействительными сделками банковские операции по зачислению на расчетный счет ФИО2 № 40817810900010011621, открытый в ПАО КБ «Кредит-Москва» указанных денежных средств, признан недействительным Договор уступки прав требования (цессия) № 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016г., заключенный между ПАО Коммерческий Банк «Кредит-Москва» и ФИО2, применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО2 возвратить ПАО Коммерческий Банк «Кредит-Москва» все полученное по Договору уступки прав требования (цессия) № 2016-Д-20- 008/00 от 20.07.2016г.. применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО2 возвратить ПАО Коммерческий Банк «Кредит-Москва» все полученное по Акту приемки-передачи оригиналов документов от 20.07.2016 г., в том числе к Договору уступки прав требования (цессия) № 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016 г.,

* указанным постановлением также применены последствия недействительности сделок в виде восстановления обязательств юридических и физических лиц перед ПАО КБ по всем договорам, переданным, в том числе, в соответствии Договором уступки прав требования (цессия) № 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016г., заключенным между ПАО Коммерческий Банк «Кредит-Москва» и ФИО2;

* в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется;

- нотариус г. Москвы ФИО3 в письменных пояснениях указала, что от ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» принята сумма 217 821 985,61 руб.;

* 24.05.2018 года ФИО2 предоставил нотариусу ФИО3 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 года по делу №А40-170489/16-95-168, в соответствии с которым АКБ «Кредит-Москва» ПАО было отказано в признании недействительным Договора уступки прав требования (цессии) № 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016г., в связи с чем ФИО2 извещен 24.05.2018 о имеющихся денежных средствах в сумме 217 821 985,61 руб., переданных в депозит ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО»;

* 30.05.2018 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче денежных средств, предоставив соответствующие документы, являющиеся основанием получения денежных средств из депозита нотариуса;

* 30.05.2018 года указанные денежные средства нотариусом перечислены ФИО2

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, указав на то, что:

- Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020 по А40-170489/2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 частично отменено, оставлено без изменения в части, касающейся   настоящего дела;

- таким образом, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу №А40-170489/16 спорный Договор уступки прав требования (цессии) № 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016г. признан недействительным, восстановлены обязательства истца перед ответчиком по договору кредитной линии от 18.02.2014 № 2014Д-03-038/00, заключенному между АКБ «Кредит-Москва» ПАО и ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО», в связи с чем, довод истца о прекращении обязательств истца по договору кредитной линии внесением долга в депозит нотариуса судом отклоняется (ст. 327 ГК РФ);

- доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судом принимаются;

- доводы истца со ссылками на судебные акты, вынесенные, по мнению истца, по схожим обстоятельством, судом отклоняются, так как обстоятельства дел отличаются;

- суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов и в  связи с тем, что доводы искового заявления не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить иск, поскольку судом первой инстанции не учтено следующее:

- судом не учтены выводы отраженные в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу № А40-170489/16 и отказывая ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО"в праве, предусмотренном ст. 327 ГК РФ, суд фактически установил для него обязанность, повторно заплатить денежные средства в размере 217 821 925 руб. 61 коп. в пользу нового Кредитора/АКБ «Кредит-Москва», тем самым фактически освободив предыдущего кредитора ФИО2, от обязанности, установленной в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № A40-170489/I6 вернуть все полученное по Договору 2014Д-03-038/00 от 18.02.2014 заключенного между ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» и АКБ «Кредит-Москва» ПАО, что не основано на законе, противоречит ст. 6, ч. 5. ст. 271, 16 АПК РФ так как фактически пересматривает выводы вышестоящего суда, что не допустимо и не может рассматриваться как законное основание для отказа в применении истцом права применения альтернативной формы исполнения обязательств предусмотренного ст. 327 ГК РФ;

- предметом рассмотрения обособленного спора по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ «Кредит-Москва» ПАО А40-170489/16 являлась принадлежность прав требования по кредитным обязательствам по соответствующим кредитным договорам которые были заключены Должниками с АКБ «Кредит-Москва» и по результату рассмотрения и признания незаконным договора уступки прав (цессии) был установлен законный кредитор в лице АКБ «Кредит-Москва», вместе с тем, в рамках рассмотрения указанного обособленного спора по существу не рассматривались обстоятельства связанные непосредственно с исполнением Должниками своих кредитных обязательств, поскольку предметом рассмотрения было восстановления исключительно прав требования по ним;

- исполнение ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО"  своих обязательств по Договору Кредитной линии в депозит нотариуса никем не оспаривалось и подтверждается: Бухгалтерской справкой компании ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» по расчету процентов по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2014 года (Том № 1 л.д. 159); Платежными поручениями, а так же справками о принятии денежных сумм в депозит нотариуса (Том № 7 (подлинники);Том № 4 л.д. 19 -141; том № 5; Том № 6); Справкой от нотариуса от 18.06.2018 года исх.165 (Том № 2 л.д. 1); Пояснением нотариуса ФИО3 по настоящему делу (Том № 4 л.д. 2-4); Копией нотариального депозитного дела индекс дела 02-27 представленного нотариусом ФИО3 по запросу Московского арбитражного суда (Том № 4 л.д. 19 -141; том № 5; Том № 6);

- в соответствии  с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу № А40-170489/16 именно ФИО2 обязан вернуть в АКБ «Кредит-Москва» все полученное по Договору 2014Д-03-038/00 от18.02.2014 заключенного между ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» и АКБ «Кредит-Москва» ПАО с депозита нотариуса ФИО3, в размере 217 821 925 руб. 61 коп., что свидетельствует об отсутствии у ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» кредитных обязательств;

- в ответе от 11.08.2016 года на запрос от 27.07.2016 Временная администрация Банка «Кредит-Москва» напрямую заявила том, что Договор (уступки прав) в настоящее время является действительным и имеющим юридическую силу и исполнение обязательств по кредитному договору должно осуществляться новому кредитору - ФИО2, а  у Банка в настоящее время отсутствуют основания для принятия платежей в счет исполнения обязательств по Кредитным договорам и вопросы, касающиеся исполнения обязательств по кредитным договорам, реструктуризации задолженности, обеспечения обязательств и т.п. должны урегулироваться с новым кредитором без участия Банка;

- учитывая вышеуказанный ответ, ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» не могло злоупотребить правом, в том числе по отношению к АКБ «Кредит-Москва», так как был не вправе перечислять денежные средства по Кредитному договору в пользу АКБ «Кредит-Москва»;

- факт наличия спора между кредитора свидетельствовал из судебных актов по делу № А40-170489/16, в связи с чем, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ, истец руководствовался с ч. 1 п.п. 3, ч. 2 ст. 327 ГК РФ в соответствии с которой - Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие  очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;, при этом, внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства;

- истцы, в том числе ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» денежные средства, внесенные на депозит нотариуса для передачи: уполномоченному принять исполнение по Договору кредитной линии с лимитом задолженности № 2014Д-03-038/00 заключенного между АКБ «Кредит-Москва» ПАО и ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» от 18 февраля 2014 года, себе не возвращали, к нотариусу с заявлением о возврате не обращались.

В судебных заседаниях апелляционной инстанции представители истцов доводы жалобы поддержали, просил решение отменить, иск и жалобу удовлетворить;

представитель ГК АСВ» против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения;

остальные лица, участвующие в деле в суд не явились, возражений не направили, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на сайте опубликована заблаговременно, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке  статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, жалоба и иск удовлетворению, поскольку соглашается с вышеприведенными доводами апелляционной жалобы.

Также судебная коллегия учитывает, следующее.

В силу ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102- ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) по договору о залоге недвижимого имущества  (договору об  ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила (пункт 3 статьи 1 Закона об ипотеке).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 341 ГК РФ предусмотрено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства (п. п. 1 пункта 1 ст. 352 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона об ипотеке ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ипотеке ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее -Закон о государственной регистрации).

Согласно пункту 4 статьи 29 Закона о государственной регистрации регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или данной статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

Из системного толкования указанных норм права следует, что при отсутствии возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнены заемщиком в полном объеме.

Исходя из содержания параграфа 3 главы 23 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения обязательства. Залог создает между залогодателем и залогодержателем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, обеспеченному залогом. Прекращение залогового правоотношения происходит по общим правилам прекращения гражданско-правовых обязательств, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Прекращение залога обусловлено прекращением основного обязательства, в данном случае, с момента исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства по Договору кредитной линии с лимитом задолженности № 2014Д-03-038/00 от 18.02.2014, заключенному между АКБ «Кредит-Москва» ПАО и ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» (в редакции дополнительного соглашения об овердрафте № 2015Д-03-390/00 от 07.10.2015г.) прекратились их надлежащим исполнением, так как кредит погашен полностью, следовательно, ипотека и залог оборудования также прекратилась в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

На момент рассмотрения спора отсутствуют денежные требования кредитора по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, следовательно, отсутствует необходимость в сохранении ипотеки недвижимого имущества как средства его обеспечения.

Бездействие ответчика в осуществлении действий по подаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, совместного заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке, является неправомерным и расценивается как уклонение залогодержателя от подачи заявления в регистрирующий орган.

Согласно пункту 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку ответчики не приняли необходимых мер для погашения регистрационной записи об ипотеке, а залог препятствует осуществлению Истцом своих прав в отношении заложенного имущества, при том, что основания для сохранения залога отсутствуют, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными в деле документами, судебная коллегия приходит к выводам:

- что требования истцов правомерны, обоснованы и подлежит удовлетворению в силу ст. 309,310 ГК РФ и вышеуказанных норм права;

- что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, принятые с нарушением норм материального права, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ решение от 13.02.2019г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленного требования.

Расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 266-269(п.2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 по делу № А40-260981/18 отменить.

Иск удовлетворить.

Признать прекращенными Договор залога недвижимого имущества (ипотека) № 2014Д-24-019/00 от 18.02.2014г. (номер государственной регистрации Ипотеки 77-77-02/012/2014-564) и  Договор залога №2014Д-24-022/00 от 18.02.2014г., заключенные между ООО "ТОП-Инвест" и АКБ "Кредит-Москва" ПАО; 

Договор залога товаров в обороте № 2014Д-24-021/00 от 18.02.2014г., заключенный между  ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» и АКБ "Кредит-Москва" ПАО;

Договор о залоге № 2014Д-24-023/00 от 18.02.2014г., заключенный ООО «ТОПОЛ-ЭКО сервис» и АКБ "Кредит-Москва" ПАО.

Признать отсутствующими ограничения (обременения) в виде ипотеки (залога) на объект недвижимости по договору залога недвижимого имущества (ипотека) №2014Д-24- 019/00 от 18.02.2014 г., (номер государственной регистрации Ипотеки 77-77-02/012/2014-564) в отношении Помещения (этаж 2, помещения 14,15,16,17,18,19,20,21,22), расположенные по адресу: 

<

...>, , назначение: нежилое, площадь 190,2 кв. м, условный № 77-77-12/019/2005-454, кадастровый № 77:02:0005001:2419;

Признать отсутствующим обременение по Договору залога №2014Д-24-022/00 от 18/02/2014г., в отношении следующего имущества:

Экструзионная линия для производства ПП, 2008г.в. (инв. № 47)

Компрессор GA 15FF-10 ТМ +DD/PD (инв. № 125)

Компактный охладитель воды PACKCOLD 45 КМ (инв. № 45)

Экструзионная линия для производства полипропилена (инв. № 94)

ФИО6 инжекционно-литьевая (термопласт-автомат для производства формованных деталей из термопластов) (инв. № 70)

Установка пневматическая разгрузки полимерного сырья (инв. № 93)

Дробилка DYPS1200, 2008 г. в. (инв. № 48/2)

Дробилка DYPS700, 2008 г. в. (инв. № 48/1)

ФИО6 для стыковой сварки с блоком управления, модель SM 340 TPQ НК 80, заводской номер 8498 (инв. № 82)

Гибочная машина, модель ВМ 305 А, заводской номер 3585 (инв. № 81);

Признать отсутствующим обременение по договору залога товаров в обороте № 2014Д-24-021/00 от 18.02.2014г., заключенному ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО» и АКБ "Кредит- Москва" ПАО: Товары в обороте (Доски полипропиленовые, установки очистки сточных вод ТОПАС и ТОПАЭРО и прочее. Закупочная (рыночная цена 60 000 000 рублей), оценочная (залоговая) цена 30 000 000 рублей; Товары в обороте (Доски полипропиленовые, установки очистки сточных вод ТОПАС и ТОПАЭРО и прочее.

Признать отсутствующим обременение по Договору залога № 2014Д-24-023/00 от 18.02.2014г., заключенному между ООО «ТОПОЛ-ЭКО сервис» и АКБ "Кредит-Москва" ПАО в отношении следующего движимого имущества (номер Уведомлений в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 2014-000-163822-211 от 10.11.2014; 2015-000-570149-777 от 27.03.2015; 2015-000-969091-070 от 15.10.2015; 2016-000-136387-851 от 05.04.2016; 2016-000- 334727-916 от 13.07.2016):

№ п.п

НАИМЕН

ОВАНИЕ

ИМУЩЕС

ТВА

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ИМУЩЕСТВА

ДОКУМЕНТЫ,

ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПРАВО

СОБСТВЕННОСТИ

1

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: FORD ФОРД

"ФОКУС"

Год выпуска:2011

VIN:X9FKXXEEBKBT13327

Регистрационный знак:

А8640К197

Двигатель № 1QDB ВТ13327

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Кузов № X9FKXXEEBKBT13327

Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 47 НК №465592 от 22.08.11г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 

<

...> от 28.02.2014 г.

2

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: KRONE ZZ,

Прицеп

Год выпуска: 2008

VIN:WKEZZ000000430458

Регистрационный знак: 

<

***> Двигатель № ОТСУТСТВУЕТ Шасси (рама) № WKEZZ000000430458 Кузов № ОТСУТСТВУЕТ Цвет: СВЕТЛО-СЕРЫЙ

Паспорт транспортного средства,

серия 77 ТХ № 584883 от 03.07.2008

г.

Свидетельство о регистрации ТС,

серия 77ТЕ № 368605 от 21.08.2009 г.

3

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: ГАЗ-2310 ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ Год выпуска:2009 VIN:X9623100092371991 Регистрационный знак: М730ТА199 Двигатель № 2.4L-DOHC* 154800155 Шасси (рама) № отсутствует Кузов №33020090570627 Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 52 МТ № 927722 от 30.06.09 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 77ТЕ № 386606 от 04.09.2009 г.

4

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: 5715 В К MAN

TGL 12.240 4X2 BL

Год выпуска: 2008

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак:

В151СР197

Двигатель № D0836LFL40

20820836072086

Шасси (рама) №

WMAN14ZZ89Y226591

Кузов № 0004282

Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства,

серия 40 MP № 941097 от 16.12.2008

г.

Свидетельство о регистрации ТС,

серия 77 УТ № 163013 от 10.02.2012

г.

5

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: ГАЗ-330232

ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ

ПЛАТФОРМОЙ

Год выпуска:2010

VIN:X96330232A0692435

Регистрационный знак:

К679ВМ197

Двигатель № *421600*А0804203*

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов №330230А0124022

Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 52 MX №092181 от 23.08.10 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 77УВ № 995353 от 03.09.2010 г.

6

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: ФОРД FORD

"ФОКУС"

Год выпуска:2011

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак:

А860ОК197

Двигатель № IQDB BT13328

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов № 

<

***>

Цвет: белый

Паспорт транспортного средства, серия 47 НК № 465456 от 22.08.11 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 

<

...> от 28.02.2014 г.

7

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: ГАЗ-330232

ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ

ПЛАТФОРМОЙ

Год выпуска: 2011

VIN:X96330232B0719364

Регистрационный знак:

У621НА197

Двигатель № *421600*В0501414*

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов №330230В0132524

Цвет:БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 52 НЕ № 372068 от 17.05.11 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 77УЕ№> 654656 от 08.06.2011 г.

8

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: 3227АР Бортовая платформа с тентом Год выпуска:2011 VIN:XUS3227APB0000211

Регистрационный знак:В136НР197 Двигатель № H9FB BD76207 Шасси (рама) № WF0FXXTTFFBD76207 Кузов № отсутствует Цвет: Белый

Паспорт транспортного средства, серия 52 НЕ № 389969 от 22.06.11г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 

<

...> от 16.01.2014 г.

9

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: FORD TRANSIT CONNECT ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН Год выпуска:2012 VIN: 

<

***>

Регистрационный знак:

В561УВ197

Двигатель № R3PA CR82310

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов № 

<

***>

Цвет:БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства,

серия 77 У О № 669152 от 19.03.2012

г.

Свидетельство о регистрации ТС,

серия 

<

...> от 04.12.2014 г.

10

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: FORD TRANSIT CONNECT ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН Год выпуска:2012 VIN: 

<

***>

Регистрационный знак:

В562УВ197

Двигатель № R3PA CR82481

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов № 

<

***>

Цвет:БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства,

серия 77 У О № 669151 от 19.03.2012

г.

Свидетельство о регистрации ТС,

серия 

<

...> от 02.12.2014 г.

11

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: FORD TRANSIT VAN ГРУЗОВОЙ ФУРГОН Год выпуска:2008 VIN:WF0XXXTTFX8G63204

Регистрационный знак:

М58ЮН197

Двигатель № JXFA 8G63204

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов № WF0XXXTTFX8G63204

Цвет:БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства,

серия 77ТХ № 513232 от 07.05.2008

г.

Свидетельство о регистрации ТС,

серия 77УС № 783910 от 13.09.2011

г.

12

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: ИПВ-6518М5 (на шасси MAN TGL 12.210 4X2 BL), грузовой, платформа с краном-манипулятором Год выпуска:2011 VIN:XUZ6518M5B0000051 Регистрационный знак: 

<

***>

Двигатель № D0834LFL42, 07929625232963 Шасси (рама) № WMAN15ZZ5CY271307 Кузов № ОТСУТСТВУЕТ Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства,

серия 77 НЕ № 030812 от 24.08.2011

г.

Свидетельство о регистрации ТС,

серия 

<

...> от 26.03.2014 г.

13

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: ГАЗ-330232

ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ

ПЛАТФОРМОЙ

Год выпуска: 2012

VIN 

<

***>

Регистрационный знак:

У847ТУ197

Двигатель: ISF2.8s3129T

№89537131

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Кузов № 330230С0144760

Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства: серия 52 НН № 453874 от 18.05.2012 г. Свидетельство регистрации ТС, серия 77 XT № 905945 от 25.05.2012 г.

14

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: ГАЗ-3302

ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ

ПЛАТФОРМОЙ

Год выпуска: 2011

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак:

В316СР197

Двигатель № *421600*В 1203200*

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов № 330200С0665229

Цвет: Б\ЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 52 НК № 588788 от 30.12.11 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 77УТ№ 163211 от 15.02.2012 г.

15

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: ГАЗ-330232

ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ

ПЛАТФОРМОЙ

Год выпуска:2012

VIN:X96330232C0756448

Регистрационный знак:

У846ТУ197

Двигатель № ISF2.8s3129T

89535339

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов № 330230С0143776

Цвет:БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 52 НН№ 436718 от 17.04.12 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 77ХТ № 905944 от 25.05.2012 г.

16

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: FORD ФОРД

"ФОКУС"

Год выпуска: 2012

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак:

С442УТ197

Двигатель № PNDA CD31465

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов № 

<

***>

Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 47 НО №271937 от 13.07.12 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 77ХУ № 081193 от 20.07.2012 г.

17

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: FORD ФОРД

"ФОКУС"

Год выпуска: 2012

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак:

М761У0197

Двигатель № IQDA СС16336

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов № 

<

***>

Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 47 НН№ 314346 от 29.05.12 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 77ХУ № 067316 от 11.07.2012 г.

18

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: FORD TRANSIT

CONNECT

Год выпуска: 2011

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак:

В621СР197

Двигатель № R3PA BU57788

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов № 

<

***>

Паспорт транспортного средства, серия 77 УО№ 010953 от 24.11.11 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 77УТ № 163703 от 21.02.2012 г.

Цвет:БЕЛЫЙ

19

20

21

22

Транспорт

ное

средство

Транспорт

ное

средство

Транспорт

ное

средство

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: 2844Р8

Автофургон

Год выпуска: 2012

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак:

М317У0197

Двигатель № ISF2.8s3129T

89532275

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов № 330200С0672649

Цвет: БЕЛЫЙ

Марка, модель: ГАЗ-330232

ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ

ПЛАТФОРМОЙ

Год выпуска: 2012

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак:

Т338УЕ197

Двигатель № ISF2.8s3129T

89535984

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов №330230С0145404

Цвет: БЕЛЫЙ

Марка, модель: FORD TRANSIT

CONNECT

Год выпуска: 2013

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак: Е037ВТ77Двигатель № R3PA DP45164Шасси (рама) № отсутствуетКузов WFOUXXTTPUDP45164Цвет: БЕЛЫЙ

Марка, модель: FORD ФОРД

"ФОКУС"

Год выпуска: 2013

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак: С558КХ77Двигатель № PNDA DB25469Шасси (рама) № отсутствуетКузов X9FLXXEEBLDB25469Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 52 НН№ 462994 от 27.06.12 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 77ХТ № 853533 от 06.07.2012 г.

Паспорт транспортного средства, серия 52 НН№ 457150 от 01.06.12 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 77ХТ № 835850 от 14.06.2012 г.

Паспорт транспортного средства, серия 77 УН № 929280 от 08.06.13 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 

<

...> от 05.07.2013 г.

Паспорт транспортного средства, серия 47 НО № 979281 от 29.05.13 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 7710 №373815 от 27.06.2013 г.

23

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: АБ-3320ХС

Автомобиль бортовой

Год выпуска: 2013

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак: Ml 19XB77

Двигатель CVRC DM87480

Шасси (рама) №

Z6FNXXESFNDM87480

Кузов отсутствует

Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 62 НС № 806947 от 11.06.13 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 

<

...> от 18.06.2013 г.

24

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: 3227АР Бортовая

платформа

Год выпуска: 2013

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Двигатель № CVRC DB55093

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Ky3OB:Z6FFXXESFFDB55093

Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 52 НТ№ 091754 от 25.07.13 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 7710 №473990 от 01.08.2013 г.

25

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: 3227АР Бортовая

платформа

Год выпуска: 2013

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Двигатель № CVRC DB55098

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Кузов: Z6FFXXESFFDB55098

Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 52 НТ№ 091755 от 25.07.13 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 7710 №473992 от 01.08.2013 г.

26

Транспорт

ное

средство

Марка, модель:АБ-3320Х5

Автомобиль бортовой

Год выпуска: 2013

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Двигатель № DRFD DJ57490

Шасси (рама) №

Z6FFXXESFFDJ57490

Кузов отсутствует

Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 62 НС № 807871 от 22.07.13 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 7710 №474254 от 01.08.2013 г.

27

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: FORD ФОРД

"ФОКУС"

легковой

Год выпуска: 2013

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***>

Двигатель № PNDA DM04085

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Кузов 

<

***>

Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства, серия 47НР № 994816 от 11.03.2013 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия 7711 №342401 от   22.08.2013 г.

28

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: АБ-3320ХС

Год выпуска: 2013

VIN: 

<

***>

Регистрационный знак: 

<

***> Двигатель № CVRC DMO7904 Шасси (рама) № Z6FNXXESFNDMO7904 Кузов ОТСУТСТВУЕТ Цвет: БЕЛЫЙ

Паспорт транспортного средства,

серия 62НС № 806487 от 29.05.2013

г.

Свидетельство о регистрации ТС,

серия 7707 №931118 от 04.06.2013 г.

29

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: Автопогрузчик

KOMATSUFG30T-16

Год выпуска: 2008

Регистрационный знак: 77ВЕ

№7767

Двигатель № К25-095278Х

Шасси (рама) № 746249

Цвет: ЖЕЛТЫЙ, СЕРЫЙ,

ЗЕЛЕНЫЙ

Паспорт самоходной машины ТС 140420 от 20.11.2008 г. Свидетельство о регистрации ТС, серия ВН № 063135 от 29.06.2009 г.

30

Транспорт

ное

средство

Марка, модель: Автопогрузчик KOMATSUFD30T-17 Год выпуска: 2011 Регистрационный знак: 77ВО

№6783

Двигатель № 49235 Шасси (рама) №307385 Цвет: МНОГОЦВЕТНЫЙ

Паспорт самоходной машины ТС 563081 от 31.03.2011 г.

Свидетельство о регистрации ТС, серия СА№ 828515 от 28.01.2014 г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314057218500059 ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. – излишне уплаченную госпошлину при подаче иска и апелляционной жалобы.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314057218500059 ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топ-Инвест" (ОГРН 

<

***>) 1 000 (одна тысяча) руб. – в счет возмещения судебных расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Инвест" (ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 5 000 (пять тысяч) руб. – излишне уплаченную госпошлину при подаче апелляционной жалобы.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314057218500059 ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топол-Эко сервис" (ОГРН 

<

***>) 1 000 (одна тысяча) руб. – в счет возмещения судебных расходов по госпошлине за подачу апелляциононй жалобы.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Топол-Эко сервис" (ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 5 000 (пять тысяч) руб. – излишне уплаченную госпошлину при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Е.А. Ким 

 Б.В. Стешан