РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 33839/2020-83-175

16 июля 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021  года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-175), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494) к ФГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. ВИШНЕВСКОГО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 5024000030) о взыскании денежных средств в размере 1 905 777 руб.24 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № б/н от 14.09.2020,

от ответчика – Настоящая А.В. на основании доверенности № 15-21 от 11.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" просит взыскать с ФГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. ВИШНЕВСКОГО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ убытки в размере 1 905 777 руб.24 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В ходе проверки объекта принадлежащего АО «ГУОВ» по адресу: г. Москва, Левобережная, д. И (новостройка), на наличие оснований потребления энергоресурсов, проводимых истцом, был выявлен факт потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой без заключения в установленном порядке договора, о чем составлены следующие акты: Акт№ 02-1133/19-БДП от 03.10.2019 период с 08.05.2019-26.09.2019.

По данному адресу расположен лечебно-реабилитационный центр (строение) получает тепловую энергию по системам ЦО, ГВС, отопительная вентиляция, теплоснабжение бассейна.

Объект (новостройка), расположенный по адресу: 

<

...>/н-генеральным подрядчиком которого является АО «ГУОВ».

Представитель Ответчика согласно полученного уведомления в назначенную дату, время и место не явился, пояснения не представил, о чем сделана соответствующая отметка в актах.

Таким образом, договорные отношения между ПАО «МОЭК» и АО «ГУОВ» за исковой период заключены не были.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является бездоговорным.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствовали в исковой период, истец, руководствуясь нормами п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил вышеуказанные акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Таким образом, бездоговорное потребление энергоресурса составило: Акт № 02-1133/19-БДП - 800,629 Гкал, а стоимость - 1 270 518,16 руб. (с учетом НДС).

 Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, полученной горячей воды вследствие самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения за период указанный в актах с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату было вручено нарочно (прилагается).

Поскольку до настоящего времени потребленная тепловая энергия, горячее водоснабжение не оплачено, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении составил 1905 777,24 руб. = 1 270 518,16 руб. * 1,5.

Решением суда по делу № 40-204536/2019 установлено, что объект, расположенный по адресу 

<

...> д 11, 02.11.2018 передан АО "ГУОВ" во временную эксплуатацию ФГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. ВИШНЕВСКОГО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ, и введен во временную эксплуатацию последним 15.11.2018, таким образом, в период бездоговорного потребления тепловой энергии с 08.05.2019 по 26.09.2019 обязательным лицом по оплате являлось ФГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. ВИШНЕВСКОГО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ.

В связи с чем, определением от 02 июня 2021 г. произведена замена ответчика по делу № А40-33839/20-83-175 с АО "ГУОВ" (ИНН 

<

***>) на надлежащего ФГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. ВИШНЕВСКОГО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>).

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Госпиталь самовольно не подключал здание ЛРЦ к системам теплоснабжения и не имеет технической и правовой возможности отключить его, что в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ, Госпиталь, как бюджетное учреждение, имеет возможность оплачивать счета только по заключенным контрактам, договорам. Штрафные санкции в виде полуторакратного размера, предусмотренного ч. 10 ст. 22 Закона «О теплоснабжении» не должны быть применены, т.к. в данном случае, отсутствует вина ответчика. Истец отказал Ответчику в заключении договора, однако продолжил снабжение тепловой энергией здание ЛРЦ и не предпринял каких-либо мер для предотвращения бездоговорного потребления.

Также ответчик указал на то, что Истец не направлял в госпиталь акт бездоговорного потребления № 02-1133/19-БДП от 03.10.2019, а также требование об оплате бездоговорного потребления, следовательно, неправомерно предъявляет требования об оплате убытков в полуторакратном размере на основании части 10 статьи 22 Закона «О теплоснабжении».

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в ходе проверки объекта принадлежащего по адресу: 

<

...> (новостройка), на наличие оснований потребления энергоресурсов, проводимых истцом, был выявлен факт потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой без заключения в установленном порядке договора, о чем составлены следующие акты: Акт № 02-1133/19-БДП от 03.10.2019 период с 08.05.2019-26.09.2019.

По данному адресу расположен лечебно-реабилитационный центр (строение) получает тепловую энергию по системам ЦО, ГВС, отопительная вентиляция, теплоснабжение бассейна. Объект (бассейн), расположенный по адресу: 

<

...>/н- принадлежит ФГБУ «3 ЦВКГ им. АА. Вишневского» МО РФ на праве оперативного управления что подтверждается приказом Департамента имущественных отношений министерства обороны Российской Федерации от 21.12.2018 № 3187, а также передан во временную эксплуатацию на основании акта приемки-передачи от 02.11.2018, Приказа начальника филиала №2 ФГБУ «3 ЦВГК им. А.А. Вишневского» МО РФ ввести во временную эксплуатацию с 15.11.2018 года. В последствии оформлена государственная регистрация  14.03.2019  № 77:09:0001003:2452-77/009/2019-2, о чем сделана соответствующая отметка в выписке из ЕГРН.

Однако, договорные отношения между ПАО «МОЭК» и ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ за исковой период заключены не были.

Вместе с тем, ответчик не отрицает факт потребления без установленного законом договора.

Доводы ответчика о том, что бремя расходов по содержанию объекта несет генподрядчик, согласно государственному контракту № Д03-67/485 от 01.07.2014, был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции по делам № А40-204536/2019, А41-83652/2020, А41-30178/21 и им отклонен.

 Так судами всех инстанций установлено, что 01.07.2014 между Минобороны РФ (государственный заказчик) и ОАО «ГУОВ» (генподрядчик) заключен государственный контракт на строительства под ключ спорного объекта: «Лечебно-реабилитационного центра на территории 6 ЦВКГ МО РФ с бассейном лечебного плавания».

В обязанности ОАО «ГУОВ» (генподрядчик) согласно п. 8.2.23 контракта входит бремя содержания объекта до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ по контракту, который на момент вынесения решения не подписан.

Однако, как следует из материалов дела, 27.09.2018 Минобороны РФ выдало разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 77-77147000-1200-2018-153.

02.11.2018 на основании акта Минобороны РФ, объект лечебнореабилитационный центр с бассейном для лечебного плавания расположенный по адресу: Москва, Левобережная д. 11 после завершен™ строительства передан во временное эксплуатационное и санитарное содержание ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России.

21.12.2018данный объект приказом Департамента имущественных отношений Минобороны РФ № 3187 закреплен на праве оперативного управления за ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России.

14.03.2018согласно выписке из ЕГРН объект «лечебно-реабилитационный центр на территории 6 ЦВКГ МО РФ с бассейном лечебного плавания» зарегистрирован в государственном порядке за правообладателем на праве оперативного управления ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России, № 77:09:0001003:2452- 77/009/2019-2.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В данном случае право оперативного управления возникло у ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России с 14.03.2019.

Таким образом, именно ответчик, являясь законным правообладателем имущества в период с 08.05.2019-26.09.2019, несет обязанности по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Между тем, данное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения дела № А40-204536/2019, А41-83652/20 по иску ПАО «МОЭК» к АО «ГУ ОВ», ФГБУ «3 ЦВКГ им. АА. Вишневского» МО РФ (с 15.11.2018 по 07.05.2019) о взыскании убытков за бездоговорное потребление за предыдущий период.

На стр. 3 решения по делу А40-204536/2019, суд первой инстанции пришел к следующему выводу: «...При этом, спорный объект передан во временную эксплуатацию на основании акта приемки-передачи от 02.11.2018, Приказа начальника филиала №2 ФГБУ «3 ЦВГК им. А.А. Вишневского» МО РФ - ввести во временную эксплуатацию с 15.11.2018 года. Впоследствии оформлена государственная регистрация 14.03.2019 № 77:09:0001003:2452-77/009/2019-2, о чем сделана соответствующая отметка в выписке из ЕГРН.

На стр. 4 решения по делу А41-83652/2020, суд первой инстанции пришел к следующему выводу:«02.11.2018 г. на основании акта Минобороны РФ, Объект лечебно-реабилитационный центр с бассейном для лечебного плавания расположенный по адресу: Москва, Левобережная д. 11 после завершения строительства передан во временное эксплуатационное и санитарное содержание ФГБУ «3 ЦВКГ ИМ. А.А. ВИШНЕВСКОГО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ. 21.12.2018 г. данный объект приказом Департамента имущественных отношений Минобороны РФ № 3187 закреплен на праве оперативного управления за ФГБУ «3 ЦВКГ ИМ. А.А. ВИШНЕВСКОГО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ. 14.03.2019 г. согласно выписке из ЕГРН Объект «лечебно-реабилитационный центр на территории 6 ЦВКГ МО РФ с бассейном лечебного плавания» зарегистрирован в государственном порядке за правообладателем на праве оперативного управления ФГБУ «3 ЦВКГ ИМ. А.А. ВИШНЕВСКОГО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ, № 77:09:0001003:2452- 77/009/2019-2».

Право на имущество, закрепляемое за учреждением или казенным предприятием, возникает с момента его передачи учреждению или казенному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника (п. 1 ст. 299 ГК РФ, п. 2 ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, передача и закрепление имущества в оперативное управление учреждению или казенному предприятию осуществляются на основании специального акта.

Момент передачи имущества подтверждается актом приема-передачи во временное эксплуатационное и санитарное содержание объекта от 02.11.2018 года. Согласно Приказу от 06.11.2018 № 105 начальника филиала №2 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ, установлена передача спорного объекта по адресу: 

<

...>. Ввести во временную эксплуатацию с 15 ноября 2018 года.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что период фактического использования объекта установлен за ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ с 15.11.2018 года.»

Согласно п.2 ст. 69 АПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является бездоговорным.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствовали в исковой период, истец, руководствуясь нормами п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил вышеуказанные акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Таким образом, бездоговорное потребление энергоресурса составило: Акт № 02-1133/19-БДП - 800,629 Гкал, а стоимость - 1 270 518,16 руб. (с учетом НДС).

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, полученной горячей воды вследствие самовольного пользования горячей водой централизованной системы горячего водоснабжения за период указанный в актах с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату было отправлено посредством ФГУ Почта России.

Поскольку до настоящего времени потребленная тепловая энергия, горячее водоснабжение не оплачено, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении составил 1 905 777,24 руб. = 1 270 518,16 руб.* 1,5.

Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, ГВС составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Содержание актов свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования тепловой энергией, акты содержат информацию о потребителе, осуществившем бездоговорное потребление, адресе и месте подключения, а также о способе подключения, характеристики объекта бездоговорного потребления, содержится информация о месте нахождения.

Право Истца требовать с потребителя убытки в полуторакратном размере, установлено законом. Полуторакратный размер стоимости бездоговорного потребления является мерой дополнительной ответственности, которая установлена ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. N 170-ФЗ и применяется при неудовлетворении в течение 15 дней требования о бездоговорном потреблении.

Ответчиком в нарушение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в спорные периоды осуществлялось потребление тепловых энергоресурсов без заключения договора теплоснабжения.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии является: потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения); либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления; либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Таким образом пунктом 29 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения как самостоятельное основание для квалификации потребления тепловой энергии, как бездоговорное.

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 81 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Исходя из системного толкования п. 29. ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» и п. 81 указанной Методики от 17.03.2014 № 99/пр, Факт пользования системой централизованного теплоснабжения без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения свидетельствует о бездоговорном потреблении и не ставится в зависимость от самовольного/не самовольного подключения к тепловым сетям.

Правоотношения, возникающие в результате потребления тепловой энергии (горячей воды) неразрывно связаны с технологическими и конструкционными особенностями системы теплоснабжения как совокупностью взаимосвязанных устройств предназначенных для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды (Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 г. N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок".

Частью 7 стати 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Тепловой инспекцией ПАО «МОЭК» было зафиксировано бездоговорное потребление Департаментом тепловой энергии, в связи с чем, были составлены соответствующие акты, что является основанием для взыскания стоимости потребленной энергии, ГВС.

Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000 (действовавшей в период до 02.12.2014), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (действующей с 02.12.2014 по настоящее время), а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 определен объем бездоговорного потребления тепловой энергии за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года и расчет представлен в материалы дела.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены ФЗ «О теплоснабжении», в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее -Закон о теплоснабжении, ФЗ "О теплоснабжении") стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

 ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика письма о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, с приложением копий актов о бездоговорном потреблении, а также счета на оплату.

Потребленные энергоресурсы Ответчик в установленный п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» пятнадцатидневный срок и до настоящего времени не оплатил, замечаний по объему и стоимости не представил, в связи с чем v ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков» причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов в полуторакратном размере.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании денежных средств в размере 1 905 777 руб.24 коп. в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 32 058 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 15, 307-309, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. ВИШНЕВСКОГО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 905 777 руб.24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 058 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин