АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-12992/2022 

 

Дата принятия решения –  25 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Спурт», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с Открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука» задолженности по основному долгу по кредитным договорам в размере 122 893 000 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» – задолженности по основному долгу в размере 3 397 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам в размере 1 984 309 рублей 98 копеек (с учетом уточнения исковых требований от 19.12.2023),

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 16 АА 7311564 от 03.08.2022;

от ответчиков – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий Банк "Спурт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" о взыскании долга в размере 128 274 309 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 09.02.2016 в размере 21 000 000 рублей и проценты в размере 329 958 рублей 90 копеек, сумма основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 08.04.2016 в размере 18 500 000 рублей и проценты в размере 290 678 рублей 08 копеек, сумма основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 29.02.2016 в размере 14 100 000 рублей и проценты в размере 221 543 рубля 83 копейки, сумма основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2016 в размере 22 000 000 рублей и проценты в размере 345 671 рубль 23 копейки, сумма основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 31.03.2016 в размере 36 200 000 рублей и проценты в размере 568 786 рублей 30 копеек, сумма основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2017 в размере 14 490 000 рублей и проценты в размере 227 671 рубль 64 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Казанский завод синтетического каучука", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2022 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий Банк "Спурт", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), взысканы долг в сумме 126 290 000 (сто двадцать шесть миллионов двести девяносто тысяч) рублей, проценты в сумме 1 984 309 (один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 98 копеек. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственная пошлина в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

18.07.2023 Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий Банк "Спурт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2022 года по делу №А65-12992/2022 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2022 года по делу № А65-12992/2022, дело назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2023 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика Открытое акционерное общество «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2017 года по делу № A65-25939/2017 ПАО АКБ «Спурт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего ПАО АКБ «Спурт» назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

09.02.2016 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику невозобновляемую кредитную линию в общей сумме 21 000 000 рублей на срок пользования по 02.02.2018 с выплатой процентов в размере 15,5 % годовых (пункты 1.1, 2.2 договора). 

Согласно банковскому ордеру № 02329 от 09.02.2016 и № 00337 от 10.02.2016 кредитором осуществлена выдача денежных средств на сумму 21 000 000 рублей. 

Также, 24.03.2016 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 22 000 000 рублей на срок пользования по 23.03.2018 с выплатой процентов в размере 15,5 % годовых (пункты 1.1, 2.1 договора). 

Согласно банковскому ордеру № 01972 от 24.03.2016 кредитором осуществлена выдача денежных средств на сумму 22 000 000 рублей. 

Также, 31.03.2016 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 36 200 000 рублей на срок пользования по 28.03.2017 с выплатой процентов в размере 15,5 % годовых (пункты 1.1, 2.1 договора). 

Согласно банковскому ордеру № 03736 от 31.03.2016 кредитором осуществлена выдача денежных средств на сумму 36 200 000 рублей. 

Также, 08.04.2016 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 18 500 000 рублей на срок пользования по 06.04.2018 с выплатой процентов в размере 15,5 % годовых (пункты 1.1, 2.1 договора). 

Согласно банковскому ордеру № 01757 от 08.04.2016 кредитором осуществлена выдача денежных средств на сумму 18 500 000 рублей. 

Также, 27.01.2017 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 14 490 000 рублей на срок пользования по 25.01.2019 с выплатой процентов в размере 15,5 % годовых (пункты 1.1, 2.1 договора). 

Согласно банковскому ордеру № 02625 от 27.01.2017 кредитором осуществлена выдача денежных средств на сумму 14 490 000 рублей. 

Поскольку ответчик обязательства по кредитным договорам не исполнил 23 ноября 2021 года истец направил ответчику претензию № 25-23ИСХ-139658 от 22.11.2021 с требованием возвратить сумму долга и процентов. Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 года по делу № А65-11502/2017 восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» в размере 128 274 309 рублей 98 копеек, из которых:

– задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09.02.2016 в размере 21 329 958 рублей 90 копеек, где 21 000 000 рублей – задолженность по основному долгу и 329 958 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 

– задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 08.04.2016 в размере 18 790 678 рублей 08 копеек, где 18 500 000 рублей – задолженность по основному долгу и 290 678 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 

– задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 29.02.2016 в размере 14 321 543 рублей 83 копеек, где 14 100 000 рублей – задолженность по основному долгу и 221 543 рублей 83 копеек - задолженность по процентам за пользование; 

– задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2016 в размере 22 345 671 рублей 23 копеек, где 22 000 000 рублей – задолженность по основному долгу и 345 671 рублей 23 копеек – задолженность по процентам за пользование; 

– задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 31.03.2016 в размере 36 768 786 рублей 30 копеек, где 36 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, и 568 786 рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование; 

– задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2017 в размере 14 717 671 рублей 64 копеек, где 14 490 000 рублей - задолженность по основному долгу и 227 671 рублей 64 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 года по делу № А65-11502/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2022 года по делу № А65-11502/2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2021 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу № А65-11502/2017 изменено, из резолютивной части судебных актов исключены абзацы с 9 по 24 включительно, содержащие указание на восстановление задолженности третьих лиц по кредитным договорам. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 по делу № А65-25939/2017 заявление Банка о признании недействительными сделками взаимосвязанные операции по перечислению денежных средств в пользу открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука» удовлетворено частично. 

Суд определил признать недействительными сделками следующие взаимосвязанные операции (

<

...> Определения):

- предоставление 09.02.2016 АКБ «Спурт» обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» по кредитному договору № 

<

***> от 09.02.2016 денежных средств в сумме 21 000 000 руб.; 

- перечисление (платеж) 09.02.2016 открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» денежных средств в сумме 3 600 000 руб.; 

- перечисление (платеж) 09.02.2016 открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» денежных средств в сумме 17 153 000 руб.;

- применить последствия недействительности ничтожной (притворной) сделки в виде признания права требования АКБ «Спурт» к Открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» по кредитному договору № 

<

***> от 09.02.2016 на сумму 20 753 000 рублей;

- предоставление 08.04.2016 АКБ «Спурт» обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» по кредитному договору № 

<

***> от 08.04.2016 денежных средств в сумме 18 500 000 руб.; 

- перечисление (платеж) 08.04.2016 открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» денежных средств в сумме 15 950 000 руб.; 

- применить последствия недействительности ничтожной (притворной) сделки в виде признания права требования АКБ «Спурт» к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» по кредитному договору № 

<

***> от 08.04.2016 на сумму 15 950 000 рублей.

- предоставление 29.02.2016 АКБ «Спурт» обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» по кредитному договору № 

<

***> от 29.02.2016 денежных средств в сумме 14 100 000 руб.; 

- перечисление (платеж) 29.02.2016 открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» денежных средств в сумме 13 500 000 руб.; 

- применить последствия недействительности ничтожной (притворной) сделки в виде признания права требования АКБ «Спурт» к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» по кредитному договору № 

<

***> от 29.02.2016 на сумму 13 500 000 рублей.

- предоставление 24.03.2016 АКБ «Спурт» обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2016 денежных средств в сумме 22 000 000 руб.; 

- перечисление (платеж) 24.03.2016 открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» денежных средств в сумме 8 000 000 руб.; 

- перечисление (платеж) 24.03.2016 открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» денежных средств в сумме 14 000 000 руб.; 

- применить последствия недействительности ничтожной (притворной) сделки в виде признания права требования АКБ «Спурт» к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2016 на сумму 22 000 000 рублей.

- предоставление 31.03.2016 АКБ «Спурт» обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» по кредитному договору № 

<

***> от 31.03.2016 денежных средств в сумме 36 200 000 руб.; 

- перечисление (платеж) 31.03.2016 открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» денежных средств в сумме 36 200 000 руб.; 

- применить последствия недействительности ничтожной (притворной) сделки в виде признания права требования АКБ «Спурт» к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» по кредитному договору № 

<

***> от 31.03.2016 на сумму 36 200 000 рублей.

- предоставление 27.01.2017 АКБ «Спурт» обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2017 денежных средств в сумме 14 490 000 руб.; 

- перечисление (платеж) 27.01.2017 открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» денежных средств в сумме 14 490 000 руб.; 

- применить последствия недействительности ничтожной (притворной) сделки в виде признания права требования АКБ «Спурт» к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2017 на сумму 14 490 000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 указанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 по делу № А65-25939/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу № А65-25939/2017 оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Вышеуказанными судебными актами по делу № А65-25939/2017 установлено, что сделки по предоставлению денежных средств в качестве кредитов, их дальнейшему перечислению пользу ОАО «КЗСК», фактически представляют собой совокупность взаимосвязанных сделок, прикрывающих кредитование ОАО «КЗСК», управление которыми осуществлялась из единого центра принятия решений.

Суды пришли к выводу, что предоставление денежных средств ряду подконтрольных организаций под видом кредитования и дальнейшее перечисление ими денежных средств, полученных по кредитным обязательствам от АКБ «Спурт» (ПАО) в ОАО «КЗСК» является схемой финансирования ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Притворность субъектного состава сделки, по общему правилу, не отменяет действительность ее условий, не противоречащих существу подлинных отношений сторон и требованиям закона. 

Это означает, что обязательства по сделке, имеющей притворный субъектный состав, по общему правилу, продолжают подлежать исполнению на тех условиях, которые закреплены в договоре. 

Как установлено судами при рассмотрении дела № А65-25939/2017, кредитные договоры являются притворными в части его субъектного состава, а именно действительным приобретателем денежных средств по кредитным договорам являлся ОАО «КЗСК». 

Наличие обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, определенных данными договорами, не оспаривалось.

Между тем ОАО «КЗСК» не признан судом заемщиком по кредитным договорам, стороны имели целью лишь финансировать ОАО «КЗСК», на этом основании суд применил последствия недействительности притворной сделки в виде признания прав АКБ «Спурт» (ПАО) требования возврата основного долга с ОАО «КЗСК» по кредитным договорам № 

<

***> от 24.03.2016 в размере 22 000 000 руб., № 

<

***> от 31.03.2016 в размере 36 200 000 руб., № 

<

***> от 27.01.2017 в размере 14 490 000 руб., и возврата части основного долга по кредитным договорам № 

<

***> от 09.02.2016 в размере 20 753 000 руб. (остаток 247 000 руб.), № 

<

***> от 08.04.2016 в размере 15 950 000 руб. (остаток 2 550 000 руб.), № 

<

***> от 29.02.2016 в размере 13 500 000 руб. (остаток 600 000 руб.).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из пункта 4.1.2 условий кредитных договоров заемщик обязуется уплатить кредитору за весь надлежащий срок пользования кредитом проценты в размере, в сроки и в порядке, установленные договором.

Условия кредитных договоров, касающиеся определения размера и порядка уплаты процентов за пользование кредитами сохраняют свое действие для общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» как фактического заемщика кредитных денежных средств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» о взыскании:

- остатка основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 09.02.2016 в размере 247 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 329 958,90 руб.;

- остатка основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 08.04.2016 в размере 2 550 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 290 678,08 руб.;

- остатка основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 29.02.2016 в размере 600 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 221 543,83 руб.;

- процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2016 в размере 345 671,23 руб.;

- процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № 

<

***> от 31.03.2016 в размере 568 786,30 руб.;

- процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2017 в размере 227 671,64 руб.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

03.05.2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 по делу № А65-11502/2017 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и назначено к судебному заседанию для проверки его обоснованности. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018 по делу № А65- 11502/2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 по делу № А65- 11502/2017 открытое акционерное общество «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО5, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». 

Определением от 29.07.2023 продлен срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 3 месяца до 23 ноября 2023 г.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). 

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. 

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Кредитные договоры, на которых основаны настоящие исковые требования, заключены 09.02.2016, 08.04.2016, 29.02.2016, 24.03.2016, 31.03.2016, 27.01.2017.

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку обязательство возвратить денежную сумму по кредитным договорам, возникло с момента предоставления денежных средств заемщику, суд приходит к выводу о том, что данное требование Банка в силу статьи 5 Закона о банкротстве не является текущим, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, следовательно, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

Истцом государственная пошлина при подаче иска не оплачивалась, так как было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Следовательно оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление в части требований к Открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 122 893 000 рублей оставить без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Спурт», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 3 397 000 (три миллиона триста девяноста семь тысяч) рублей, проценты в сумме 1 984 309 (один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8 390 (восемь тысяч триста девяносто) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                   Т.Р. Гиззятов