ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел./факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-6039/2017

31 октября 2017 года

город Севастополь

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в заседании от:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» - ФИО2, представителя по доверенности от 14.09.2017 № б/н;

общества с ограниченной ответственностью «И-Марин» - представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции в порядке упрощенного производства дело № А83-6039/2017

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» (298312, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» (298312, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «И-Марин» (ул. Заовражная, 5, офис 1, деревня Слободки, Сокольский район, Нижегородская область, 606670; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «И-Марин» о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13 июля 2017 года по делу №А83-6039/2017 (судья Ищенко И.А.), принятым в порядке упрощенного производства, с учетом определения об исправлении описки от 26.07.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «И-Марин» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт: исковые требования в части взыскания неустойки в размере 7081,64 рублей оставить без рассмотрения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017  апелляционная   жалоба   общества   с   ограниченной  ответственностью «И-Марин» принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 суд, руководствуясь нормами части 6.1 статьи 268  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела № А83-6039/2017 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, установив наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, что является безусловным основанием для отмены судебного акта. 

30 октября 2017 года от истца и ответчика поступило мировое соглашение следующего содержания:

«Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты», в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» именуемое в дальнейшем «Истец», в лице и.о. директора ФИО3, действующего на основании доверенности №114 от 27.10.2017г., с одной стороны, и ООО  «И-Марин»  именуемое  в дальнейшем  «Ответчик», в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу А83-6039/2017, рассматриваемому в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению истец отказывается от взыскания основного долга в части 71657,55 рублей и неустойки на сумму 5879,49 рублей.

2. ООО «И-Марин» признаёт задолженность по договору №22/73-Д-КТП-16 от 03.11.2016г. на сумму 19389,50 рублей и пени за период с 17.01.2017г. по 20.03.2017г. в сумме 1202,15 рублей и оплачивает их филиалу ГУП РК «КМП» в срок - до 10.11.2017г. путём перечисления на расчетный счет истца по нижеследующим реквизитам:

Получатель: Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 911143001, Симферопольский филиал АБ «Россия», г. Симферополь, БИК 043510107, к/с 30101810835100000107, р/с

<

***>.

3. Расходы по оплате государственной пошлины по делу № А83-6039/2017 относятся на ответчика и подлежат оплате истцу до 10.11.2017г. по реквизитам указанным в п.2.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № А83-6039/2017.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.»

Во исполнение условий мирового соглашения истцом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 71657,55 рублей и неустойки в размере 5879,49 рублей принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по делу в указанной части на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ.

Судебная коллегия установила, что от имени истца мировое соглашение подписал и.о. директора филиала ФИО3, действующий по доверенности, от имени ответчика -  директор   ФИО4, руководитель предприятий, полномочия которых проверены судом и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151АПК РФ, сторонам понятны, о чем имеется указание в тесте мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140  АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

Условиями мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины по делу № А83-6039/2017 сторонами отнесены на ответчика, в связи с чем не распределяются судом.

Руководствуясь статьями 141, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного   суда   Республики  Крым  от  13 июля 2017 года по делу № А83-6039/201, с учетом определения об исправлении описки от 26.07.2017,  отменить.

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 71657,55 рублей и неустойки в размере 5879,49 рублей. Производство в данной части прекратить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты», в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» именуемое в дальнейшем «Истец», в лице и.о. директора ФИО3, действующего на основании доверенности №114 от 27.10.2017г., с одной стороны, и ООО «И-Марин» именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора     ФИО4, действующей на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу А83-6039/2017, рассматриваемому в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, заключили в соответствии со ст. 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению истец отказывается от взыскания основного долга в части 71657,55 рублей и неустойки на сумму 5879,49 рублей.

2. ООО «И-Марин» признаёт задолженность по договору №22/73-Д-КТП-16 от 03.11.2016г. на сумму 19389,50 рублей и пени за период с 17.01.2017г. по 20.03.2017г. в сумме 1202,15 рублей и оплачивает их филиалу ГУП РК «КМП» в срок - до 10.11.2017г. путём перечисления на расчетный счет истца по нижеследующим реквизитам:

Получатель: Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 911143001, Симферопольский филиал АБ «Россия»,                   г. Симферополь, БИК 043510107, к/с 30101810835100000107, р/с

<

***>.

3. Расходы по оплате государственной пошлины по делу № А83-6039/2017 относятся на ответчика и подлежат оплате истцу в размере 3925,00 рублей до 10.11.2017г. по реквизитам указанным в п.2.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № А83-6039/2017.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.»

Производство по делу № А83-6039/2017 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» к обществу с ограниченной ответственностью   «И-Марин», о взыскании денежных средств прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (298312, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» (298312, 

<

...>) из федерального бюджета 6305,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2017 № 812.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                               С.А. Рыбина