АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8039/2018

г. Салехард

20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Модина Андрея Анатольевича (ИНН: 890506080000, ОГРН: 407890526200051) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания «Ямал Альянс» (ИНН: 8905049487, ОГРН: 1118905003579) о взыскании 2 488 490 рублей,  при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания «Ямал Альянс» о взыскании долга в размере             2 488 490 рублей по договору № 13-321 от 01.04.2018. 

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Определением от 17.10.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 апреля 2018 года стороны подписали договор № 13-321, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) обязался оказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания «Ямал Альянс» (заказчику) собственными силами и средствами транспортные услуги специальной техникой  экскаватор Кранекс ЕК-270 LC, экскаватор Четра ЭГП-230. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. 

Истец указывает, что в мае, июне, июле и августе 2018 года им оказаны услуги на 2 488 490 рублей, но не оплачены. Ответчику была направлена претензия от 12.09.2018 с требованием о погашении долга в срок до 20.09.2018. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в её получении, но не исполнена. 

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость фактической работы транспортного средства составляет:

- экскаватор Кранекс ЕК-270 LC – 1180руб/час,

- экскаватор Четра ЭГП-230 – 1180руб/час.

Согласно пункту 4.4 договора, расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней с момента предоставления заказчику акта оказанных услуг, подписанного с обеих сторон и оригинала счета-фактуры. 

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истец представил в материалы дела акты оказанных услуг № 1 от 31.05.2018 на 498 150 рублей, № 2 от 30.06.2018 на 653 400 рублей, № 3 от 31.07.2018 на 687 940 рублей, № 4 от 31.08.2018 на 649 000 рублей, подписанные ответчиком без замечаний. 

Количество отработанного экскаватором времени подтверждается также реестрами путевых листов, которые ответчиком подписаны.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумму долга ответчик не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил. 

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что поскольку услуги ответчику на заявленную в иске сумму были оказаны, а доказательств оплаты не представлены, то долг в размере 2 488 490 рублей подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания «Ямал Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.03.2011, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, промзона, промузел Пелей, панель 15, дом 20) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 2 488 490 рублей. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания «Ямал Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.03.2011, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, промзона, промузел Пелей, панель 15, дом 20) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 442 рублей за рассмотрение судом иска. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба