АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47884/2018

город Нижний Новгород                                                   18 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-1216)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" города Кстово (ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №20 "Земляничка" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 687,06 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 29 687,06 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №68-КЛ от 23.01.2018 за сентябрь-октябрь 2018 года, 480,20 руб. договорные пени за период с 11.10.2018 по 23.11.2018 за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору холодного водоснабжения и водоотведения №68-КЛ от 23.01.2018 за сентябрь-октябрь 2018 года, договорные пени с суммы задолженности в соответствии с п. 61 договора холодного водоснабжения и водоотведения №68-КЛ от 23.01.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки за период с 24.11.2018 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору).

Требования основаны на статьях 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг и поставленного коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 15.02.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До судебного заседания истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика: пени в сумме 1 962,16 руб. за период с 11.10.2018 по 20.02.2019, отказался от иска в части взыскания основного долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик  мотивированного отзыва на иск не представил. 

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №68-КЛ от 23.01.2018, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты, находящиеся по адресу: 

<

...> лет Октября, д.7А. Абонент (ответчик) обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (пункт 1 договора).

Как следует из пункта 7 договора, оплата по договору абонентом осуществляется по тарифам на холодную (питьевую) воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с 01 января 2018г и заключен по 31 декабря 2018 г, стороны согласовали условие о его ежегодной пролонгации на тех же условиях (пункты 64,65,67 договора).

Во исполнение условий договора истец в сентябре-октябре 2018 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 29 687,06 руб. и выставил к оплате соответствующие счета – фактуры.

Согласно представленному расчету к уточнению иска, ответчиком несвоевременно произведена оплата за период с 11.10.2018 по 20.02.2019, что явилось основанием для обращения с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

Согласно пункту 61 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, организация водопроводно-канализационного хозяйства предъявляет абоненту неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена договором, требование истца о взыскании договорных пени в сумме 1 962,16 руб. за период с 11.10.2018 по 20.02.2019, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также пункта 61 договора холодного водоснабжения и водоотведения №68-КЛ от 23.01.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" города Кстово (ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального  бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №20 "Земляничка" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городской Водоканал" города Кстово (ОГРН 

<

***>) 1 962,16 руб. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья           Д.В. Полозова