РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271911/22-173-2058

г. Москва

12 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЫРНЫХ ДЕЛ МАСТЕР" (117534, ГОРОД МОСКВА, КИРОВОГРАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23А, КОРПУС 1, КОМНАТА 22, ОГРН: 1127746534805, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: 7725761654) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПРЕЛЬ-7" (129226, ГОРОД МОСКВА, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, ПОМ I ЭТ 1 КОМ 7,9, ОГРН: 1207700234367, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2020, ИНН: 9717092668) 

о взыскании задолженности по Договору №2767 от 05.08.2020 в размере 84 227 руб. 80 коп., 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЫРНЫХ ДЕЛ МАСТЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПРЕЛЬ-7 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №2767 от 05.08.2020 в размере 84 227 руб. 80 коп.

Определением суда от 09.12.2022 исковое заявление судом было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв, возражений  на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного  между сторонами договора №2767 от 05.08.2020 (далее – Договор) ООО "СЫРНЫХ ДЕЛ МАСТЕР" (Поставщик) по универсальным передаточным документам (УПД) №СДП0058393 от 17.11.2021, №СДП0058398 от 17.11.2021, №СДП0060046 от 24.11.2021, №СДП0060060 от 24.11.2021 поставил в адрес ООО "АПРЕЛЬ-7"  (Покупатель) товар на общую сумму  84 227 руб. 80 коп., который был принят Покупателем без замечаний, но в установленный Договором срок не оплачен.  

Пунктом 4.2 Договора установлено, что оплата поставляемых по Договору товаров производится Покупателем в течение 21 календарных дней с момента приемки товара Покупателем, что подтверждается подписанием УПД.

Направленная 22.04.2022 в адрес Покупателя Претензия б/н от 20.04.2022 с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлено, на дату вынесения решения задолженность в размере 84 227 руб. 80 коп. Покупателем не погашена, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПРЕЛЬ-7" (129226, ГОРОД МОСКВА, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, ПОМ I ЭТ 1 КОМ 7,9, ОГРН: 1207700234367, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2020, ИНН: 9717092668) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЫРНЫХ ДЕЛ МАСТЕР" (117534, ГОРОД МОСКВА, КИРОВОГРАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23А, КОРПУС 1, КОМНАТА 22, ОГРН: 1127746534805, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: 7725761654) задолженность в размере 84 227 (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать семь) руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369 (три тысячи триста шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.          

 

        Судья                                                                        Е.О. Фортунатова