ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114639/19-26-940

город Москва

06 сентября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 06  сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по оплате услуг представителя по делу № А40-114639/19-26-940

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.10.2014)

к ООО "АКСИС"

(119121 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЛЮЩИХА ДОМ 9СТРОЕНИЕ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 10 607 939 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 26.06.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "АКСИС" задолженности в размере 10 196 033 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 906 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Судом установлено, что в решении от 08 августа 2019 года не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, судебное заседание проведено в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судом при принятии решения не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Как усматривается из материалов дела, истец 29 мая 2019 года в рамках настоящего дела обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований судом отказано, в связи с чем заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ООО "АКСИС" расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 руб. также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 107-109, 110,121, 123, 156, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ООО "АКСИС" расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 руб. отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Н.В. Нечипоренко