Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10758/2024

г. Челябинск

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гульневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Гелио пресс», ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вита Трэвел», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  общества с ограниченной ответственностью туристическая компания «Вита Трэвел», ОГРН 

<

***>, ФИО1,

о взыскании 110 000 руб., 

при участии в судебном заседании:

истец (посредством системы веб-конференции) – представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2024 представлен паспорт, диплом, по доверенности от 01.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гелио пресс» (далее – истец, ООО «Гелио пресс) 02.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вита Трэвел» (далее – ответчик, ООО «Вита Трэвел»), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 110 000 руб., а именно:

- 30 000 рублей за неправомерное использование Произведения № 1: 10 000 рублей х 3 факта нарушения (использование в 3 офертах), 

-  10 000 рублей за неправомерное использование Произведения № 2 (использование в 1 оферте), 

- 20 000 рублей за неправомерное использование Произведения № 3: 10 000 рублей х 2 факта нарушения (использование в 2 офертах), 

- 10 000 рублей за неправомерное использование Произведения № 4 (использование в 1 оферте), 

- 40 000 рублей как отягчающее обстоятельство в отношении каждого из четырех Произведений, на которые Ответчиком нарушены исключительные права Истца;

- судебных расходов в размере 14 463 руб. 80 коп. (с учетом принятого уточнения от 09.09.2024).

Определением от 09.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Определениями от 09.04.2024, 03.06.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью туристическая компания «Вита Трэвел» (далее – ООО ТК «Вита Трэвел», ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.10.2024 по 17.10.2024. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 1259, 1229, 1270, 1274, 1300, 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на использование ответчиком фотографических произведений без разрешения автора, представил письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ (л.д. 85-86).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику (л.д. 61).

ФИО1 представил отзыв на исковое заявление, считая исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д. 58-59). 

ООО ТК «Вита Трэвел» представило отзыв на исковое заявление (л.д. 95).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Гелио Пресс» является обладателем исключительных прав на фотографические произведения (далее - произведения, фото) профессионального фотографа ФИО1 (известный под псевдонимом Gelio, «Гелио»). 

Спорные изобразительные произведения представляют собой произведения, полученные способом аналогичным фотографии (цветная цифровая фотография). 

Исключительные права были переданы автором ООО «Гелио Пресс» на основании договоров об отчуждении исключительных прав: №25/08-14ИП от 25.08.2014; № 28/02-18 от 28.02.2018; № 11/01-12ИП от 11.01.2012; № 01/03-19ИП от 01.03.2019; № 07/11-16ИП от 07.11.2016 (л.д. 11-17).

На переданных истцу произведениях в правом нижнем углу размещена информация: «qelio.liveiournal.com|qelio@inbox.ru».

Также пунктом 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23.04.2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 г.) дополнительно разъяснено, что правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Следовательно, в настоящий момент правообладателем фотографического произведения, указанного в исковом заявлении, является Истец.

29.06.2023 и 24.09.2023 Истцу стало известно, что на https://vita-travel.com неправомерно использовались в следующих 7 офертах в разделе «Туры по России»:

Оферта 

Произведение

Ссылка на сайт 

«Тур на 5 дней «От

Чечни до Дагестана»-«3

день: Сулакский

каньон»

Произведение № 1

https://vita-travel.com/tury-po-rossii/dagestan/ot-chechni-do-dagestana/

«Приключения в стране гор»-«4 день»

Произведение № 1

https://vita-travel.com/tury-po-rossii/dagestan/priklyucheniya-v-strane-gor/

Горный Дагестан: по тропам предков»-«3 день. Гуниб –Карадахская Теснина – Гоор – Хучада»

Произведение № 1

https://vita-travel.com/tury-po-rossii/dagestan/po-tropam-predkov/

«Бархатная осень на Байкале»-«3 день»

Произведение № 3

https://vita-travel.com/tury-po-rossii/bajkal/barxatnaya-osen-na-bajkale/

«Байкал»

Произведение № 3

https://vita-travel.com/tury-porossii/bajkal/

«Туры в Казань из Ижевска»

Произведение № 4

Izhevsk.vita-travel.com

«Три столицы Поволжья»-«2 день. Чебоксары»

Произведение № 2

https://vita-travel.com/tury-por o s s i i / k a z a n / t r i - s t o l i c y - povolzhya/

Данные нарушения были зафиксированы в распечатке материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) (л.д. 44-50), и путем видео-фиксации (л.д. 56).

В ходе проведения осмотра и фото-фиксации было установлено, что сайт vita-travel.com принадлежит ООО «Вита Трэвел» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), что подтверждается информацией, размещенной на страницы сайта, где указано наименование ответчика, его контактные телефоны, юридический адрес, ИНН, ОГРН (л.д. 46).

Кроме того, вышеуказанная информация подтверждается ответом от Регионального Сетевого Информационного центра от 03.10.2024 № 2494-С, согласно которому в период с 16.11.2020 по 08.09.2023 администратором домена vita-travel.com являлось юридическое лицо ООО «Вита Трэвел» (л.д. 122) в период с 08.09.2023 по настоящее время является ООО ТК «Вита Трэвел».

Автор не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В подтверждение соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 08.08.2023 (приложение к исковому заявлению, поступившее «Мой Арбитр» от 29.03.2024).

Ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил.

Досудебная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относит произведения науки, литературы и искусства, а также товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как закреплено в пункте 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, а именно произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как разъяснено в пункте 109 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность. 

Ответчик не представил суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения авторского законодательства. Доводы, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены документально. 

Истец доказал принадлежность ему исключительных прав на произведения на основании договоров об отчуждении исключительных прав. 

Лицо, являющееся фактическим владельцем сайта, несёт ответственность за нарушение исключительных прав в сети интернет (постановление СИП от 09.01.2020 по делу № А56-13324/2019; постановление СИП от 25.01.2024 г. по делу №А40- 53307/2023). 

Сайт в спорный период использовался ответчиком, в своих интересах, при этом на сайте содержится информация именно об ответчике. В данном случае за наполнение сайта полную ответственность несет ответчик, также он занял пассивную процессуальную позицию и не представил сведения о том, откуда были взяты произведения в том виде, в котором они размещены на сайте, без информации об авторском праве. 

Ответчик не представил и доказательств размещения произведений иными лицами. 

Учитывая изложенное, суд считает, что истец доказал наличие (обладание) соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемые произведения, а также факт их нарушения именно ответчиком.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункты 9 и 11 пункта 2).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. 

В случае нарушения этих положений, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Спорные фотографические произведения использованы ответчиком в целях визуализации своих услуг, привлечения большего внимания потребителей, что является нарушением норм действующего законодательства.

Исходя из материалов дела, автором фотографического является ФИО1 

Бремя доказывания отсутствия у истца и автора прав на спорное фотографическое произведение возлагается на лицо, оспаривающее авторство, однако ответчик таких доказательств не представил. 

Факт размещения спорного изображения на странице сайта, расположенной по адресу: https://vita-travel.com ответчиком не оспаривается. 

Истцом к взысканию предъявлена компенсация в размере 110 00 руб. 00 коп.  за нарушение авторских прав на спорные произведения, из расчета:  30 000 руб. за неправомерное использование произведения № 1: 10 000 руб. х 3 факта нарушения (использование в 3 офертах),  10 000 руб. за неправомерное использование произведения № 2 (использование в 1 оферте),  20 000 руб. за неправомерное использование произведения № 3: 10 000 руб. х 2 факта нарушения (использование в 2 офертах), 10 000 руб. за неправомерное использование произведения № 4 (использование в 1 оферте), 40 000 руб. как отягчающее обстоятельство в отношении каждого из четырех произведений, на которые ответчиком нарушены исключительные права истца.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По требованиям о взыскании компенсации суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик нарушил авторские права на фотографические произведения при осуществлении на странице сайта https://vita-travel.com, публикации фотографических произведений, без указания об авторских правах.

Ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой компенсации.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами. Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ, составляет 10 000 рублей. 

Доказательства чрезмерности взыскиваемой компенсации, наличия оснований для ее снижения ответчиком суду не представлены.

Суд, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, степени вины, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, отсутствия заявления ответчика о снижении размера компенсации, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 110 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В силу п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

В п.12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Согласно п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В подтверждение заявленного требования истец представил Агентский договор №12/18 от 01 декабря 2018 (л.д. 52); отчет агента от 21.03.2024 № 17/24-3 (л.д. 52); платежное поручение об оплате юридических услуг № 437 от 22.03.2024 (л.д. 53). 

Суд, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, а также разумности и соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя применительно к рассмотренному делу, пришёл к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика судебных расходов в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 110 000 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением от 22.03.2024 № 74 уплачена государственная пошлина в размере 4 300 руб. (приложение к исковому заявлению, поступившее «Мой Арбитр» от 29.03.2024).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

Наряду с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы в размере 163 руб. 80 коп.

Заявленные истцом почтовые расходы в размере 163 руб. 80 коп. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии), подтверждены почтовыми квитанциями (приложение к исковому заявлению, поступившее «Мой Арбитр» от 29.03.2024).

Исходя из того, что истец был вынужден обратиться в суд в связи с тем, что ответчик уклонялся от добровольного исполнения возложенных на него обязанностей, суд считает, требования о возмещении за счет ответчика расходов связанных с отправкой претензии ответчику, в данном случае обоснованными (ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащими возмещению в сумме 163 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита Трэвел» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелио пресс» (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 110 000 руб.,  почтовые расходы в размере 163 руб. 80 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                                 А.Г. Гусев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Суда  по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru